> > 値段の書いていない寿司屋で値段を聞ける漏れはｷﾁｶﾞｲなのでしょうか
> だいたい値段の書いてないっていうのは法律上で問題があるんじゃないだろうか(;´Д`)？
> それで聞いてもおしえないとかはありえないよ(;´Д`)

にわか民法選択の俺がこたえるよ(;´Д`)
95条錯誤で無効を主張できるか
　→この寿司を食うという意思と食わせろという表示は一致
　　このくらいの値段なら食うぞは動機の錯誤
　　∴明示・黙示に板前さんに表示されていれば要素の錯誤となりうる。
　→要素の錯誤とは、通常人が当該錯誤がなければ行為しなかったと言えるくらい重要であること。
　　∴金額は重要なので要素の錯誤となる。
　∴明示黙示に契約内容になっていれば95条で錯誤主張可能。
　　しかし、95条但書で重過失があればダメ。
　　→高そうな寿司屋で食ってるんだから気付けよ(;´Д`)→重過失あり→主張できない。

高そうな寿司屋じゃなかったら？(;´Д`)無効主張可能
　→契約ははじめからなかったもの→不当利得返還→現存利益→食ったから１食分浮いてる→ふつうの夕飯代相当額を寿司屋に返還しなくちゃだめ

参考：2007/08/11(土)19時14分52秒