>U2 2007/09/25 (火) 21:57:40        [qwerty]
> > 実際のテーブル情報から無理矢理生成したようなER図だったりしたら(;´Д`)そりゃあ読めんだろうね
> > もうちょっと上流というか基本設計レベルというか概略レベルのやつから見たらいいんでない?
> > それともそもそもの読み書き作法がわからんってこと?(;´Д`)
> > UMLと違ってそんなに複雑な作法はなかったと思ったんだが
> 一応概略レベルとおぼしきものを見てるんだが(;´Д`)
> 覚えなきゃ理解しなきゃという思いで思考が押しつぶされてる感じ
> デパス足りないのかな(;´Д`)あせってるからか

あとER図で読み取れるものとそうでないものがあるよ(;´Д`)
ありゃああくまでデータ構造みたいなものを表現するものだから
それで実際どんな処理をやってるかってところは当たり前だけど見えてこないし
逆にそのへんが頭に入ってないとあんまり意味がないよね

UMLとかだと俺が習ってた2003年くらいの頃だとクラス図とシーケンス図が
重要みたいなことを豆蔵の人らが言ってたな(;´Д`)

あとは画面のあるアプリだったらへっぽこアプリほど1画面1テーブルとかになってたりするので(;´Д`)
そのへんから入ってもいいかもわからん。画面=機能の観点でテーブル=Eを見ていく。その後でRを見る感じ

参考:2007/09/25(火)21時52分52秒