> > あとER図で読み取れるものとそうでないものがあるよ(;´Д`)
> > ありゃああくまでﾃﾞｰﾀ構造みたいなものを表現するものだから
> > それで実際どんな処理をやってるかってところは当たり前だけど見えてこないし
> > 逆にそのへんが頭に入ってないとあんまり意味がないよね
> > UMLとかだと俺が習ってた2003年くらいの頃だとクラス図とシーケンス図が
> > 重要みたいなことを豆蔵の人らが言ってたな(;´Д`)
> > あとは画面のあるｱﾌﾟﾘだったらへっぽこｱﾌﾟﾘほど１画面１ﾃｰﾌﾞﾙとかになってたりするので(;´Д`)
> > そのへんから入ってもいいかもわからん。画面＝機能の観点でﾃｰﾌﾞﾙ＝Eを見ていく。その後でRを見る感じ
> 変電所の継電器ｼｰｹﾝｽなら当然読めるし書けるのだけども(;´Д`)
> 配電盤と配電盤のつながりをｲﾒｰｼﾞすれば理解できるはずだと一喝されたよ(;´Д`)
> 経験が足りないのかな

業務上のいろいろがどう表現されてるかってのは(;´Д`)業務のｴｯｾﾝｽだからなぁ
ER図の読み書き作法をまずは確認した上でUMLでいうところのｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ図相当のものを
手で書いてみると良いと思うよ(;´Д`)
例えばER図だと関係上１対多とかになってる場合でも多側のEを１個で表現するけれど
もっと具体的な数字とか名称を当てはめてみて多だったらそれに対応して複数書いてみるの(;´Д`)
A→BみたいなのだったらA→B1, B2, B3みたいに(;´Д`)

参考：2007/09/25(火)22時01分43秒