> > 実際のアキレスと亀について話しているわけじゃなく、ある仮定からはある帰結が
> > えられたというだけだから全く問題はないと思うが
> > 「ここに時速10km/sで進むロケットがあります」といったらそれは詭弁なんだろうか？
> > 詭弁というのは唐突に「実際にアキレスは亀の二倍の速度で走ったのだから」とか、
> > 「ボイジャー2号は時速10km/sで移動するのだから」というような場合じゃないかね
> まじでそう思うの？一見最初にはアキレスがかめよりとっても速くてってかいてるけど
> それ以降の文章で感覚ごとの測定時間が縮まっている或いは0になろうとしている
> ように測定しようとしているか
> アキレスの速度がどんどん遅くなるように示されてしまってるじゃない
> 実はその一文で結論を勝手に既に示してしまってる

アキレスが速いのはゼノンが勝手に立てた前提じゃなくてアキレスは足が速く、
亀は歩みが遅いという、誰もが知っている常識を取り出しているわけで、
しかし現実に反して、前提の条件に二分法を使うとアキレスは亀に追いつけないという結果が出てくる
ならば二分法は正しくないんじゃないのかということだと思うが。
むしろ、ゼノンが前提していない「時間」なんてものを勝手に持ち出して
そんなものはパラドクスじゃない、ということこそ詭弁なんじゃないのかね？

参考：2007/10/20(土)00時27分51秒