> > この投稿したの貴殿？(;´Д`)貴殿は客観性のある判断力の持ち主だと思うよ
> > もう遅いしﾈﾀﾊﾞﾚしちゃうけど、文章の基礎的な組立としては
> > 相手のｵｳﾑ返しするだけの、ただﾗﾍﾞﾘﾝｸﾞを行うだけの投稿をして
> > どんな反応をするんかな？と思って相手と同じ論理構造の
> > 反証機会を与えないただ相手を「ゆとり」とかﾚｯﾃﾙを貼るだけの
> > 「意見や反証、反論“もどき”」をひたすら投稿してた<(;´Д`)ｽﾐﾏｾﾝ
> > 本気でﾌﾟﾙったり傷付いたりした人がｺﾞﾒﾝね、でも本意じゃなくて
> > 「もし、そういう人が居たら」というｴﾐｭﾚｰﾄをしただけだから仮想だと言えるよ
> > 別にゆとりだのなんだの言ってても俺は構わないと思うよ
> > でも、ただ単に文章の形だけ変えて壊れたﾚｺｰﾄﾞみたいに同じ事を繰り返すだけの人とは
> > 議論自体が成立しないと気付いてくれたんじゃないかと…まあ私見ですが
> > くわを荒らしたみたいで関係ない人も迷惑を掛けて申し訳ありませんでした
> http://d.hatena.ne.jp/bolt69/20060307
> 以前読んだこれを思い出した(´ー｀)

それは基礎的な議論や証明の手続き
科学の基礎である反証可能性とかを知らない人の話で
実際はこっちが近いと思うよ(;´Д`)
http://homepage3.nifty.com/hirorin/nankin00.htm
> いったんトンデモ説を信じてしまった者は、いくら論破されても間違いを認めない。
> 　僕自身、昔、アダムスキー信者やラエリアンや反相対論者と議論したことがあるが、いくら証拠を並べ立てても、彼らの信念を変えられたことは一度もない。
> 　彼らはまさに「自分が信じたいものしか信じない」のである。

> 「勝つ」という言葉が「相手が負けを認める」という意味なら、トンデモさんとの議論に勝つことは絶対不可能である。
> 　だから僕はみなさんにこう忠告する。「トンデモさんと議論はするな」。
> 相手が負けを認めない「無敵くん」と分かった時点で、さっさと撤退すべきである。

※「無敵くん」とは山本の小説に登場する人間のように振る舞い
　 特定の仮説を乳力するだけで議論をしても
　 絶対に自分の間違いを認めたりしないで延々続ける
　 議論ができる人工無能ｽｸﾘﾌﾟﾄ

参考：2007/12/11(火)03時49分45秒