> > 犯行当時18歳の子に死刑判決出すのを問題視する意見も多数あります
> それは判例の話であって法じゃないよ

朝日記者「すいません、朝日新聞です。今回の少年は１８歳で前科がなく、
あと二人の殺害した事で、それが死刑判決になると、今後こういった厳しい量刑が続くと思います。
死刑に対するハードルが下がる事についてどう思われますか？」

本村「そもそも、死刑に対するハードルという考え方がおかしい。 
日本の法律は１人でも人を殺めたら死刑に課す事が出来ます。それは法律ではない、司法が勝手に作った慣例です。
今回の裁判所の判断で最も尊ぶべきは、過去の判例にとらわれず、個別の事案をきちっと審査して
それが死刑に値するかどうかと言う事を的確に判断した事です。
今ままでの裁判であれば、いまご質問にあった様に１８歳と３０日、死者が２名、無期で決まり。
それに合わせて判決文を書いていた事が当たり前だったと思います。
それを今回、乗り越えた事が重要でありますし、裁判員制度もあるという事で画期的な判決が
出る事は意義のある事だと思いますし、
何より過去の判例にとらわれず、個別の事案を審査しその案件に合った判決を出すという風土が
司法に生まれる事を僕は切望します。」

朝日記者「・・・」

本村さんは朝日記者を論破するので畏れ(;´Д`)

参考：2008/04/25(金)13時36分18秒