> > 当時俺は 1. ｺﾝﾀｸﾄの技術革新が進む 2. ﾚｰｼｯｸの技術革新が進む の2本柱で攻めたら
> > 2つのｼﾅﾘｵが実際に消費者に与える影響を定量的に説明してくれとか言われて(;´Д`)頭が真っ白になった覚えがあるな
> > これまでﾒｶﾞﾈを買っていた人達の嗜好に対する分析が不十分だとか
> > その人達がｺﾝﾀｸﾄ・ﾚｰｼｯｸに切り替えると推測するに十分な材料が無いとか散々ﾈﾁﾈﾁやられた(;´Д`)思い出すとﾄﾗｳﾏがきえええええええええええええええ
> あーまーでも言ってることはコンサルなら普通に準備しておかなけりゃいけないことじゃね？(;´Д`)
> 要は、仮定を挙げて、その根拠となる数値を出して、その数値の算出の根拠を提示する、ってことだろ？(;´Д`)
> まぁいきなりでは難しいと思うが、訓練すりゃ身につく思考法だし、それほど意地悪いわけでもないんじゃね？(;´Д`)
> 学歴いびりも、どんな状況でも精神しっかり保って分析できるかを試してたんじゃないかなぁ？
> まぁ部外者の立場から口で言うのは簡単だがね

29新卒さんそれができなくてたった今ボッコボコなのは誰なの

参考：2008/05/05(月)03時41分25秒