> > どっちでもいいから困ると書いたよ(;´Д`)
> > だって証明すべき事実なんて申立人が好きに書けるんだし、あれで証明責任が転換されたら無茶苦茶になる。
> > 重大か否かは裁判所の専権だし。
> > それゆえ自由心証で全趣旨→任意に出さないと応答→じゃあ存在するね→隠すのは都合悪いからだね→不正の証拠あるんだね→認定できる。
> > とにかく無茶苦茶でウンコ漏れそう。
> 漏れの持ってる伊藤塾の本だと立証事項の証明度なんて軽視していいとか書いてある


転換説→効果でかすぎ
軽減説→程度問題と自由心証はイコールじゃん
擬制説→転換説みたいに何でも擬制できて不当
心証説→一番問題少ない

と書いた。全て想像(;´Д`)高橋民訴とかに載ってそう
どうせ受験者の9割が泥仕合になる問題だからいいや(;´Д`)
民法はクソシンプルでシラフなら絶対書けるのに緊張でボロボロ。明日に備えて訴因やって寝る(;´Д`)

参考：2008/05/17(土)20時09分33秒