> ほうほう読子さんにはのむらしんぼまであるのか凄いなぁ
> と思ったらのむら違いだった悲劇

のむら剛か(;´Д`)全然違う
ってか誰があぷしたんだこれ

参考：2007/01/31(水)19時10分28秒

> http://www.skunk-works.jp/narimono/chara.html
> なんか女キャラが女装した男に見えるのはあごのラインの描き方だろうか(;´Д`)

骨太さとﾎﾟｰｽﾞ

参考：2007/01/31(水)18時47分53秒

俺は文系だけどせめて論理というものを
ちゃんと理解する人間になりたいな(;´Д`)

あいつは本物だな(;´Д`)久しぶりに見た

> > 話反れるけど議論の仕方って難しいよな(;´Д`)
> > いっぱい本読んで勉強してるけどまだよく分からん
> > それ以上に相手が立証責任の放棄とか
> > 議論の基本的なﾙｰﾙを守れないってｹｰｽも多くて
> > 言葉の溢れるﾒﾃﾞｨｱであるﾈｯﾄは収拾がつかなくなるんじゃ無かろうか
> 理屈ではそうだけどって言って議論するやつは異常(;´Д`)

他の条件があるからそのようにならないとか言えばいいのにな(;´Д`)
いきなり理屈ではないとか言うとおかしなことになる

参考：2007/01/31(水)19時07分17秒

> > 体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
> > http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html
> ｽｰﾂがﾊﾟｯﾂﾝﾊﾟｯﾂﾝ過ぎる(;´Д`)

外人ぽいな(;´Д`)日本人のｽﾀｲﾙじゃねえ

参考：2007/01/31(水)19時10分53秒

> > んじゃおれがアドレス出すわ(;´Д`)
> ちなみに貴殿は利用料いくらくらいならいける思ってる？(;´Д`)

どうだろうなあ
千円二千円とかしか出せないんじゃないかなあ(;´Д`)
それこそさっき誰か言ってた月間一本クラスの人だとそれでもきついかも

参考：2007/01/31(水)19時08分09秒

> > 英語のlightって言葉自体が罠なんだよ
> > 権利と正さは別なのに同じ言葉を用いているのに近代以降の欺瞞が濃縮されている
> えっとこれは(;´Д`)

lihgtだよなぁ(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時58分19秒

> http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070131it12.htm
> ｶﾞｿﾘﾝは危険

なんの訓練もうけてないのか？こいつ
ガソリンを脅しに使うときは薄めて引火しないようにするのが基本だろ・・・

参考：2007/01/31(水)19時07分03秒

> 完全に揚げ足取りだと思います(;´Д`)柳沢さんかわいそう

挙げ足な

参考：2007/01/31(水)19時08分57秒

> > 士郎の体もそれなりにﾃﾞｨﾌｫﾙﾒがあるよ(;´Д`)胸とか尻の出っ張らせ方の誇張とか
> > ｴﾛｹﾞ萌え絵より顔も立体感を重視してそれなりに調和させてる
> 体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
> http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html

ｽｰﾂがﾊﾟｯﾂﾝﾊﾟｯﾂﾝ過ぎる(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時06分03秒

> > なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)
> ﾛﾎﾞｯﾄだからﾏｼﾝだから

肉体が機械なのは本当なのにな(;´Д`)そういう事言いたかったんでないの？

参考：2007/01/31(水)19時07分41秒

ほうほう読子さんにはのむらしんぼまであるのか凄いなぁ
と思ったらのむら違いだった悲劇

> > 話反れるけど議論の仕方って難しいよな(;´Д`)
> > いっぱい本読んで勉強してるけどまだよく分からん
> > それ以上に相手が立証責任の放棄とか
> > 議論の基本的なﾙｰﾙを守れないってｹｰｽも多くて
> > 言葉の溢れるﾒﾃﾞｨｱであるﾈｯﾄは収拾がつかなくなるんじゃ無かろうか
> 理屈ではそうだけどって言って議論するやつは異常(;´Д`)

前理系の人が書いた理系と文系の人間の違いみたいなので
「文系の人間が使う論理的とは経験的という意味だ」
みたいなのがあってなるほどと思ったよ(;´Д`)
理系とか科学、哲学に明るい人間の思う論理的と
そういう所とは無縁の学問を歩んできた人間の考える論理性って
単なるｼﾞﾝｸｽみたいなもんなんだよね

参考：2007/01/31(水)19時07分17秒

> > 体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
> > http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html
> それより問題はこのｴﾛｹﾞが面白いかどうかだ(;´Д`)どうなのかね

最強に抜ける(;´Д`)今まで出たｴﾛｹﾞの中でも5本の指に入る位

参考：2007/01/31(水)19時08分26秒

> > 体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
> > http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html
> これはエロかったなあ
> 抜けすぎた

聖少女とか八神ひろきとかを支持する人間とは
一生わかりあえる気がしない(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時06分50秒

> http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070131it12.htm
> ｶﾞｿﾘﾝは危険

そりゃ危険だよ！(;´Д`)当たり前だ

参考：2007/01/31(水)19時07分03秒

完全に揚げ足取りだと思います(;´Д`)柳沢さんかわいそう

> > それよりﾁｬﾝｺﾛが紛れ込んでる事に対しては何もなしか(;´Д`)
> もうお前が新しい板作ればいいじゃん(;´Д`)そんなに不満なら我慢してココに居なくていいんだよ
> 君は自由だ（ネットの中ではな）

お前がおれになめた口きけるのもネットの中だけでな

参考：2007/01/31(水)19時03分33秒

> > なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)
> ﾛﾎﾞｯﾄだからﾏｼﾝだから

ﾀﾞﾀﾞｯﾀﾞｰ

参考：2007/01/31(水)19時07分41秒

> > 士郎の体もそれなりにﾃﾞｨﾌｫﾙﾒがあるよ(;´Д`)胸とか尻の出っ張らせ方の誇張とか
> > ｴﾛｹﾞ萌え絵より顔も立体感を重視してそれなりに調和させてる
> 体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
> http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html

それより問題はこのｴﾛｹﾞが面白いかどうかだ(;´Д`)どうなのかね

参考：2007/01/31(水)19時06分03秒

> > 話反れるけど議論の仕方って難しいよな(;´Д`)
> > いっぱい本読んで勉強してるけどまだよく分からん
> > それ以上に相手が立証責任の放棄とか
> > 議論の基本的なﾙｰﾙを守れないってｹｰｽも多くて
> > 言葉の溢れるﾒﾃﾞｨｱであるﾈｯﾄは収拾がつかなくなるんじゃ無かろうか
> 理屈ではそうだけどって言って議論するやつは異常(;´Д`)

それは正論だ
とだけ言ってなんとなく相手の正論を否定したつもりの奴も(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時07分17秒

> > 本気かどうかは微妙だけど3年くらい前から考えてるよ(;´Д`)
> > 素材自体がどうにかなるならｼｽﾃﾑは作ってもいい
> んじゃおれがアドレス出すわ(;´Д`)

ちなみに貴殿は利用料いくらくらいならいける思ってる？(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時02分23秒

> > 士郎の体もそれなりにﾃﾞｨﾌｫﾙﾒがあるよ(;´Д`)胸とか尻の出っ張らせ方の誇張とか
> > ｴﾛｹﾞ萌え絵より顔も立体感を重視してそれなりに調和させてる
> 体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
> http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html

顔もﾘｱﾙっぽい方向だし上手くまとまってると思うよ(;´Д`)
しかし漏れはこういう体のほうが好き

参考：2007/01/31(水)19時06分03秒

士郎正宗が新作描くの辞めてCG作家を本業にしちゃったのって
新作用の資料とか覚え書きみたいなのが震災で焼失しちゃったってのが
大きい原因としてあるらしいね(;´Д`)こんな所にも阪神大震災の被害が…

> > なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)
> 目くらまし

本当に大事なのはｱﾊﾟﾏﾝｼｮﾝとか日興ｺｰﾃﾞとかの問題なんだがな(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時06分24秒

> > 話反れるけど議論の仕方って難しいよな(;´Д`)
> > いっぱい本読んで勉強してるけどまだよく分からん
> > それ以上に相手が立証責任の放棄とか
> > 議論の基本的なﾙｰﾙを守れないってｹｰｽも多くて
> > 言葉の溢れるﾒﾃﾞｨｱであるﾈｯﾄは収拾がつかなくなるんじゃ無かろうか
> 理屈ではそうだけどって言って議論するやつは異常(;´Д`)

恋愛は理屈じゃないよ(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時07分17秒

> なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)

ﾛﾎﾞｯﾄだからﾏｼﾝだから

参考：2007/01/31(水)19時05分34秒

> > 士郎の体もそれなりにﾃﾞｨﾌｫﾙﾒがあるよ(;´Д`)胸とか尻の出っ張らせ方の誇張とか
> > ｴﾛｹﾞ萌え絵より顔も立体感を重視してそれなりに調和させてる
> 体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
> http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html

男の方が華奢な気すらしてくるな

参考：2007/01/31(水)19時06分03秒

> 話反れるけど議論の仕方って難しいよな(;´Д`)
> いっぱい本読んで勉強してるけどまだよく分からん
> それ以上に相手が立証責任の放棄とか
> 議論の基本的なﾙｰﾙを守れないってｹｰｽも多くて
> 言葉の溢れるﾒﾃﾞｨｱであるﾈｯﾄは収拾がつかなくなるんじゃ無かろうか

理屈ではそうだけどって言って議論するやつは異常(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時04分09秒

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070131it12.htm
ｶﾞｿﾘﾝは危険

> > なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)
> 目くらまし

聞きちがい

参考：2007/01/31(水)19時06分24秒

> > 士郎の体もそれなりにﾃﾞｨﾌｫﾙﾒがあるよ(;´Д`)胸とか尻の出っ張らせ方の誇張とか
> > ｴﾛｹﾞ萌え絵より顔も立体感を重視してそれなりに調和させてる
> 体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
> http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html

これはエロかったなあ
抜けすぎた

参考：2007/01/31(水)19時06分03秒

> > ＞　 　投稿者：　 　投稿日：2007/01/29(月)23時11分43秒　 ■　 ◆　 
> >                   > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭいけたなら「ｴﾛｲｶより愛をこめて」
> >       > 辺りいけるんじゃないかな？ちょっと古いけど
> >       > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭとｴﾛｲｶは少女漫画独特のものだと思う(;´Д`)
> >       > 男漫画読み慣れてる俺みたいな奴が読むと
> >       > 小さなﾂｯｺﾐどころが気になって素直に楽しめない…
> >       > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭ読んで面白いと思ったらそれは
> >       > かなり感性で得してると俺には見える
> >       少佐ーとかいうやつか
> >       どうでもいいが今俺は王家の紋章を集めてるよ
> >       25巻まで読んだがまだ１年ぐらいしか経って無くて
> >       ちょっとしたドラゴンボール気分
> >       50巻まで行っても３年経ってないらしい
> >       参考：2007/01/29(月)23時09分24秒
> > これか(;´Д`)俺じゃないが俺もｴﾛｲｶはｵｼｼﾒ
> > でﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭは女友達に勧められて読んだけど一巻読み切れずに拒絶反応出た
> そのﾚｽでｴﾛｲｶを勧めたのは俺だけど
> 実はちゃんと読んでないよ(;´Д`)そんな面白いなら読もうかな

一巻は少女漫画過ぎるがそれ以降はそれなりに少女漫画の枠からはみ出て面白いと思う(;´Д`)
外伝的なZ(ﾂｪｯﾄ)や摩弾の射手は尚ｵｼｼﾒ

参考：2007/01/31(水)19時05分30秒

> なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)

参院選前に安倍にダメージを与えておきたい野党の思惑

参考：2007/01/31(水)19時05分34秒

> > 本気かどうかは微妙だけど3年くらい前から考えてるよ(;´Д`)
> > 素材自体がどうにかなるならｼｽﾃﾑは作ってもいい
> 結局
> 貧乏な個人相手だとﾋﾞｼﾞﾈｽにしにくいと思うんだよね(;´Д`)

同人ﾚﾍﾞﾙはもちろん商業でも月刊連載1本くらいの作家からは多分金取れないだろう

参考：2007/01/31(水)19時04分25秒

> なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)

みんな安倍政権がきらい

参考：2007/01/31(水)19時05分34秒

> なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)

目くらまし

参考：2007/01/31(水)19時05分34秒

> > 士郎正宗だって骨格を感じさせるリアルな身体に萌え絵の顔が付いてるよ？(;´Д`)
> 士郎の体もそれなりにﾃﾞｨﾌｫﾙﾒがあるよ(;´Д`)胸とか尻の出っ張らせ方の誇張とか
> ｴﾛｹﾞ萌え絵より顔も立体感を重視してそれなりに調和させてる

体格の良さがこれに似てない？(;´Д`)
http://www.active-soft.jp/catalog/discipline.html

参考：2007/01/31(水)19時02分53秒

なんで産む機械発言がこんなに大事になってんの？(;´Д`)

> > ごめん月曜日だった
> ＞　 　投稿者：　 　投稿日：2007/01/29(月)23時11分43秒　 ■　 ◆　 
>                   > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭいけたなら「ｴﾛｲｶより愛をこめて」
>       > 辺りいけるんじゃないかな？ちょっと古いけど
>       > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭとｴﾛｲｶは少女漫画独特のものだと思う(;´Д`)
>       > 男漫画読み慣れてる俺みたいな奴が読むと
>       > 小さなﾂｯｺﾐどころが気になって素直に楽しめない…
>       > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭ読んで面白いと思ったらそれは
>       > かなり感性で得してると俺には見える
>       少佐ーとかいうやつか
>       どうでもいいが今俺は王家の紋章を集めてるよ
>       25巻まで読んだがまだ１年ぐらいしか経って無くて
>       ちょっとしたドラゴンボール気分
>       50巻まで行っても３年経ってないらしい
>       参考：2007/01/29(月)23時09分24秒
> これか(;´Д`)俺じゃないが俺もｴﾛｲｶはｵｼｼﾒ
> でﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭは女友達に勧められて読んだけど一巻読み切れずに拒絶反応出た

そのﾚｽでｴﾛｲｶを勧めたのは俺だけど
実はちゃんと読んでないよ(;´Д`)そんな面白いなら読もうかな

参考：2007/01/31(水)19時04分33秒

> > いやこれはやっぱり変だよ(;´Д`)
> > 体だけﾘｱﾙ路線なのに顔が萌え絵だもん
> > それが違和感の原因だと思う
> > 」つまり特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒの顔に違うﾊﾞﾗﾝｽの体をつけたら
> > やっぱりおかしく見えてしまう
> 顔はそんなにおかしくないような気もする(;´Д`)
> なんかすげえガタイがよく見えるんだよ
> 骨格が男なんだ

いやこうゆう女いるぞ(;´Д`)外人とか立ち仕事とか特に

参考：2007/01/31(水)19時02分13秒

> > 昨日青池ﾈﾀした覚えはないなあ(;´Д`)ﾛｸﾞ見てくる
> ごめん月曜日だった

＞　 　投稿者：　 　投稿日：2007/01/29(月)23時11分43秒　 ■　 ◆　 

      > > 吉田秋生のBANANA FISHを以前薦められたんだけど
      > > まあまあ面白かった(;´Д`)次なるお薦めｷﾎﾞﾘ
      > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭいけたなら「ｴﾛｲｶより愛をこめて」
      > 辺りいけるんじゃないかな？ちょっと古いけど
      > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭとｴﾛｲｶは少女漫画独特のものだと思う(;´Д`)
      > 男漫画読み慣れてる俺みたいな奴が読むと
      > 小さなﾂｯｺﾐどころが気になって素直に楽しめない…
      > ﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭ読んで面白いと思ったらそれは
      > かなり感性で得してると俺には見える

      少佐ーとかいうやつか
      どうでもいいが今俺は王家の紋章を集めてるよ
      25巻まで読んだがまだ１年ぐらいしか経って無くて
      ちょっとしたドラゴンボール気分
      50巻まで行っても３年経ってないらしい

      参考：2007/01/29(月)23時09分24秒

これか(;´Д`)俺じゃないが俺もｴﾛｲｶはｵｼｼﾒ
でﾊﾞﾅﾅﾌｨｯｼｭは女友達に勧められて読んだけど一巻読み切れずに拒絶反応出た

参考：2007/01/31(水)19時03分45秒

> > で、写真ライブラリシステム本気でやろうとおもう人はいるのかね(;´Д`)
> > いたら捨てアドでいいから出してよ
> 本気かどうかは微妙だけど3年くらい前から考えてるよ(;´Д`)
> 素材自体がどうにかなるならｼｽﾃﾑは作ってもいい

結局
貧乏な個人相手だとﾋﾞｼﾞﾈｽにしにくいと思うんだよね(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時01分03秒

> > まもり姉ちゃんは頼めば手ｺｷまではやってくれると思う(;´Д`)
> アイシールドの時間か
> 見ないけど

ビグザムがビームを跳ね返したというアレか

参考：2007/01/31(水)19時03分08秒

> > 士郎正宗だって骨格を感じさせるリアルな身体に萌え絵の顔が付いてるよ？(;´Д`)
> 士郎の体もそれなりにﾃﾞｨﾌｫﾙﾒがあるよ(;´Д`)胸とか尻の出っ張らせ方の誇張とか
> ｴﾛｹﾞ萌え絵より顔も立体感を重視してそれなりに調和させてる

女だけ目にｼｰﾙ貼ったみたいな違和感が

参考：2007/01/31(水)19時02分53秒

> > まもり姉ちゃんは頼めば手ｺｷまではやってくれると思う(;´Д`)
> アイシールドの時間か
> 見ないけど

ｱｲｼｰﾙﾄﾞ21は2年もやってるのに一度も作画のいい回がなかったので異常

参考：2007/01/31(水)19時03分08秒

話反れるけど議論の仕方って難しいよな(;´Д`)
いっぱい本読んで勉強してるけどまだよく分からん
それ以上に相手が立証責任の放棄とか
議論の基本的なﾙｰﾙを守れないってｹｰｽも多くて
言葉の溢れるﾒﾃﾞｨｱであるﾈｯﾄは収拾がつかなくなるんじゃ無かろうか

> > まもり姉ちゃんは頼めば手ｺｷまではやってくれると思う(;´Д`)
> アイシールドの時間か
> 見ないけど

あれのﾁｱのｺｽは抜けすぎるな(;´Д`)こんなのｺﾞｰﾙﾃﾞﾝでやってんのか

参考：2007/01/31(水)19時03分08秒

> > 無料版と有料版を作るんだよ
> > 無料版はﾕｰｻﾞｰ自身も写真を登録できたりみんなで共有できる
> > 有料版はｶﾒﾗﾏﾝに発注するみたいな
> > ほかの人が発注した写真を使える準有料版があってもいいかもね
> 無料版があるなら馬鹿らしくて俺はダメだ
> 手を引く
> 貴殿頑張れ

それは無料版があると商売にならないと思ってるってこと？
俺は違うと思うよ
思ったような構図でないと使えないと思うからﾌﾟﾛが撮ってくる意味はある

参考：2007/01/31(水)19時00分08秒

今の小沢一郎は影武者だな(;´Д`)ﾏｽｸしてた

> > 貴殿昨日もいたな
> > 同じプリンセスコミックスの王家の紋章も読め
> 昨日青池ﾈﾀした覚えはないなあ(;´Д`)ﾛｸﾞ見てくる

ごめん月曜日だった

参考：2007/01/31(水)19時02分38秒

> それよりﾁｬﾝｺﾛが紛れ込んでる事に対しては何もなしか(;´Д`)

直ﾚｽ！(´ー｀)

参考：2007/01/31(水)19時01分09秒

> それよりﾁｬﾝｺﾛが紛れ込んでる事に対しては何もなしか(;´Д`)

もうお前が新しい板作ればいいじゃん(;´Д`)そんなに不満なら我慢してココに居なくていいんだよ
君は自由だ（ネットの中ではな）

参考：2007/01/31(水)19時01分09秒

> > 罷免ってひめんって読むのか(;´Д`)のうめんだと思ってた
> くまめんだよ(;´Д`)

また近所に火の用心がきたよぉ～こわぃよ～

参考：2007/01/31(水)19時02分38秒

> まもり姉ちゃんは頼めば手ｺｷまではやってくれると思う(;´Д`)

アイシールドの時間か
見ないけど

参考：2007/01/31(水)19時02分22秒

> > いやこれはやっぱり変だよ(;´Д`)
> > 体だけﾘｱﾙ路線なのに顔が萌え絵だもん
> > それが違和感の原因だと思う
> > 」つまり特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒの顔に違うﾊﾞﾗﾝｽの体をつけたら
> > やっぱりおかしく見えてしまう
> 士郎正宗だって骨格を感じさせるリアルな身体に萌え絵の顔が付いてるよ？(;´Д`)

士郎の体もそれなりにﾃﾞｨﾌｫﾙﾒがあるよ(;´Д`)胸とか尻の出っ張らせ方の誇張とか
ｴﾛｹﾞ萌え絵より顔も立体感を重視してそれなりに調和させてる

参考：2007/01/31(水)19時00分14秒

> それよりﾁｬﾝｺﾛが紛れ込んでる事に対しては何もなしか(;´Д`)

刺激して暴れられても困るし

参考：2007/01/31(水)19時01分09秒

> 罷免ってひめんって読むのか(;´Д`)のうめんだと思ってた

ヒーメンって言うといやらしくなるから注意

参考：2007/01/31(水)19時00分42秒

> 罷免ってひめんって読むのか(;´Д`)のうめんだと思ってた

くまめんだよ(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時00分42秒

> > 青池保子か
> 貴殿昨日もいたな
> 同じプリンセスコミックスの王家の紋章も読め

昨日青池ﾈﾀした覚えはないなあ(;´Д`)ﾛｸﾞ見てくる

参考：2007/01/31(水)19時00分42秒

> > で、写真ライブラリシステム本気でやろうとおもう人はいるのかね(;´Д`)
> > いたら捨てアドでいいから出してよ
> 本気かどうかは微妙だけど3年くらい前から考えてるよ(;´Д`)
> 素材自体がどうにかなるならｼｽﾃﾑは作ってもいい

んじゃおれがアドレス出すわ(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時01分03秒

まもり姉ちゃんは頼めば手ｺｷまではやってくれると思う(;´Д`)

> > これは近年の萌絵がいかに特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒを用いているのか解説するのにいい例だな(;´Д`)
> > この絵のがﾊﾞﾗﾝｽ的には正しいのだが何故かえって奇妙に見えるのか考えてみると
> > 萌絵が描けない人のﾋﾝﾄになるんじゃないのか
> いやこれはやっぱり変だよ(;´Д`)
> 体だけﾘｱﾙ路線なのに顔が萌え絵だもん
> それが違和感の原因だと思う
> 」つまり特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒの顔に違うﾊﾞﾗﾝｽの体をつけたら
> やっぱりおかしく見えてしまう

顔はそんなにおかしくないような気もする(;´Д`)
なんかすげえガタイがよく見えるんだよ
骨格が男なんだ

参考：2007/01/31(水)18時57分30秒

> > ﾈｯﾄってそこそこ影響力持ってる癖に頭悪いのが
> > なんか将来悪影響になるんじゃないかと思う(;´Д`)
> > ﾎﾞｸｼﾝｸﾞﾌｧﾝのｺﾐｭで亀田とﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞの再戦について
> > 「また八百長だった、今度はﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞまで買収した」
> > とか主張してる人が居たんでそれ情報ｿｰｽなんなの？って聞いたら
> > 「そんなものあるわけ無いTBSが消してる」
> > みたいに返されてもうどうしようもねえな(;´Д`)と思ったよ
> > 基本的な議論の仕方を知らない人と議論するのって凄い難しいと思う
> あれはマジで八百長なんだが
> 裏は取れてるよ

俺もとある筋から八百長疑惑の情報は得たけど
恐らく単なる思い込みで八百長説唱えてた人多かったと思うよ(;´Д`)
再選時の八百長疑惑はかなり怪しいと思う
なんだかんだ言って亀田って強いからね
世間は認めたがらないけど

参考：2007/01/31(水)19時00分27秒

> > 士郎正宗だって骨格を感じさせるリアルな身体に萌え絵の顔が付いてるよ？(;´Д`)
> ｱｰ(;´Д`)だから女ｷｬﾗが異常にｷﾓﾁﾜﾙｲんだ
> 　 (ノ

俺は貴殿が気持ち悪いよ(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)19時00分51秒

どことはいわんがまた審議拒否か(;´Д`)

> 罷免ってひめんって読むのか(;´Д`)のうめんだと思ってた

伝統芸かよ

参考：2007/01/31(水)19時00分42秒

> ﾈｯﾄってそこそこ影響力持ってる癖に頭悪いのが
> なんか将来悪影響になるんじゃないかと思う(;´Д`)
> ﾎﾞｸｼﾝｸﾞﾌｧﾝのｺﾐｭで亀田とﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞの再戦について
> 「また八百長だった、今度はﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞまで買収した」
> とか主張してる人が居たんでそれ情報ｿｰｽなんなの？って聞いたら
> 「そんなものあるわけ無いTBSが消してる」
> みたいに返されてもうどうしようもねえな(;´Д`)と思ったよ
> 基本的な議論の仕方を知らない人と議論するのって凄い難しいと思う

事実の積み重ねよりも妄想の拡大が優先されるからな

参考：2007/01/31(水)18時59分10秒

それよりﾁｬﾝｺﾛが紛れ込んでる事に対しては何もなしか(;´Д`)

> で、写真ライブラリシステム本気でやろうとおもう人はいるのかね(;´Д`)
> いたら捨てアドでいいから出してよ

本気かどうかは微妙だけど3年くらい前から考えてるよ(;´Д`)
素材自体がどうにかなるならｼｽﾃﾑは作ってもいい

参考：2007/01/31(水)18時59分44秒

> > 瞳がでかいのと睫毛が濃いからかな
> 漫画では何故か女ｷｬﾗの瞳の大きさは男ｷｬﾗの数倍あったりする

年齢とか性格とか善悪どちら側かでも違ったりするな

参考：2007/01/31(水)18時59分57秒

> ﾈｯﾄってそこそこ影響力持ってる癖に頭悪いのが
> なんか将来悪影響になるんじゃないかと思う(;´Д`)
> ﾎﾞｸｼﾝｸﾞﾌｧﾝのｺﾐｭで亀田とﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞの再戦について
> 「また八百長だった、今度はﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞまで買収した」
> とか主張してる人が居たんでそれ情報ｿｰｽなんなの？って聞いたら
> 「そんなものあるわけ無いTBSが消してる」
> みたいに返されてもうどうしようもねえな(;´Д`)と思ったよ
> 基本的な議論の仕方を知らない人と議論するのって凄い難しいと思う

そこは
リアルだったら殴ってる
と返さないと

参考：2007/01/31(水)18時59分10秒

> > いやこれはやっぱり変だよ(;´Д`)
> > 体だけﾘｱﾙ路線なのに顔が萌え絵だもん
> > それが違和感の原因だと思う
> > 」つまり特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒの顔に違うﾊﾞﾗﾝｽの体をつけたら
> > やっぱりおかしく見えてしまう
> 士郎正宗だって骨格を感じさせるリアルな身体に萌え絵の顔が付いてるよ？(;´Д`)

ｱｰ(;´Д`)だから女ｷｬﾗが異常にｷﾓﾁﾜﾙｲんだ
　 (ノ

参考：2007/01/31(水)19時00分14秒

> > 顔の長さかなぁ…
> > なんか全体的にﾕﾆｾｸｽだ
> 青池保子か

貴殿昨日もいたな
同じプリンセスコミックスの王家の紋章も読め

参考：2007/01/31(水)19時00分08秒

罷免ってひめんって読むのか(;´Д`)のうめんだと思ってた

野党側は罷免を要求
自民党内からも辞任を求める声が！？(ﾟДﾟ;)

> > 顔の長さかなぁ…
> > なんか全体的にﾕﾆｾｸｽだ
> http://blog16.fc2.com/o/otasaga/file/20060310003138.jpg
> http://otasaga.blog16.fc2.com/blog-entry-154.html
> これは面長だけどちゃんと女の子に見えるよ？(;´Д`)

深海さん出番です

参考：2007/01/31(水)18時56分16秒

> ﾈｯﾄってそこそこ影響力持ってる癖に頭悪いのが
> なんか将来悪影響になるんじゃないかと思う(;´Д`)
> ﾎﾞｸｼﾝｸﾞﾌｧﾝのｺﾐｭで亀田とﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞの再戦について
> 「また八百長だった、今度はﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞまで買収した」
> とか主張してる人が居たんでそれ情報ｿｰｽなんなの？って聞いたら
> 「そんなものあるわけ無いTBSが消してる」
> みたいに返されてもうどうしようもねえな(;´Д`)と思ったよ
> 基本的な議論の仕方を知らない人と議論するのって凄い難しいと思う

あれはマジで八百長なんだが
裏は取れてるよ

参考：2007/01/31(水)18時59分10秒

誰か今名塚の話をした？

> > これは近年の萌絵がいかに特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒを用いているのか解説するのにいい例だな(;´Д`)
> > この絵のがﾊﾞﾗﾝｽ的には正しいのだが何故かえって奇妙に見えるのか考えてみると
> > 萌絵が描けない人のﾋﾝﾄになるんじゃないのか
> いやこれはやっぱり変だよ(;´Д`)
> 体だけﾘｱﾙ路線なのに顔が萌え絵だもん
> それが違和感の原因だと思う
> 」つまり特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒの顔に違うﾊﾞﾗﾝｽの体をつけたら
> やっぱりおかしく見えてしまう

士郎正宗だって骨格を感じさせるリアルな身体に萌え絵の顔が付いてるよ？(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時57分30秒

> > ちょっと待て(;´Д`)何が無料だって？
> 無料版と有料版を作るんだよ
> 無料版はﾕｰｻﾞｰ自身も写真を登録できたりみんなで共有できる
> 有料版はｶﾒﾗﾏﾝに発注するみたいな
> ほかの人が発注した写真を使える準有料版があってもいいかもね

無料版があるなら馬鹿らしくて俺はダメだ
手を引く
貴殿頑張れ

参考：2007/01/31(水)18時59分29秒

> > 肩幅も(;´Д`)なんんか強そう
> 顔の長さかなぁ…
> なんか全体的にﾕﾆｾｸｽだ

青池保子か

参考：2007/01/31(水)18時50分59秒

> > http://blog16.fc2.com/o/otasaga/file/20060310003138.jpg
> > http://otasaga.blog16.fc2.com/blog-entry-154.html
> > これは面長だけどちゃんと女の子に見えるよ？(;´Д`)
> 瞳がでかいのと睫毛が濃いからかな

漫画では何故か女ｷｬﾗの瞳の大きさは男ｷｬﾗの数倍あったりする

参考：2007/01/31(水)18時57分50秒

> ﾈｯﾄってそこそこ影響力持ってる癖に頭悪いのが
> なんか将来悪影響になるんじゃないかと思う(;´Д`)
> ﾎﾞｸｼﾝｸﾞﾌｧﾝのｺﾐｭで亀田とﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞの再戦について
> 「また八百長だった、今度はﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞまで買収した」
> とか主張してる人が居たんでそれ情報ｿｰｽなんなの？って聞いたら
> 「そんなものあるわけ無いTBSが消してる」
> みたいに返されてもうどうしようもねえな(;´Д`)と思ったよ
> 基本的な議論の仕方を知らない人と議論するのって凄い難しいと思う

お前がどうしようもねぇな

参考：2007/01/31(水)18時59分10秒

> > それは間違い
> > 偶然おなじなら著作権の侵害にはならない
> > 逆にぜんぜん似てなくても模写は著作権侵害
> こいつはド素人(´ー｀)わかる

判例読みなよ(;´Д`)地極のﾀｸｼｰ事件とか

参考：2007/01/31(水)18時55分56秒

で、写真ライブラリシステム本気でやろうとおもう人はいるのかね(;´Д`)
いたら捨てアドでいいから出してよ

> > 無料なんだからそこはﾓﾗﾙに任せるべきだろ
> ちょっと待て(;´Д`)何が無料だって？

無料版と有料版を作るんだよ
無料版はﾕｰｻﾞｰ自身も写真を登録できたりみんなで共有できる
有料版はｶﾒﾗﾏﾝに発注するみたいな
ほかの人が発注した写真を使える準有料版があってもいいかもね

参考：2007/01/31(水)18時57分27秒

> > 著作権侵害って実際意図的な侵害が行われたかどうかよりも
> > 二つの作品がどれだけ似てるかって方が重視されるらしいから
> > 偶然同じ絵を描いちゃったとしても著作権法違反にはなるみたいだよ
> それは間違い
> 偶然おなじなら著作権の侵害にはならない
> 逆にぜんぜん似てなくても模写は著作権侵害

名目上は下だろうけど実情は上って感じがするな(;´Д`)なんとなくだけど

参考：2007/01/31(水)18時51分43秒

ﾈｯﾄってそこそこ影響力持ってる癖に頭悪いのが
なんか将来悪影響になるんじゃないかと思う(;´Д`)
ﾎﾞｸｼﾝｸﾞﾌｧﾝのｺﾐｭで亀田とﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞの再戦について
「また八百長だった、今度はﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞまで買収した」
とか主張してる人が居たんでそれ情報ｿｰｽなんなの？って聞いたら
「そんなものあるわけ無いTBSが消してる」
みたいに返されてもうどうしようもねえな(;´Д`)と思ったよ
基本的な議論の仕方を知らない人と議論するのって凄い難しいと思う

> > つーか貴殿らは著作権とかよりもAmazonとかiTunes Shopとかの
> > ﾜﾝｸﾘｯｸで物が買えてしまう制度を問題視すべき(;´Д`)
> 漏れはあまぞんさんの1ｸﾘｯｸに幾ら貢いだんだろう(;´Д`)

初めて見た時から凄い恐怖感を感じてるのでｵﾌにしっぱなしだ(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時56分00秒

アニメ時報：01/31 19:00

牙-KIBA-＠BS Japan
第43話『明かされた真実』
http://cal.syoboi.jp/tid/831#70353

ギャラクシーエンジェル(3)＠AT-X
第21話
http://cal.syoboi.jp/tid/17#71384

アイシールド21＠テレビ東京／テレビせとうち
第93話『友情のエール』
http://cal.syoboi.jp/tid/597#72913
qwerty推奨、平野綾出演作品

> > 米国流のそれはやっぱり行き過ぎだと思うよ(;´Д`)
> > そんなにすべてのものを権利でがんじがらめにしたいなら
> > 写真とか映画なんてなくなってしまえばいいんだ
> 英語のlightって言葉自体が罠なんだよ
> 権利と正さは別なのに同じ言葉を用いているのに近代以降の欺瞞が濃縮されている

えっとこれは(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時57分18秒

> > http://blog16.fc2.com/o/otasaga/file/20060310003138.jpg
> > http://otasaga.blog16.fc2.com/blog-entry-154.html
> > これは面長だけどちゃんと女の子に見えるよ？(;´Д`)
> 瞳がでかいのと睫毛が濃いからかな

ﾜｷ毛？

参考：2007/01/31(水)18時57分50秒

> > http://www.skunk-works.jp/narimono/chara.html
> > なんか女キャラが女装した男に見えるのはあごのラインの描き方だろうか(;´Д`)
> 肩幅も(;´Д`)なんんか強そう

肩はもっとなで肩でいいんだよな(;´Д`)つかまるでﾎﾓｹﾞｰのようだ

参考：2007/01/31(水)18時49分34秒

> > 顔の長さかなぁ…
> > なんか全体的にﾕﾆｾｸｽだ
> http://blog16.fc2.com/o/otasaga/file/20060310003138.jpg
> http://otasaga.blog16.fc2.com/blog-entry-154.html
> これは面長だけどちゃんと女の子に見えるよ？(;´Д`)

瞳がでかいのと睫毛が濃いからかな

参考：2007/01/31(水)18時56分16秒

> > 下屋さん相変わらず飛ばしてるなぁ(;´Д`)もっとﾗｼﾞｵの仕事増やすべきだ
> はーい(;´Д`)ノｼｮｳｷなんのﾗｼﾞｵ？

京四郎(;´Д`)今回は土井たか子の物まねとかやってる

参考：2007/01/31(水)18時56分43秒

> > それは間違い
> > 偶然おなじなら著作権の侵害にはならない
> > 逆にぜんぜん似てなくても模写は著作権侵害
> とりみきの模写まんがはいいのかな(;´Д`)

著作者が気にしなければ（許可とるとか）OK
あとは著作権切れや引用とかの場合もOK

参考：2007/01/31(水)18時54分56秒

> > http://www.skunk-works.jp/narimono/chara.html
> > なんか女キャラが女装した男に見えるのはあごのラインの描き方だろうか(;´Д`)
> これは近年の萌絵がいかに特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒを用いているのか解説するのにいい例だな(;´Д`)
> この絵のがﾊﾞﾗﾝｽ的には正しいのだが何故かえって奇妙に見えるのか考えてみると
> 萌絵が描けない人のﾋﾝﾄになるんじゃないのか

いやこれはやっぱり変だよ(;´Д`)
体だけﾘｱﾙ路線なのに顔が萌え絵だもん
それが違和感の原因だと思う
」つまり特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒの顔に違うﾊﾞﾗﾝｽの体をつけたら
やっぱりおかしく見えてしまう

参考：2007/01/31(水)18時55分34秒

> > いくらでも虚偽申請できるじゃないか
> > そんな不確定な情報よりも安心を売る方が商売としては全うだ
> 無料なんだからそこはﾓﾗﾙに任せるべきだろ

ちょっと待て(;´Д`)何が無料だって？

参考：2007/01/31(水)18時56分29秒

> > 人物だけじゃなくて衣装なんかも対象になるだろからなあ(;´Д`)
> > アメリカの映画って建物を撮影で使うときに
> > ビルのデザイナに許可取らないと訴訟沙汰になったりするって話があったな
> 米国流のそれはやっぱり行き過ぎだと思うよ(;´Д`)
> そんなにすべてのものを権利でがんじがらめにしたいなら
> 写真とか映画なんてなくなってしまえばいいんだ

英語のlightって言葉自体が罠なんだよ
権利と正さは別なのに同じ言葉を用いているのに近代以降の欺瞞が濃縮されている

参考：2007/01/31(水)18時47分13秒

> > つーか貴殿らは著作権とかよりもAmazonとかiTunes Shopとかの
> > ﾜﾝｸﾘｯｸで物が買えてしまう制度を問題視すべき(;´Д`)
> 漏れはあまぞんさんの1ｸﾘｯｸに幾ら貢いだんだろう(;´Д`)

領収書を取ってあるけど集計したことないな(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時56分00秒

> > 難しいことのわかるﾐｭｰｼﾞｼｬﾝなんてめったにいないからな(;´Д`)これを読むとよいよ
> > http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/12/news005.html
> 言ってることはわかるけどこの平沢さんの考えが一般的なのかそうでないのかがわからん(;´Д`)

自分で権利を管理するって
平沢本人も言ってるけどﾒｼﾞｬｰじゃないから出来たんだろうと思う
何百万枚も売れるような人だったらたぶん人に任せるのが妥当だろうし
ありがちな答えだけどﾊﾞﾗﾝｽなんだろうね(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時52分12秒

> > とりみきの模写まんがはいいのかな(;´Д`)
> 正確にはいけないんだろうけど
> 被害を訴えない限り違法にはならないんじゃなかったっけ？

権利持ってる人がOKって言えばOKだね(;´Д`)
JASRACは版元通してその権利も丸ごと預かってるからややこしいことに

参考：2007/01/31(水)18時55分34秒

> > それじゃジャンルが被ってるかどうかすらわからないじゃないか
> 使い勝手を考えると
> 基本的にグロスで契約してどうぞご自由にって感じだろなあ(;´Д`)
> だから出版社で抱えようぜってアイディアだったんだろうし

んだな(;´Д`)年間契約で取るのがいいだろうな
同じような交差点・ビルの中でも３ヶ月ごとに入れ替えやってれば
被りもほとんど無いだろうし

参考：2007/01/31(水)18時53分40秒

> 下屋さん相変わらず飛ばしてるなぁ(;´Д`)もっとﾗｼﾞｵの仕事増やすべきだ

はーい(;´Д`)ノｼｮｳｷなんのﾗｼﾞｵ？

参考：2007/01/31(水)18時52分46秒

> > ﾕｰｻﾞｰ登録の時ｼﾞｬﾝﾙを入力させればいい
> いくらでも虚偽申請できるじゃないか
> そんな不確定な情報よりも安心を売る方が商売としては全うだ

無料なんだからそこはﾓﾗﾙに任せるべきだろ

参考：2007/01/31(水)18時53分47秒

> > 目の位置
> > 女声ならもうちょい下に来るべ
> 実際の人間では男も女も変わらないよね？

実際の人間なんていわれても・・・
目が顔の1/4を占めるような人類の話じゃないと分からないよぼくには(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時54分23秒

> > それは間違い
> > 偶然おなじなら著作権の侵害にはならない
> > 逆にぜんぜん似てなくても模写は著作権侵害
> こいつはド素人(´ー｀)わかる

国によって違うんじゃない？(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時55分56秒

> > 肩幅も(;´Д`)なんんか強そう
> 顔の長さかなぁ…
> なんか全体的にﾕﾆｾｸｽだ

http://blog16.fc2.com/o/otasaga/file/20060310003138.jpg
http://otasaga.blog16.fc2.com/blog-entry-154.html
これは面長だけどちゃんと女の子に見えるよ？(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時50分59秒

> > この辺なんかﾚﾍﾞﾙ高くないか？(;´Д`)笹森会長っぽくて
> > http://www.tokyopop.com/Buddy/manga/3639.html
> 漏れはｼﾞｮｾﾞｯﾄ思い出した(;´Д`)

読者投稿ｺｰﾅｰがｶｵｽすぎる(;´Д`)
http://www.tokyopop.com/my-manga.php

参考：2007/01/31(水)18時54分35秒

> つーか貴殿らは著作権とかよりもAmazonとかiTunes Shopとかの
> ﾜﾝｸﾘｯｸで物が買えてしまう制度を問題視すべき(;´Д`)

漏れはあまぞんさんの1ｸﾘｯｸに幾ら貢いだんだろう(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時55分03秒

> > 著作権侵害って実際意図的な侵害が行われたかどうかよりも
> > 二つの作品がどれだけ似てるかって方が重視されるらしいから
> > 偶然同じ絵を描いちゃったとしても著作権法違反にはなるみたいだよ
> それは間違い
> 偶然おなじなら著作権の侵害にはならない
> 逆にぜんぜん似てなくても模写は著作権侵害

こいつはド素人(´ー｀)わかる

参考：2007/01/31(水)18時51分43秒

> > 目の位置
> > 女声ならもうちょい下に来るべ
> 実際の人間では男も女も変わらないよね？

ちょっとした丸みとか微妙な部分で判定してるからな(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時54分23秒

> > それは間違い
> > 偶然おなじなら著作権の侵害にはならない
> > 逆にぜんぜん似てなくても模写は著作権侵害
> とりみきの模写まんがはいいのかな(;´Д`)

正確にはいけないんだろうけど
被害を訴えない限り違法にはならないんじゃなかったっけ？

参考：2007/01/31(水)18時54分56秒

> http://www.skunk-works.jp/narimono/chara.html
> なんか女キャラが女装した男に見えるのはあごのラインの描き方だろうか(;´Д`)

これは近年の萌絵がいかに特殊なﾃﾞｨﾌｫﾙﾒを用いているのか解説するのにいい例だな(;´Д`)
この絵のがﾊﾞﾗﾝｽ的には正しいのだが何故かえって奇妙に見えるのか考えてみると
萌絵が描けない人のﾋﾝﾄになるんじゃないのか

参考：2007/01/31(水)18時47分53秒

> > 在学中に勉強の楽しさに気づけるやつは勝ち組だと思う
> 小学校の頃は楽しかったんだけどなあ(;´Д`)

俺漏れと思ったが
おそらく先生が良かったんだと思った(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時52分07秒

お昼寝するからハケン始まったら起こしてくれ

> セイバーとの日常を綴りまくっているよ(;´Д`)MB単位に到達

せっかく買ってきてあげたかわらしいスカートを
わたしには似合いませんと受け取り拒否するもんだから
そんなもんかねとあっさり引き下がって桜にあげようとしたんだけど
待ってくださいそんなにかんたんに退いていいのですか
そもそも桜のウエストではこれは入り切りませんと暴言を吐いて
横で遠坂と人生ゲームやりながらいままでのの愚痴を垂れ流してた
桜を辱めて怒らせるからセイバーは嫌い(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時39分08秒

つーか貴殿らは著作権とかよりもAmazonとかiTunes Shopとかの
ﾜﾝｸﾘｯｸで物が買えてしまう制度を問題視すべき(;´Д`)

ｳｯｷｰよりもﾏﾝﾓｽﾏｲﾙのほうがよかったなあ(;´Д`)

> > http://www.skunk-works.jp/narimono/chara.html
> > なんか女キャラが女装した男に見えるのはあごのラインの描き方だろうか(;´Д`)
> http://www.skunk-works.jp/narimono/img/cg05.jpg
> ちんこはえてるじゃん(´ー｀)

おりもの！というﾀｲﾄﾙを考えた(´ー｀)使って良いぞ

参考：2007/01/31(水)18時53分03秒

> > 著作権侵害って実際意図的な侵害が行われたかどうかよりも
> > 二つの作品がどれだけ似てるかって方が重視されるらしいから
> > 偶然同じ絵を描いちゃったとしても著作権法違反にはなるみたいだよ
> それは間違い
> 偶然おなじなら著作権の侵害にはならない
> 逆にぜんぜん似てなくても模写は著作権侵害

とりみきの模写まんがはいいのかな(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時51分43秒

> > ところでｷﾝﾊｰの同人誌とかあるんだな(;´Д`)畏れ
> > http://www.tokyopop.com/P-58/
> この辺なんかﾚﾍﾞﾙ高くないか？(;´Д`)笹森会長っぽくて
> http://www.tokyopop.com/Buddy/manga/3639.html

漏れはｼﾞｮｾﾞｯﾄ思い出した(;´Д`)

参考：2007/01/31(水)18時53分43秒

> > 顔の長さかなぁ…
> > なんか全体的にﾕﾆｾｸｽだ
> 目の位置
> 女声ならもうちょい下に来るべ

実際の人間では男も女も変わらないよね？

参考：2007/01/31(水)18時52分28秒

> > それじゃジャンルが被ってるかどうかすらわからないじゃないか
> ﾕｰｻﾞｰ登録の時ｼﾞｬﾝﾙを入力させればいい

いくらでも虚偽申請できるじゃないか
そんな不確定な情報よりも安心を売る方が商売としては全うだ

参考：2007/01/31(水)18時52分20秒

> > 三角印付いてるけどｸﾘｯｺして読み進める方向逆だよね(;´Д`)
> ところでｷﾝﾊｰの同人誌とかあるんだな(;´Д`)畏れ
> http://www.tokyopop.com/P-58/

この辺なんかﾚﾍﾞﾙ高くないか？(;´Д`)笹森会長っぽくて
http://www.tokyopop.com/Buddy/manga/3639.html

参考：2007/01/31(水)18時49分39秒

> > DLする時に自動的に記録すればいいよ
> > 100%利用されたかはわからないけど
> それじゃジャンルが被ってるかどうかすらわからないじゃないか

使い勝手を考えると
基本的にグロスで契約してどうぞご自由にって感じだろなあ(;´Д`)

だから出版社で抱えようぜってアイディアだったんだろうし

参考：2007/01/31(水)18時51分37秒

> そういえば脱ｺﾞｰ宣裁判って控訴した後どうなったんだろう？(;´Д`)調べてみるか

自己ﾚｽ(;´Д`)結局ごく常識的な判決になったな…

参考：2007/01/31(水)18時51分53秒

> http://www.skunk-works.jp/narimono/chara.html
> なんか女キャラが女装した男に見えるのはあごのラインの描き方だろうか(;´Д`)

http://www.skunk-works.jp/narimono/img/cg05.jpg
ちんこはえてるじゃん(´ー｀)

参考：2007/01/31(水)18時47分53秒

下屋さん相変わらず飛ばしてるなぁ(;´Д`)もっとﾗｼﾞｵの仕事増やすべきだ