下へ
> 2016/12/19 (月) 18:35:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 尿ってDNA鑑定出来ないのかな
> DNA的な何かが混じってればできそうだがなぁ
粘膜細胞とかは混ざってるからできるはずだけど
検体がすぐ傷むから後からは出来ない感じか(;´Д`)
参考:2016/12/19(月)18時30分13秒
> 2016/12/19 (月) 18:30:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > abemaで言ってたけど不起訴になった理由は
> > 自宅で提出された尿が本人の物であると立証するのが困難だったからだって
> > 改めて警察でとってなかったのかよ
> 尿ってDNA鑑定出来ないのかな
DNA的な何かが混じってればできそうだがなぁ
参考:2016/12/19(月)18時28分15秒
> 2016/12/19 (月) 18:29:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> abemaで言ってたけど不起訴になった理由は
> 自宅で提出された尿が本人の物であると立証するのが困難だったからだって
> 改めて警察でとってなかったのかよ
毛髪ではダメなのか
参考:2016/12/19(月)18時26分31秒
> 2016/12/19 (月) 18:28:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> abemaで言ってたけど不起訴になった理由は
> 自宅で提出された尿が本人の物であると立証するのが困難だったからだって
> 改めて警察でとってなかったのかよ
尿ってDNA鑑定出来ないのかな
参考:2016/12/19(月)18時26分31秒
> 2016/12/19 (月) 18:27:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> abemaで言ってたけど不起訴になった理由は
> 自宅で提出された尿が本人の物であると立証するのが困難だったからだって
> 改めて警察でとってなかったのかよ
あんまりイケイケでやってるとそういう粗が世に出て引っ張った側の面子に関わるから
とりあえず不起訴って感じなのかねぇ(;´Д`)
参考:2016/12/19(月)18時26分31秒
2016/12/19 (月) 18:26:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]abemaで言ってたけど不起訴になった理由は
自宅で提出された尿が本人の物であると立証するのが困難だったからだって
改めて警察でとってなかったのかよ
上へ