下へ
> 2007/07/08 (日) 15:58:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 単位時間当たりの減り方を見れば全部分かるだろう(;´Д`)
> でも尋常じゃないと思うよ
> 精密な測定器なんかここ数十年程度しか存在してないだろうし
> 差分だけ見て推測してんの?
半減期が短い物質については推測の精度がより高いかもしれないというだけの話で
別にドモホルンリンクルみたいに誰かが数えてるわけじゃなし(;´Д`)
参考:2007/07/08(日)15時56分58秒
> 2007/07/08 (日) 15:57:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 80億年の半減期なんてどうやって検証したんだろうね
> > 理論だけじゃないの?(;´Д`)
> だけじゃないの?って何言ってんの(;´Д`)理論だけに決まってるじゃん
わらた
参考:2007/07/08(日)15時55分47秒
> 2007/07/08 (日) 15:56:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 80億年の半減期なんてどうやって検証したんだろうね
> > 理論だけじゃないの?(;´Д`)
> 単位時間当たりの減り方を見れば全部分かるだろう(;´Д`)
でも尋常じゃないと思うよ
精密な測定器なんかここ数十年程度しか存在してないだろうし
差分だけ見て推測してんの?
参考:2007/07/08(日)15時55分50秒
> 2007/07/08 (日) 15:55:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 80億年の半減期なんてどうやって検証したんだろうね
> 理論だけじゃないの?(;´Д`)
単位時間当たりの減り方を見れば全部分かるだろう(;´Д`)
参考:2007/07/08(日)15時54分34秒
> 2007/07/08 (日) 15:55:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 80億年の半減期なんてどうやって検証したんだろうね
> 理論だけじゃないの?(;´Д`)
だけじゃないの?って何言ってんの(;´Д`)理論だけに決まってるじゃん
参考:2007/07/08(日)15時54分34秒
2007/07/08 (日) 15:54:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]80億年の半減期なんてどうやって検証したんだろうね
理論だけじゃないの?(;´Д`)
上へ