> C-2020買い取ってくれ・・・

いくらよ

参考：2002/05/04(土)17時47分44秒

> > ｻﾝﾖｰはｱｲﾃﾞｱはなかなかいいものがあるのだが
> > ネットにアップしたりする写真にはあまりお勧めできないかも
> > ところでSANYOのCCD受光部って自社開発なのかい？
> ﾊﾟｰﾂ単位になるとまた話は違うね
> CCDはﾌｼﾞ以外はｿﾆｰが殆ど ﾚﾝｽﾞはﾗｲｶとかｶｰﾙﾂｧｲｽ以外はｷﾔﾉﾝばっかり
> 本体はｿﾆｰ、ﾌｼﾞ、ｷﾔﾉﾝ以外は殆どｻﾝﾖｰがつくってるらしい

ほとんど、といわれてもﾀｶﾗやﾊﾞﾝﾀﾞｲのおもちゃﾃﾞｼﾞｶﾒとかも入れられても
正直困る(;´Д`)

参考：2002/05/04(土)17時45分23秒

C-2020買い取ってくれ・・・

ｴﾘｰ

> ﾌｧｲﾝﾋﾟｸｽﾕｰｻﾞｰはオレだけなのかと思ってしまうよ

1700zの漏れも居るよ

参考：2002/05/04(土)17時43分06秒

> > ｵﾘﾝﾊﾟｽのｽﾏﾒ問題ｼｮｳｷ
> > そんな問題聴いたことないよ
> > ｵﾘﾝﾊﾟｽに肩入れしてる漏れにはそんなこけ脅しは不要
> まあｵﾘﾝﾊﾟｽが悪いってわけじゃないんだけどｽﾏﾒは元々ﾄﾗﾌﾞﾙ多いよ
> CF採用機と併用してれば誰でも実感すると思う
> ｽﾏﾒ自体もはや未来の無いﾒﾃﾞｨｱだし(128MB以上の開発が難航してるﾓﾖﾘ)
> ただｵﾘﾝﾊﾟｽの絶対単三電池を使う点は高く評価できると思うょ

128Mあれば十分すぎるほど十分なんだがな・・・
電池使わないﾒｰｶｰってのもあるんか？その辺りは知らんな
カメラ用のﾍﾝﾃｺﾘﾁｳﾑ電池は高いから使って貰いたくない

参考：2002/05/04(土)17時42分52秒

> ﾌｧｲﾝﾋﾟｸｽﾕｰｻﾞｰはオレだけなのかと思ってしまうよ

山荘もだっけ？

参考：2002/05/04(土)17時43分06秒

> > CCD受光部やレンズの自社開発もしているようだし、
> > ｵﾘﾝﾊﾟｽはなかなかだと思うよ
> こればかりは胸張って勧められるよ
> てか、こんなに惚れ込んでるんだから就職させてくれよ！

無能は不要なんだろ(;´Д`)

参考：2002/05/04(土)17時43分27秒

> > ｵﾘﾝﾊﾟｽはｽﾏﾒ絡みで調子がわるくなることが多い
> > ﾌｼﾞは単純に故障が多い
> > 用途と予算にもよるけどｷﾔﾉﾝは無難なつくり
> > SANYOはﾃﾞｼﾞｶﾒOEM含めた生産ﾍﾞｰｽでは国内ｼｪｱ1位の隠れた最強ﾒｰｶｰ
> ｻﾝﾖｰはｱｲﾃﾞｱはなかなかいいものがあるのだが
> ネットにアップしたりする写真にはあまりお勧めできないかも
> ところでSANYOのCCD受光部って自社開発なのかい？

ﾊﾟｰﾂ単位になるとまた話は違うね
CCDはﾌｼﾞ以外はｿﾆｰが殆ど ﾚﾝｽﾞはﾗｲｶとかｶｰﾙﾂｧｲｽ以外はｷﾔﾉﾝばっかり
本体はｿﾆｰ、ﾌｼﾞ、ｷﾔﾉﾝ以外は殆どｻﾝﾖｰがつくってるらしい

参考：2002/05/04(土)17時40分48秒

いとうかずえかよ！

どうせ夕飯くらいしか撮らないんだろ
お前ら

NHK教育にクーがｰが

エブリバデーいる？

> > カシオはぁ？
> 悪くないよヽ(´ー｀)ノ

130万画素ぐらいでMP3聞けるのが出るらしいね

参考：2002/05/04(土)17時40分08秒

> > ｷｬﾉﾝはいまいちだよ。あくまで、光学機器ﾒｰｶｰなかんじ
> > ｵﾘﾝﾊﾟｽ、ﾌｼﾞあたりで迷ったが、なかなかいいもの連発してるオリンパスにしといた。
> > カメラの形が奇抜なﾌｼﾞがおかしいだけかもしれんが
> CCD受光部やレンズの自社開発もしているようだし、
> ｵﾘﾝﾊﾟｽはなかなかだと思うよ

こればかりは胸張って勧められるよ
てか、こんなに惚れ込んでるんだから就職させてくれよ！

参考：2002/05/04(土)17時42分23秒

ﾌｧｲﾝﾋﾟｸｽﾕｰｻﾞｰはオレだけなのかと思ってしまうよ

> > ｵﾘﾝﾊﾟｽはｽﾏﾒ絡みで調子がわるくなることが多い
> > ﾌｼﾞは単純に故障が多い
> > 用途と予算にもよるけどｷﾔﾉﾝは無難なつくり
> > SANYOはﾃﾞｼﾞｶﾒOEM含めた生産ﾍﾞｰｽでは国内ｼｪｱ1位の隠れた最強ﾒｰｶｰ
> ｵﾘﾝﾊﾟｽのｽﾏﾒ問題ｼｮｳｷ
> そんな問題聴いたことないよ
> ｵﾘﾝﾊﾟｽに肩入れしてる漏れにはそんなこけ脅しは不要

まあｵﾘﾝﾊﾟｽが悪いってわけじゃないんだけどｽﾏﾒは元々ﾄﾗﾌﾞﾙ多いよ
CF採用機と併用してれば誰でも実感すると思う
ｽﾏﾒ自体もはや未来の無いﾒﾃﾞｨｱだし(128MB以上の開発が難航してるﾓﾖﾘ)
ただｵﾘﾝﾊﾟｽの絶対単三電池を使う点は高く評価できると思うょ

参考：2002/05/04(土)17時39分29秒

> > カメラというとアメリカにだまされたAutoFocus訴訟を思い出して
> > アメリカ嫌いが加速するな
> ｼｮｰｷ

http://canon-a.fantastic-camera.com/american/patent.htm

参考：2002/05/04(土)17時41分35秒

> > よし鵜呑みにしてｷﾔﾉﾝかFUJIとかOLYMPUSとかKodakで小さい下級機で考えるよ㌧㌧
> ｷｬﾉﾝはいまいちだよ。あくまで、光学機器ﾒｰｶｰなかんじ
> ｵﾘﾝﾊﾟｽ、ﾌｼﾞあたりで迷ったが、なかなかいいもの連発してるオリンパスにしといた。
> カメラの形が奇抜なﾌｼﾞがおかしいだけかもしれんが

CCD受光部やレンズの自社開発もしているようだし、
ｵﾘﾝﾊﾟｽはなかなかだと思うよ

参考：2002/05/04(土)17時37分48秒

ｴﾘｰの出番少なすぎ

漏れの書き込みは他の人に見えていないのではないかという疑念がわいた

> カメラというとアメリカにだまされたAutoFocus訴訟を思い出して
> アメリカ嫌いが加速するな

ｼｮｰｷ

参考：2002/05/04(土)17時40分33秒

> > よし鵜呑みにしてｷﾔﾉﾝかFUJIとかOLYMPUSとかKodakで小さい下級機で考えるよ㌧㌧
> ｷｬﾉﾝはいまいちだよ。あくまで、光学機器ﾒｰｶｰなかんじ
> ｵﾘﾝﾊﾟｽ、ﾌｼﾞあたりで迷ったが、なかなかいいもの連発してるオリンパスにしといた。
> カメラの形が奇抜なﾌｼﾞがおかしいだけかもしれんが

フジは確かに形がみんなおかしい(;´Д`)気がする
IXYは電池速攻切れ問題が話題になってたので尻ごみしてた

参考：2002/05/04(土)17時37分48秒

> ｵﾘﾝﾊﾟｽはｽﾏﾒ絡みで調子がわるくなることが多い
> ﾌｼﾞは単純に故障が多い
> 用途と予算にもよるけどｷﾔﾉﾝは無難なつくり
> SANYOはﾃﾞｼﾞｶﾒOEM含めた生産ﾍﾞｰｽでは国内ｼｪｱ1位の隠れた最強ﾒｰｶｰ

ｻﾝﾖｰはｱｲﾃﾞｱはなかなかいいものがあるのだが
ネットにアップしたりする写真にはあまりお勧めできないかも
ところでSANYOのCCD受光部って自社開発なのかい？

参考：2002/05/04(土)17時38分12秒

にゃん

カメラというとアメリカにだまされたAutoFocus訴訟を思い出して
アメリカ嫌いが加速するな

> カシオはぁ？

悪くないよヽ(´ー｀)ノ

参考：2002/05/04(土)17時39分05秒

> 雨が降ると回線の速度が激しく落ちるよ

無線LAN使ってると特にな

参考：2002/05/04(土)17時38分45秒

> > よし鵜呑みにしてｷﾔﾉﾝかFUJIとかOLYMPUSとかKodakで小さい下級機で考えるよ㌧㌧
> ｷｬﾉﾝは大きいﾔｼは知っているが小型低価格のﾃﾞｼﾞｶﾒはあったっけかな

安いのならPowershotA30かA100だね

参考：2002/05/04(土)17時39分03秒

> ｵﾘﾝﾊﾟｽはｽﾏﾒ絡みで調子がわるくなることが多い
> ﾌｼﾞは単純に故障が多い
> 用途と予算にもよるけどｷﾔﾉﾝは無難なつくり
> SANYOはﾃﾞｼﾞｶﾒOEM含めた生産ﾍﾞｰｽでは国内ｼｪｱ1位の隠れた最強ﾒｰｶｰ

ｵﾘﾝﾊﾟｽのｽﾏﾒ問題ｼｮｳｷ
そんな問題聴いたことないよ
ｵﾘﾝﾊﾟｽに肩入れしてる漏れにはそんなこけ脅しは不要

参考：2002/05/04(土)17時38分12秒

> 雨が降ると回線の速度が激しく落ちるよ

8MB?

参考：2002/05/04(土)17時38分45秒

カシオはぁ？

> > うん、FUJIとかOLYMPUSとかKodakとかが無難かな
> > NICONもよさそうだけど、高いのがな(;´Д`)
> > レンズはかなりいいそうだが
> よし鵜呑みにしてｷﾔﾉﾝかFUJIとかOLYMPUSとかKodakで小さい下級機で考えるよ㌧㌧

ｷｬﾉﾝは大きいﾔｼは知っているが小型低価格のﾃﾞｼﾞｶﾒはあったっけかな

参考：2002/05/04(土)17時35分06秒

雨が降ると回線の速度が激しく落ちるよ

> > ｻﾝﾖｰにしとけ
> ﾁｮﾝﾒｰｶｰなど不要

お前三星と間違えてない？

参考：2002/05/04(土)17時35分15秒

ｵﾘﾝﾊﾟｽはｽﾏﾒ絡みで調子がわるくなることが多い
ﾌｼﾞは単純に故障が多い
用途と予算にもよるけどｷﾔﾉﾝは無難なつくり
SANYOはﾃﾞｼﾞｶﾒOEM含めた生産ﾍﾞｰｽでは国内ｼｪｱ1位の隠れた最強ﾒｰｶｰ

壬生についたけど住人らしき人が誰もいないので閉鎖します☆ミ

> > うん、FUJIとかOLYMPUSとかKodakとかが無難かな
> > NICONもよさそうだけど、高いのがな(;´Д`)
> > レンズはかなりいいそうだが
> よし鵜呑みにしてｷﾔﾉﾝかFUJIとかOLYMPUSとかKodakで小さい下級機で考えるよ㌧㌧

ｷｬﾉﾝはいまいちだよ。あくまで、光学機器ﾒｰｶｰなかんじ
ｵﾘﾝﾊﾟｽ、ﾌｼﾞあたりで迷ったが、なかなかいいもの連発してるオリンパスにしといた。
カメラの形が奇抜なﾌｼﾞがおかしいだけかもしれんが

参考：2002/05/04(土)17時35分06秒

PC依存症気味の漏れはなんとかして、ネットやらPCやらから離れたいのだが
完全に封印すると、反動が来てその後何日間ものあいだ、何時間も使い続けてしまう。
ここはやはり、完全に使わなくするのではなく、使う時間をコントロールすべきだと思った。

> > ｻﾝﾖｰにしとけ
> ﾁｮﾝﾒｰｶｰなど不要

ﾁｮﾝﾖｰ

参考：2002/05/04(土)17時35分15秒

ﾅｳｼｶのぱくり

> ｻﾝﾖｰにしとけ

ﾁｮﾝﾒｰｶｰなど不要

参考：2002/05/04(土)17時34分36秒

さっきの薄いカメラは三脚につけられるの？

> > そうでしゅか(;´Д`)㌧その辺でもうすこしさがしてみるよ
> > IXYの新型でも勝ってみようかなぽわわ
> うん、FUJIとかOLYMPUSとかKodakとかが無難かな
> NICONもよさそうだけど、高いのがな(;´Д`)
> レンズはかなりいいそうだが

よし鵜呑みにしてｷﾔﾉﾝかFUJIとかOLYMPUSとかKodakで小さい下級機で考えるよ㌧㌧

参考：2002/05/04(土)17時33分15秒

ｻﾝﾖｰにしとけ

タ

> > とりあえずレンズとか作っているカメラメーカーのものにはしといたほうが
> > いいんでないかな
> > 安くてもPanaとかSANYOとかTOSHIBAとかのはちょっとね(;´Д`)
> そうでしゅか(;´Д`)㌧その辺でもうすこしさがしてみるよ
> IXYの新型でも勝ってみようかなぽわわ

うん、FUJIとかOLYMPUSとかKodakとかが無難かな
NICONもよさそうだけど、高いのがな(;´Д`)
レンズはかなりいいそうだが

参考：2002/05/04(土)17時29分26秒

> > 漏れも昔からｵﾘﾝﾊﾟｽ物ばかり使っているけど
> > 周りの評判はなぜか今ひとつだな(;´Д`)
> シカトぶっこいてれ
> そのうち・・・ﾚｲﾌﾞはじまた！！！！！！

ヤダモンかと思ったらブブチャチャだった(ρ_;)

参考：2002/05/04(土)17時31分15秒

前のOPのほうがよかったな

> > ｵﾘﾝﾊﾟｽが一番
> 漏れも昔からｵﾘﾝﾊﾟｽ物ばかり使っているけど
> 周りの評判はなぜか今ひとつだな(;´Д`)

シカトぶっこいてれ
そのうち・・・ﾚｲﾌﾞはじまた！！！！！！

参考：2002/05/04(土)17時29分59秒

> ｵﾘﾝﾊﾟｽが一番

それどんなﾊﾟｽ?

参考：2002/05/04(土)17時28分27秒

> > ネットで受験日記書いてる香具師って人格に問題があるのが多いと思わないか？
> 就活日記はどうよ？

同じ様なものだろ

参考：2002/05/04(土)17時29分55秒

> AGの顔写真みつけたっ
> http://www.nurs.or.jp:8080/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg

眼鏡が黒縁なのを除けばかなり近いな

参考：2002/05/04(土)17時25分33秒

マンコをチンコにインサートしたいのであります

> ｵﾘﾝﾊﾟｽが一番

漏れも昔からｵﾘﾝﾊﾟｽ物ばかり使っているけど
周りの評判はなぜか今ひとつだな(;´Д`)

参考：2002/05/04(土)17時28分27秒

> ネットで受験日記書いてる香具師って人格に問題があるのが多いと思わないか？

就活日記はどうよ？

参考：2002/05/04(土)17時28分13秒

永作博美だったああああ

> > やっぱ１００万画素級からは画質が違うな(;´Д`)
> > １００万画素級で小さくて一番安いのって何？　安いは２～３万とする
> とりあえずレンズとか作っているカメラメーカーのものにはしといたほうが
> いいんでないかな
> 安くてもPanaとかSANYOとかTOSHIBAとかのはちょっとね(;´Д`)

そうでしゅか(;´Д`)㌧その辺でもうすこしさがしてみるよ
IXYの新型でも勝ってみようかなぽわわ

参考：2002/05/04(土)17時27分14秒

> AGの顔写真みつけたっ
> http://www.nurs.or.jp:8080/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg

AGかよ

参考：2002/05/04(土)17時25分33秒

> http://www.anzu.sakura.ne.jp/~blanch/otakara/otakara-photo/otakara-058.jpg
> これだれ？

永作？

参考：2002/05/04(土)17時19分55秒