> 　Athlonの方が、アーキテクチャ的にみてPentium 4よりクロック当たりのパフォーマ
> ンスが高いのは当たり前。それを堂々と主張すればいいだけで、変にPentium 4を
> 意識したモデルナンバーをつける必要はないんじゃないか、と思う人は少なくない
> だろう。ハードコアユーザーに愛され、彼らの口コミが強力な販売原動力となって
> いた日本で、モデルナンバーは、Athlon XPをマーケティング的な自殺に追い込
> むのに近い。
> そうか？

ｺｱなﾔｼらの大半は費用対効果を天秤にかけて選ぶのでﾓｳﾏﾝﾀｲ
つーかPCﾍﾞﾝﾀﾞ対策のﾚｰﾄ値導入なのに何を勘違いしてるのかねこのｲﾝﾌﾟﾚ坊のﾊﾞｶﾁﾝは

参考：2001/10/11(木)23時19分13秒

> > どうしようもないな(;´Д`)
> > こんな利益誘導記事をどうどうと載せているのはどこよ？
> 元麻布春男氏の言葉は、
> まさにその気持ちを代弁していると思う。
> http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011011/kaigai01.htm

つかP-Ratingの時は対象ｸﾛｸのﾍﾟﾝﾃｨｱﾑのほうが数段早かった事実。
実クロック程度の能力しかなかったんだがな
Pentium4と比較してPentium4非対応のｱﾌﾟﾘの能力で語っているのなら
ｺｽﾄで新型ｾﾚﾛﾝに負かされて終わりだな

参考：2001/10/11(木)23時23分09秒

> > どうしようもないな(;´Д`)
> > こんな利益誘導記事をどうどうと載せているのはどこよ？
> 元麻布春男氏の言葉は、
> まさにその気持ちを代弁していると思う。
> http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011011/kaigai01.htm

これはintelとの桃燈記事かわざと自分が汚れ役になってAMDユーザーを団結させようとしてるかのどっちかだな

参考：2001/10/11(木)23時23分09秒

> > どうしようもないな(;´Д`)
> > こんな利益誘導記事をどうどうと載せているのはどこよ？
> どこにどう利益誘導しようとしてるのかさっぱり和漢ね

知ったかにﾏｼﾞﾚｽ

参考：2001/10/11(木)23時22分58秒

> > 　Athlonの方が、アーキテクチャ的にみてPentium 4よりクロック当たりのパフォーマ
> > ンスが高いのは当たり前。それを堂々と主張すればいいだけで、変にPentium 4を
> > 意識したモデルナンバーをつける必要はないんじゃないか、と思う人は少なくない
> > だろう。ハードコアユーザーに愛され、彼らの口コミが強力な販売原動力となって
> > いた日本で、モデルナンバーは、Athlon XPをマーケティング的な自殺に追い込
> > むのに近い。
> > そうか？
> どうしようもないな(;´Д`)
> こんな利益誘導記事をどうどうと載せているのはどこよ？

元麻布春男氏の言葉は、
まさにその気持ちを代弁していると思う。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011011/kaigai01.htm

参考：2001/10/11(木)23時20分35秒

> > 　Athlonの方が、アーキテクチャ的にみてPentium 4よりクロック当たりのパフォーマ
> > ンスが高いのは当たり前。それを堂々と主張すればいいだけで、変にPentium 4を
> > 意識したモデルナンバーをつける必要はないんじゃないか、と思う人は少なくない
> > だろう。ハードコアユーザーに愛され、彼らの口コミが強力な販売原動力となって
> > いた日本で、モデルナンバーは、Athlon XPをマーケティング的な自殺に追い込
> > むのに近い。
> > そうか？
> どうしようもないな(;´Д`)
> こんな利益誘導記事をどうどうと載せているのはどこよ？

どこにどう利益誘導しようとしてるのかさっぱり和漢ね

参考：2001/10/11(木)23時20分35秒

> > そうか？
> さぁ？

はぁ。

参考：2001/10/11(木)23時19分33秒

> 　Athlonの方が、アーキテクチャ的にみてPentium 4よりクロック当たりのパフォーマ
> ンスが高いのは当たり前。それを堂々と主張すればいいだけで、変にPentium 4を
> 意識したモデルナンバーをつける必要はないんじゃないか、と思う人は少なくない
> だろう。ハードコアユーザーに愛され、彼らの口コミが強力な販売原動力となって
> いた日本で、モデルナンバーは、Athlon XPをマーケティング的な自殺に追い込
> むのに近い。
> そうか？

どうしようもないな(;´Д`)
こんな利益誘導記事をどうどうと載せているのはどこよ？

参考：2001/10/11(木)23時19分13秒

> 　Athlonの方が、アーキテクチャ的にみてPentium 4よりクロック当たりのパフォーマ
> ンスが高いのは当たり前。それを堂々と主張すればいいだけで、変にPentium 4を
> 意識したモデルナンバーをつける必要はないんじゃないか、と思う人は少なくない
> だろう。ハードコアユーザーに愛され、彼らの口コミが強力な販売原動力となって
> いた日本で、モデルナンバーは、Athlon XPをマーケティング的な自殺に追い込
> むのに近い。
> そうか？

さぁ？

参考：2001/10/11(木)23時19分13秒

　Athlonの方が、アーキテクチャ的にみてPentium 4よりクロック当たりのパフォーマ
ンスが高いのは当たり前。それを堂々と主張すればいいだけで、変にPentium 4を
意識したモデルナンバーをつける必要はないんじゃないか、と思う人は少なくない
だろう。ハードコアユーザーに愛され、彼らの口コミが強力な販売原動力となって
いた日本で、モデルナンバーは、Athlon XPをマーケティング的な自殺に追い込
むのに近い。

そうか？