> > どうでもいいが、矢部美穂の写真集を見たんだが
> > ﾏﾝｺがハッキリ映っているのによく出版できたなと思うよ。
> > 水着越しだからＯＫなのかね？
> 私は誰の写真集かということは気にしません。誰がスキャンしたかによって
> 見るかどうかを決めます。
> という注意書きを持っている人がいてスキャンの世界は割れずより進んでる
> のかも、と一瞬ちょっと思った。

それは痛いな(;´Д`)

参考：2001/12/22(土)15時00分38秒

> > どうでもいいが、矢部美穂の写真集を見たんだが
> > ﾏﾝｺがハッキリ映っているのによく出版できたなと思うよ。
> > 水着越しだからＯＫなのかね？
> 私は誰の写真集かということは気にしません。誰がスキャンしたかによって
> 見るかどうかを決めます。
> という注意書きを持っている人がいてスキャンの世界は割れずより進んでる
> のかも、と一瞬ちょっと思った。

ただのｶﾞｲｷﾁじゃねえか(;´Д`)ｺﾜｲ

参考：2001/12/22(土)15時00分38秒

> どうでもいいが、矢部美穂の写真集を見たんだが
> ﾏﾝｺがハッキリ映っているのによく出版できたなと思うよ。
> 水着越しだからＯＫなのかね？

私は誰の写真集かということは気にしません。誰がスキャンしたかによって
見るかどうかを決めます。
という注意書きを持っている人がいてスキャンの世界は割れずより進んでる
のかも、と一瞬ちょっと思った。

参考：2001/12/22(土)14時57分38秒

> どうでもいいが、矢部美穂の写真集を見たんだが
> ﾏﾝｺがハッキリ映っているのによく出版できたなと思うよ。
> 水着越しだからＯＫなのかね？

URAっていうか画像アプ

参考：2001/12/22(土)14時57分38秒

> どうでもいいが、矢部美穂の写真集を見たんだが
> ﾏﾝｺがハッキリ映っているのによく出版できたなと思うよ。
> 水着越しだからＯＫなのかね？

本当にどうでもいいな

参考：2001/12/22(土)14時57分38秒

どうでもいいが、矢部美穂の写真集を見たんだが
ﾏﾝｺがハッキリ映っているのによく出版できたなと思うよ。
水着越しだからＯＫなのかね？