> > みんなとは別のほうを見ててな。
> ｱﾌﾟ

冗談だ。

参考：2002/03/17(日)07時58分29秒

> > 集合写真を見ると、右端の方に一人だけ孤立してるんだね
> みんなとは別のほうを見ててな。

ｱﾌﾟ

参考：2002/03/17(日)07時57分53秒

> > (;´Д`)
> > 俺の幼稚園時代はな・・・
> > 既に陰がかかっていたな・・・。
> > 今思うと、あのときから始まってたんだな・・・。
> > あー。
> 集合写真を見ると、右端の方に一人だけ孤立してるんだね

みんなとは別のほうを見ててな。

参考：2002/03/17(日)07時34分50秒

> > お前の考えることじゃないよ。
> > 横レスだな。
> いや君がここに居るから興味があるんだよ
> 君が人にものを尋ねるときに
> 「お前の考えることじゃないよ。」なんて言われたらどうするよ

なんだよ、純粋に気になっただけか。(;´Д`)
なんだよ急に。

俺の人間関係か・・・うまくいくもなにも関係が無いな。
唯一の話し相手がお前らなんだよ。

だから、ねっ妖精さん☆

参考：2002/03/17(日)07時00分03秒

> > お前に言われる筋合いないわ(ﾟДﾟ)幼稚園から出直してこい
> (;´Д`)
> 俺の幼稚園時代はな・・・
> 既に陰がかかっていたな・・・。
> 今思うと、あのときから始まってたんだな・・・。
> あー。

集合写真を見ると、右端の方に一人だけ孤立してるんだね

参考：2002/03/17(日)07時34分10秒

> > お前の場合は言葉の使い方な。
> 典型的なハッカ飴レスだな

いやいや、俺の典型的といえば、もうちょっと長いレスだろ。

参考：2002/03/17(日)06時59分54秒

> > お前の場合は言葉の使い方な。
> お前に言われる筋合いないわ(ﾟДﾟ)幼稚園から出直してこい

(;´Д`)
俺の幼稚園時代はな・・・
既に陰がかかっていたな・・・。
今思うと、あのときから始まってたんだな・・・。

あー。

参考：2002/03/17(日)06時59分12秒

> > 実生活での人間関係ってうまく行ってる？
> お前の考えることじゃないよ。
> 横レスだな。

いや君がここに居るから興味があるんだよ
君が人にものを尋ねるときに
「お前の考えることじゃないよ。」なんて言われたらどうするよ

参考：2002/03/17(日)06時58分29秒

> > 君が技術的な話をするのに十分な知識を持ってないから、
> > それを持ってる連中は内心「そんぐらいｸﾞｸﾞﾙとか本とかで勉強してから来いよ」と
> > 思い、馬鹿にした表現をとるわけだよ
> > 君がもう少し基本的な知識をしなえていれば、君がむかつくような言い方はされないわけ
> お前の場合は言葉の使い方な。

典型的なハッカ飴レスだな

参考：2002/03/17(日)06時57分57秒

> > 君が技術的な話をするのに十分な知識を持ってないから、
> > それを持ってる連中は内心「そんぐらいｸﾞｸﾞﾙとか本とかで勉強してから来いよ」と
> > 思い、馬鹿にした表現をとるわけだよ
> > 君がもう少し基本的な知識をしなえていれば、君がむかつくような言い方はされないわけ
> お前の場合は言葉の使い方な。

お前に言われる筋合いないわ(ﾟДﾟ)幼稚園から出直してこい

参考：2002/03/17(日)06時57分57秒

> > いやいや、厳しくなるところが違うよ。
> > コードの間違いを指摘するには役立つかもしれないけど、
> > プログラムを創造するには意味の無い考えだよ。それ。
> 実生活での人間関係ってうまく行ってる？

お前の考えることじゃないよ。
横レスだな。

参考：2002/03/17(日)06時06分52秒

> > どう関係がある？
> > ムカつくことと知識と同感があるってんだよ！(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
> 君が技術的な話をするのに十分な知識を持ってないから、
> それを持ってる連中は内心「そんぐらいｸﾞｸﾞﾙとか本とかで勉強してから来いよ」と
> 思い、馬鹿にした表現をとるわけだよ
> 君がもう少し基本的な知識をしなえていれば、君がむかつくような言い方はされないわけ

お前の場合は言葉の使い方な。

参考：2002/03/17(日)05時45分55秒

> > どう関係がある？
> > ムカつくことと知識と同感があるってんだよ！(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
> 人にムカつく前に自分の知識のなさを嘆け

それこそお前らが絶対正しいって思ってるってことじゃねーか！
まず、それを知らしめる！

参考：2002/03/17(日)05時43分11秒

> > 彼はきっと人の足を引っ張って自己満足するだけの人だろうね
> ひどっ
> あんだけ丁寧に解説してやったのに
> ハッカ飴ちゃんはこんな酷いこと言わないよね？

本人ですが？(;´Д`)

参考：2002/03/17(日)05時37分11秒

> > 具体例があったらどうなるんだろうか？
> > 1.黙る、2.聞かない、3.「ああ、それね」、4.「そうか、勉強になった」
> 彼はきっと人の足を引っ張って自己満足するだけの人だろうね

そうじゃないよ。なんだよお前。

参考：2002/03/17(日)05時36分19秒

> > 過去分詞なъ( ﾟｰ^)
> いいや、多過ぎた分や、強すぎた分のことだ。

いや、分不相応のことだよ

参考：2002/03/17(日)06時28分46秒

> > すまん。過分てなに？
> > キミの造語？
> 過去分詞なъ( ﾟｰ^)

いいや、多過ぎた分や、強すぎた分のことだ。

参考：2002/03/17(日)05時35分49秒

> > 過分よりも柔軟性が無いのが問題だろ。
> すまん。過分てなに？
> キミの造語？

いや、辞書に載ってる。IME2000が出したんだから。
でも、実は寡聞な。

参考：2002/03/17(日)05時35分16秒

> > もう一度言う。ハッシュとソートは関係無い。
> > あるというなら例をだせ。グーグルでもURAでもかまわん。
> > ハッシュはアルゴリズム。だからデータ構造とは無関係。
> > 多分perlのハッシュをイメージしてるんだろうが
> > インターフェイスとデータ構造をごちゃまぜに理解しているね。
> もういい

低調を招く横レスは止めてください。
盛況にするなら良いけど。

参考：2002/03/17(日)05時26分41秒

> > アルゴリズムとか専用のデータ構造とかひっくるめて
> > ハッシュ関数とかハッシュライブラリとして形になっているプログラムもあるので、
> > そんなことどうだって良いじゃない。
>             ^^^^^^^^^^^^^^
> キツいことを言うようだけど、そんなんだからいまいち上達しないんじゃないか？
> プログラムてのは、そういうあいまいさをどんどん剥ぎ取っていく仕事だろう？
> 趣味のサンデープログラミングとはいえ、もうちょっと向上心もったらどうだい。

でも、実はこれ、厳しい見方でもあるんじゃないか？
レトリックに左右されずに相手の言いたいことを汲むのって、
本当の意味とどうでもいい含みをちゃんと分けて考えないとできないだろうから。

参考：2002/03/17(日)05時26分36秒

> >             ^^^^^^^^^^^^^^
> > キツいことを言うようだけど、そんなんだからいまいち上達しないんじゃないか？
> > プログラムてのは、そういうあいまいさをどんどん剥ぎ取っていく仕事だろう？
> > 趣味のサンデープログラミングとはいえ、もうちょっと向上心もったらどうだい。
> いやいや、厳しくなるところが違うよ。
> コードの間違いを指摘するには役立つかもしれないけど、
> プログラムを創造するには意味の無い考えだよ。それ。

実生活での人間関係ってうまく行ってる？

参考：2002/03/17(日)06時03分23秒

> > もう一度言う。ハッシュとソートは関係ある。
> > 無いというなら理由を示せ。グーグルでもURAでもかまわん。
> > ハッシュはソートアルゴリズム。だからデータ構造とは関係する。
> > 多分perl以外のハッシュをイメージしてるんだろうが
> > アルゴリズムとデータ構造を別々に理解しているね。
> ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽならｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑとかﾃﾞｰﾀｰ構造なんて関係ないと思います

うん、ちょっと筆がすべった。
javaのコレクションインターフェイスてあるでしょ
あれはデータ構造だよね。けど、内部実装にハッシュを
使っているかどうかはまったく無関係、とそういいたかったんです。

参考：2002/03/17(日)06時01分02秒

> >             ^^^^^^^^^^^^^^
> > キツいことを言うようだけど、そんなんだからいまいち上達しないんじゃないか？
> > プログラムてのは、そういうあいまいさをどんどん剥ぎ取っていく仕事だろう？
> > 趣味のサンデープログラミングとはいえ、もうちょっと向上心もったらどうだい。
> いやいや、厳しくなるところが違うよ。
> コードの間違いを指摘するには役立つかもしれないけど、
> プログラムを創造するには意味の無い考えだよ。それ。

プログラムを創造(ﾟДﾟ)

参考：2002/03/17(日)06時03分23秒

> > アルゴリズムとか専用のデータ構造とかひっくるめて
> > ハッシュ関数とかハッシュライブラリとして形になっているプログラムもあるので、
> > そんなことどうだって良いじゃない。
>             ^^^^^^^^^^^^^^
> キツいことを言うようだけど、そんなんだからいまいち上達しないんじゃないか？
> プログラムてのは、そういうあいまいさをどんどん剥ぎ取っていく仕事だろう？
> 趣味のサンデープログラミングとはいえ、もうちょっと向上心もったらどうだい。

いやいや、厳しくなるところが違うよ。
コードの間違いを指摘するには役立つかもしれないけど、
プログラムを創造するには意味の無い考えだよ。それ。

参考：2002/03/17(日)05時26分36秒

> > もう一度言う。ハッシュとソートは関係無い。
> > あるというなら例をだせ。グーグルでもURAでもかまわん。
> > ハッシュはアルゴリズム。だからデータ構造とは無関係。
> > 多分perlのハッシュをイメージしてるんだろうが
> > インターフェイスとデータ構造をごちゃまぜに理解しているね。
> もう一度言う。ハッシュとソートは関係ある。
> 無いというなら理由を示せ。グーグルでもURAでもかまわん。
> ハッシュはソートアルゴリズム。だからデータ構造とは関係する。
> 多分perl以外のハッシュをイメージしてるんだろうが
> アルゴリズムとデータ構造を別々に理解しているね。

ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽならｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑとかﾃﾞｰﾀｰ構造なんて関係ないと思います

参考：2002/03/17(日)05時57分48秒

> > もう一度言う。ハッシュとソートは関係無い。
> > あるというなら例をだせ。グーグルでもURAでもかまわん。
> > ハッシュはアルゴリズム。だからデータ構造とは無関係。
> > 多分perlのハッシュをイメージしてるんだろうが
> > インターフェイスとデータ構造をごちゃまぜに理解しているね。
> もう一度言う。ハッシュとソートは関係ある。
> 無いというなら理由を示せ。グーグルでもURAでもかまわん。
> ハッシュはソートアルゴリズム。だからデータ構造とは関係する。
> 多分perl以外のハッシュをイメージしてるんだろうが
> アルゴリズムとデータ構造を別々に理解しているね。

笑わせてもらったよ
もうどうでもいいや(´ー｀)あははーっ

参考：2002/03/17(日)05時57分48秒

> > いやいやハッシュとソートとデータ構造は関係あるぞ。
> もう一度言う。ハッシュとソートは関係無い。
> あるというなら例をだせ。グーグルでもURAでもかまわん。
> ハッシュはアルゴリズム。だからデータ構造とは無関係。
> 多分perlのハッシュをイメージしてるんだろうが
> インターフェイスとデータ構造をごちゃまぜに理解しているね。

つか、ソートとは関係なかったね。
間違えた。
ごめんなさい。

参考：2002/03/17(日)05時23分49秒

> > いやいやハッシュとソートとデータ構造は関係あるぞ。
> もう一度言う。ハッシュとソートは関係無い。
> あるというなら例をだせ。グーグルでもURAでもかまわん。
> ハッシュはアルゴリズム。だからデータ構造とは無関係。
> 多分perlのハッシュをイメージしてるんだろうが
> インターフェイスとデータ構造をごちゃまぜに理解しているね。

もう一度言う。ハッシュとソートは関係ある。
無いというなら理由を示せ。グーグルでもURAでもかまわん。

ハッシュはソートアルゴリズム。だからデータ構造とは関係する。
多分perl以外のハッシュをイメージしてるんだろうが
アルゴリズムとデータ構造を別々に理解しているね。

参考：2002/03/17(日)05時23分49秒

> > 思うのだがこんな時間にこんなところでこんなことを言い合っている
> > プログラマんなﾔｼは会社では借りてきた猫のようにおとなしくて
> > そのくせ性格とか言動とかが悪くてあまり対人面での厚遇はされて
> > いないんだろうなとか思ったり
> ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙされたよ　完璧に

つかﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏなんて結構な割合でそうだろ

参考：2002/03/17(日)05時50分00秒

> > 君が技術的な話をするのに十分な知識を持ってないから、
> > それを持ってる連中は内心「そんぐらいｸﾞｸﾞﾙとか本とかで勉強してから来いよ」と
> > 思い、馬鹿にした表現をとるわけだよ
> > 君がもう少し基本的な知識をしなえていれば、君がむかつくような言い方はされないわけ
> 思うのだがこんな時間にこんなところでこんなことを言い合っている
> プログラマんなﾔｼは会社では借りてきた猫のようにおとなしくて
> そのくせ性格とか言動とかが悪くてあまり対人面での厚遇はされて
> いないんだろうなとか思ったり

ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙされたよ　完璧に

参考：2002/03/17(日)05時48分37秒

> > 君が技術的な話をするのに十分な知識を持ってないから、
> > それを持ってる連中は内心「そんぐらいｸﾞｸﾞﾙとか本とかで勉強してから来いよ」と
> > 思い、馬鹿にした表現をとるわけだよ
> > 君がもう少し基本的な知識をしなえていれば、君がむかつくような言い方はされないわけ
> 思うのだがこんな時間にこんなところでこんなことを言い合っている
> プログラマんなﾔｼは会社では借りてきた猫のようにおとなしくて
> そのくせ性格とか言動とかが悪くてあまり対人面での厚遇はされて
> いないんだろうなとか思ったり

プログラマーなんて、賎職だよ･･･

参考：2002/03/17(日)05時48分37秒

> > どう関係がある？
> > ムカつくことと知識と同感があるってんだよ！(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
> 君が技術的な話をするのに十分な知識を持ってないから、
> それを持ってる連中は内心「そんぐらいｸﾞｸﾞﾙとか本とかで勉強してから来いよ」と
> 思い、馬鹿にした表現をとるわけだよ
> 君がもう少し基本的な知識をしなえていれば、君がむかつくような言い方はされないわけ

思うのだがこんな時間にこんなところでこんなことを言い合っている
プログラマんなﾔｼは会社では借りてきた猫のようにおとなしくて
そのくせ性格とか言動とかが悪くてあまり対人面での厚遇はされて
いないんだろうなとか思ったり

参考：2002/03/17(日)05時45分55秒

> > ムカつく前に基本的な知識くらいは身に付けような
> どう関係がある？
> ムカつくことと知識と同感があるってんだよ！(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

君が技術的な話をするのに十分な知識を持ってないから、
それを持ってる連中は内心「そんぐらいｸﾞｸﾞﾙとか本とかで勉強してから来いよ」と
思い、馬鹿にした表現をとるわけだよ
君がもう少し基本的な知識をしなえていれば、君がむかつくような言い方はされないわけ

参考：2002/03/17(日)05時42分21秒

> > ムカつく前に基本的な知識くらいは身に付けような
> どう関係がある？
> ムカつくことと知識と同感があるってんだよ！(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

人にムカつく前に自分の知識のなさを嘆け

参考：2002/03/17(日)05時42分21秒

> > 馬鹿だってムカつくとはっきり言いたい
> ムカつく前に基本的な知識くらいは身に付けような

どう関係がある？
ムカつくことと知識と同感があるってんだよ！(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

参考：2002/03/17(日)05時18分11秒

> > ひどっ
> > あんだけ丁寧に解説してやったのに
> > ハッカ飴ちゃんはこんな酷いこと言わないよね？
> ｵｶﾏかよ

それおしゃべりな時間割ﾈﾀだろ

参考：2002/03/17(日)05時40分33秒

> > 彼はきっと人の足を引っ張って自己満足するだけの人だろうね
> ひどっ
> あんだけ丁寧に解説してやったのに
> ハッカ飴ちゃんはこんな酷いこと言わないよね？

ｵｶﾏかよ

参考：2002/03/17(日)05時37分11秒

> > 具体例があったらどうなるんだろうか？
> > 1.黙る、2.聞かない、3.「ああ、それね」、4.「そうか、勉強になった」
> 彼はきっと人の足を引っ張って自己満足するだけの人だろうね

ひどっ
あんだけ丁寧に解説してやったのに
ハッカ飴ちゃんはこんな酷いこと言わないよね？

参考：2002/03/17(日)05時36分19秒

> > 寡聞にしてしりませんでした。どのような処理系ですか？
> > あと、辞書のソートというのは具体的には？
> 具体例があったらどうなるんだろうか？
> 1.黙る、2.聞かない、3.「ああ、それね」、4.「そうか、勉強になった」

彼はきっと人の足を引っ張って自己満足するだけの人だろうね

参考：2002/03/17(日)05時32分46秒

> > 過分よりも柔軟性が無いのが問題だろ。
> すまん。過分てなに？
> キミの造語？

過去分詞なъ( ﾟｰ^)

参考：2002/03/17(日)05時35分16秒

> > 寡聞にしてしりませんでした。どのような処理系ですか？
> > あと、辞書のソートというのは具体的には？
> 過分よりも柔軟性が無いのが問題だろ。

すまん。過分てなに？
キミの造語？

参考：2002/03/17(日)05時30分53秒

> > time_tって構造体の場合もあるぞ
> > ハッシュは辞書のソートのアルゴリズムだと思うが
> 寡聞にしてしりませんでした。どのような処理系ですか？
> あと、辞書のソートというのは具体的には？

具体例があったらどうなるんだろうか？
1.黙る、2.聞かない、3.「ああ、それね」、4.「そうか、勉強になった」

参考：2002/03/17(日)05時14分02秒

> > time_tって構造体の場合もあるぞ
> > ハッシュは辞書のソートのアルゴリズムだと思うが
> 寡聞にしてしりませんでした。どのような処理系ですか？
> あと、辞書のソートというのは具体的には？

過分よりも柔軟性が無いのが問題だろ。

参考：2002/03/17(日)05時14分02秒

> > time_tって構造体の場合もあるぞ
> > ハッシュは辞書のソートのアルゴリズムだと思うが
> 検索の方が先に浮かんだ俺

いろいろあるのさ。
融通が利かない奴は困る。
宗教臭いことを言う可能性も大だ。

参考：2002/03/17(日)05時13分00秒

> > いやいやハッシュとソートとデータ構造は関係あるぞ。
> もう一度言う。ハッシュとソートは関係無い。
> あるというなら例をだせ。グーグルでもURAでもかまわん。
> ハッシュはアルゴリズム。だからデータ構造とは無関係。
> 多分perlのハッシュをイメージしてるんだろうが
> インターフェイスとデータ構造をごちゃまぜに理解しているね。

もういい

参考：2002/03/17(日)05時23分49秒

> > time_tって構造体の場合もあるぞ
> > ハッシュは辞書のソートのアルゴリズムだと思うが
> アルゴリズムとか専用のデータ構造とかひっくるめて
> ハッシュ関数とかハッシュライブラリとして形になっているプログラムもあるので、
> そんなことどうだって良いじゃない。
            ^^^^^^^^^^^^^^

キツいことを言うようだけど、そんなんだからいまいち上達しないんじゃないか？
プログラムてのは、そういうあいまいさをどんどん剥ぎ取っていく仕事だろう？
趣味のサンデープログラミングとはいえ、もうちょっと向上心もったらどうだい。

参考：2002/03/17(日)05時24分54秒

> > time_tは構造体じゃないし
> > ハッシュとソートは関係無いし
> > データ構造とも関係ない
> time_tって構造体の場合もあるぞ
> ハッシュは辞書のソートのアルゴリズムだと思うが

アルゴリズムとか専用のデータ構造とかひっくるめて
ハッシュ関数とかハッシュライブラリとして形になっているプログラムもあるので、
そんなことどうだって良いじゃない。

参考：2002/03/17(日)05時12分13秒

> > time_tは構造体じゃないし
> > ハッシュとソートは関係無いし
> > データ構造とも関係ない
> いやいやハッシュとソートとデータ構造は関係あるぞ。

もう一度言う。ハッシュとソートは関係無い。
あるというなら例をだせ。グーグルでもURAでもかまわん。

ハッシュはアルゴリズム。だからデータ構造とは無関係。
多分perlのハッシュをイメージしてるんだろうが
インターフェイスとデータ構造をごちゃまぜに理解しているね。

参考：2002/03/17(日)05時17分40秒

> > 君が馬鹿だかだろ
> 馬鹿だってムカつくとはっきり言いたい

ムカつく前に基本的な知識くらいは身に付けような

参考：2002/03/17(日)05時15分05秒

> > ？
> time_tは構造体じゃないし
> ハッシュとソートは関係無いし
> データ構造とも関係ない

いやいやハッシュとソートとデータ構造は関係あるぞ。

参考：2002/03/17(日)05時07分47秒

> > わかった。
> > しかし、お前、余計な言葉が多いよ。
> > はっきり言ってムカつくんですが。
> ｲﾏｲﾁだな(^Д^)

イマイチじゃねぇよ、多すぎるんだよ。

参考：2002/03/17(日)05時07分33秒

> > わかった。
> > しかし、お前、余計な言葉が多いよ。
> > はっきり言ってムカつくんですが。
> 君が馬鹿だかだろ

馬鹿だってムカつくとはっきり言いたい

参考：2002/03/17(日)05時06分21秒

> > わかった。
> > しかし、お前、余計な言葉が多いよ。
> > はっきり言ってムカつくんですが。
> これ騙りだよね(´ー｀)

いや、本人ですが

参考：2002/03/17(日)05時06分07秒

> > time_tは構造体じゃないし
> > ハッシュとソートは関係無いし
> > データ構造とも関係ない
> time_tって構造体の場合もあるぞ
> ハッシュは辞書のソートのアルゴリズムだと思うが

寡聞にしてしりませんでした。どのような処理系ですか？
あと、辞書のソートというのは具体的には？

参考：2002/03/17(日)05時12分13秒

> > 時間の構造体のことだろうよOSのシステムコールとかで時間を表す
> > それとPerlはある程度わかっているようだが、本来のアルゴリズムの
> > ハッシュというのは別にキーの逆引き辞書引きでなくてソートアルゴリズム
> > のひとつだと。たまたまPerlで書いてあるが、ちゃんとハッシュで
> > データ構造を設計しろということじゃないか？
> えと、キミもだいぶ間違ってるので、勉強しなおしてくださいね

そんなに間違ってないよ？(;´Д`)
最後の一文以外は。

参考：2002/03/17(日)05時03分06秒

> > time_tは構造体じゃないし
> > ハッシュとソートは関係無いし
> > データ構造とも関係ない
> time_tって構造体の場合もあるぞ
> ハッシュは辞書のソートのアルゴリズムだと思うが

検索の方が先に浮かんだ俺

参考：2002/03/17(日)05時12分13秒

> > ？
> time_tは構造体じゃないし
> ハッシュとソートは関係無いし
> データ構造とも関係ない

time_tって構造体の場合もあるぞ
ハッシュは辞書のソートのアルゴリズムだと思うが

参考：2002/03/17(日)05時07分47秒

> > えと、キミもだいぶ間違ってるので、勉強しなおしてくださいね
> ？

time_tは構造体じゃないし
ハッシュとソートは関係無いし
データ構造とも関係ない


参考：2002/03/17(日)05時04分01秒

> わかった。
> しかし、お前、余計な言葉が多いよ。
> はっきり言ってムカつくんですが。

ｲﾏｲﾁだな(^Д^)

参考：2002/03/17(日)05時05分27秒

> ちゃんとハッシュで
> データ構造を設計しろということじゃないか？

いや、違ったらしい。

参考：2002/03/17(日)04時59分33秒

> > わかった。
> > しかし、お前、余計な言葉が多いよ。
> > はっきり言ってムカつくんですが。
> これ騙りだよね(´ー｀)

ﾉ(´Д`)　ばれたか

参考：2002/03/17(日)05時06分07秒

> わかった。
> しかし、お前、余計な言葉が多いよ。
> はっきり言ってムカつくんですが。

君が馬鹿だかだろ

参考：2002/03/17(日)05時05分27秒

> わかった。
> しかし、お前、余計な言葉が多いよ。
> はっきり言ってムカつくんですが。

これ騙りだよね(´ー｀)

参考：2002/03/17(日)05時05分27秒

わかった。
しかし、お前、余計な言葉が多いよ。
はっきり言ってムカつくんですが。

参考：2002/03/17(日)04時57分15秒

> > 時間の構造体のことだろうよOSのシステムコールとかで時間を表す
> > それとPerlはある程度わかっているようだが、本来のアルゴリズムの
> > ハッシュというのは別にキーの逆引き辞書引きでなくてソートアルゴリズム
> > のひとつだと。たまたまPerlで書いてあるが、ちゃんとハッシュで
> > データ構造を設計しろということじゃないか？
> えと、キミもだいぶ間違ってるので、勉強しなおしてくださいね

？

参考：2002/03/17(日)05時03分06秒

そうか、time_tって日付や時刻を表せるデータ型なのか。

参考：2002/03/17(日)04時56分50秒

> > time_tって何よ？
> > ハッシュは良いから。
> 時間の構造体のことだろうよOSのシステムコールとかで時間を表す
> それとPerlはある程度わかっているようだが、本来のアルゴリズムの
> ハッシュというのは別にキーの逆引き辞書引きでなくてソートアルゴリズム
> のひとつだと。たまたまPerlで書いてあるが、ちゃんとハッシュで
> データ構造を設計しろということじゃないか？

えと、キミもだいぶ間違ってるので、勉強しなおしてくださいね

参考：2002/03/17(日)04時59分33秒

> > だってお前、VBの話してるときにPerlのしかもマイナーな方言でしかも略語だよ？
> > ローカルでマイナーな方言とか略語を当たり前のように使う奴って嫌いだ。(ρ_;)
> VBは知らんがVCでも使ってるぞ？

ｴｯ?(;ﾟДﾟ)

参考：2002/03/17(日)04時56分50秒

> > time_tもハッシュもわかっていないんでないか
> time_tって何よ？
> ハッシュは良いから。

時間の構造体のことだろうよOSのシステムコールとかで時間を表す
それとPerlはある程度わかっているようだが、本来のアルゴリズムの
ハッシュというのは別にキーの逆引き辞書引きでなくてソートアルゴリズム
のひとつだと。たまたまPerlで書いてあるが、ちゃんとハッシュで
データ構造を設計しろということじゃないか？

参考：2002/03/17(日)04時54分49秒

> > time_tって何よ？
> > ハッシュは良いから。
> time_t=unsigned long

はいはい。(;´Д`)

参考：2002/03/17(日)04時56分34秒

> > なんでtime_tを知らない？
> だってお前、VBの話してるときにPerlのしかもマイナーな方言でしかも略語だよ？
> ローカルでマイナーな方言とか略語を当たり前のように使う奴って嫌いだ。(ρ_;)

うーん･･･
time_tてプログラムやってりゃあたりまえに出てくるんですが･･･。
それにアルゴリズムの話してるんだから、言語なんて関係ないだろ。

じゃあ解説してやるよ。

> Perlだったのかよ。
> なんでいきなりPerlよ。(;´Д`)
Perlなら読んで意味がすぐわかるだろ？

> CONTENT_ROTATIONって何よ？適当な定数か？
コンテンツの種類の数だよ。どうせ配列だかリストに入れて管理
してるんだろうから、その要素数ってことになるな。

> 時刻を割り算してるだけじゃん(;´Д`)
> 単に1づつ増えていく値が得られるだけじゃないの？(;´Д`)
そうだよ。ある時刻には決まった数字がかえってくる。

ちなみにこれはものすごーーーい単純だから
CONTENT_ROTATION秒ごとに同じパターンが繰り返されるからな。
実際にはもうちょっと工夫しろよ。

ハッシュ関数てのは、あるオブジェクトをグシャグシャにして
べツのものにして返す関数のことだよ。決まったパターンで
グシャグシャにするから、同じオブジェクトを入れれば同じ
ものが必ず帰ってくる。そういうのをハッシュていうの。
perlのハッシュも、$hoge{"オブジェクト"} = "べつのモノ";
だろ？

time_tてのは時間のことだよ。さすがにこのくらいゴーグルしろ。

参考：2002/03/17(日)04時52分50秒

> > なんでtime_tを知らない？
> だってお前、VBの話してるときにPerlのしかもマイナーな方言でしかも略語だよ？
> ローカルでマイナーな方言とか略語を当たり前のように使う奴って嫌いだ。(ρ_;)

VBは知らんがVCでも使ってるぞ？

参考：2002/03/17(日)04時52分50秒

> > time_tもハッシュもわかっていないんでないか
> time_tって何よ？
> ハッシュは良いから。

time_t=unsigned long

参考：2002/03/17(日)04時54分49秒

> > Perlだったのかよ。
> > なんでいきなりPerlよ。(;´Д`)
> > それはまぁ、ともかく
> > ハッシュって言ってもハッシュと関係ないじゃん。(;´Д`)ﾋﾄﾞｲﾔ
> > CONTENT_ROTATIONって何よ？適当な定数か？
> > 時刻を割り算してるだけじゃん(;´Д`)
> > 単に1づつ増えていく値が得られるだけじゃないの？(;´Д`)
> time_tもハッシュもわかっていないんでないか

time_tって何よ？
ハッシュは良いから。

参考：2002/03/17(日)04時47分18秒

> > time_tって時刻を表すもの？
> > それにしたってハッシュの内容はどうやって用意する？
> なんでtime_tを知らない？

Perlで「ハッシュをかけ」って言うのも理由わかんないし。

参考：2002/03/17(日)04時43分39秒

> > time_tって時刻を表すもの？
> > それにしたってハッシュの内容はどうやって用意する？
> なんでtime_tを知らない？

だってお前、VBの話してるときにPerlのしかもマイナーな方言でしかも略語だよ？
ローカルでマイナーな方言とか略語を当たり前のように使う奴って嫌いだ。(ρ_;)

参考：2002/03/17(日)04時43分39秒

> > おまえもうちょっと考えてから質問してくれよ
> > sub timeHashed {
> > 	my($Time) = @_;
> > 	return $Time % CONTENT_ROTATION;
> > }
> Perlだったのかよ。
> なんでいきなりPerlよ。(;´Д`)
> それはまぁ、ともかく
> ハッシュって言ってもハッシュと関係ないじゃん。(;´Д`)ﾋﾄﾞｲﾔ
> CONTENT_ROTATIONって何よ？適当な定数か？
> 時刻を割り算してるだけじゃん(;´Д`)
> 単に1づつ増えていく値が得られるだけじゃないの？(;´Д`)

time_tもハッシュもわかっていないんでないか

参考：2002/03/17(日)04時45分46秒

> > time_tって時刻を表すもの？
> > それにしたってハッシュの内容はどうやって用意する？
> おまえもうちょっと考えてから質問してくれよ
> sub timeHashed {
> 	my($Time) = @_;
> 	return $Time % CONTENT_ROTATION;
> }

Perlだったのかよ。
なんでいきなりPerlよ。(;´Д`)

それはまぁ、ともかく
ハッシュって言ってもハッシュと関係ないじゃん。(;´Д`)ﾋﾄﾞｲﾔ

CONTENT_ROTATIONって何よ？適当な定数か？
時刻を割り算してるだけじゃん(;´Д`)

単に1づつ増えていく値が得られるだけじゃないの？(;´Д`)

参考：2002/03/17(日)04時41分06秒

> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^                  ^^^^^^^^^^
> > ああ理解した。そゆことね。
> > だったらtime_tを引数にとるハッシュを書け。
> > 乱数は関係ない。
> time_tって時刻を表すもの？
> それにしたってハッシュの内容はどうやって用意する？

なんでtime_tを知らない？

参考：2002/03/17(日)04時37分04秒

> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^                  ^^^^^^^^^^
> > ああ理解した。そゆことね。
> > だったらtime_tを引数にとるハッシュを書け。
> > 乱数は関係ない。
> time_tって時刻を表すもの？
> それにしたってハッシュの内容はどうやって用意する？

おまえもうちょっと考えてから質問してくれよ

sub timeHashed {
	my($Time) = @_;
	return $Time % CONTENT_ROTATION;
}

参考：2002/03/17(日)04時37分04秒

> > 大抵そうだよな。
> しかし最初のバージョンがあったからこそな訳だし
> つーかこういうのは作ることに意義があるのであって
> つまり、

ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言わずにﾊﾞﾝﾊﾞﾝ作れやってことですか。

参考：2002/03/17(日)04時35分14秒

> > でも、何回起動しても同じようにしかならないんじゃ、つまらないだろ？
> > 日によって変えたいけど、使っている人全員が同じようなメッセージを見れないと、
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^                  ^^^^^^^^^^
> > 板で話に出せないだろうと思って。
> ああ理解した。そゆことね。
> だったらtime_tを引数にとるハッシュを書け。
> 乱数は関係ない。

time_tって時刻を表すもの？
それにしたってハッシュの内容はどうやって用意する？

参考：2002/03/17(日)04時30分54秒

> > そりゃそうだろ
> 大抵そうだよな。

しかし最初のバージョンがあったからこそな訳だし
つーかこういうのは作ることに意義があるのであって
つまり、

参考：2002/03/17(日)04時32分24秒

> > でも、何回起動しても同じようにしかならないんじゃ、つまらないだろ？
> > 日によって変えたいけど、使っている人全員が同じようなメッセージを見れないと、
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^                  ^^^^^^^^^^
> > 板で話に出せないだろうと思って。
> ああ理解した。そゆことね。
> だったらtime_tを引数にとるハッシュを書け。
> 乱数は関係ない。

ピノ子がいるな

参考：2002/03/17(日)04時30分54秒

> > お前かよﾀﾆﾁｭｰ!!(ﾟДﾟ)
> ノ(*´Д`)

そこで照れるのかよﾀﾆﾁｭｰ!!(ﾟДﾟ)ｴﾛ絵描き!ｴﾛ絵描き!

参考：2002/03/17(日)04時27分38秒

> > どうせエロ絵描きさんが書いたVer.3だけだろ？
> そりゃそうだろ

大抵そうだよな。

参考：2002/03/17(日)04時25分16秒

> > それだと毎回同じ動作しかしないな
> > 前回の欠点を踏まえての改良だろう
> うーん、意味がわからん
> if (ある時間) {
>    らんだむ = らんだむ関数;
>    switch らんだむ
>       case あれ { すげえ！ }
>       case これ { チョーすげえ！ }
>       case それ { だっせえ！ }
> }
> てだけの話では？

要は100台のパソコンで起動したら100台とも同じ絵になるようにして、
それでいて先が予想できないように少しランダム性を持たせるってところなんだ。

参考：2002/03/17(日)04時24分16秒

> > よくわかんないけど、それをなんで「乱数」と呼ぶんだ？
> > たんに「ある時刻になったらある処理をする」ってだけの話だろ？
> でも、何回起動しても同じようにしかならないんじゃ、つまらないだろ？
> 日によって変えたいけど、使っている人全員が同じようなメッセージを見れないと、
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^                  ^^^^^^^^^^
> 板で話に出せないだろうと思って。

ああ理解した。そゆことね。
だったらtime_tを引数にとるハッシュを書け。
乱数は関係ない。

参考：2002/03/17(日)04時22分42秒

> > よくわかんないけど、それをなんで「乱数」と呼ぶんだ？
> > たんに「ある時刻になったらある処理をする」ってだけの話だろ？
> それだと毎回同じ動作しかしないな
> 前回の欠点を踏まえての改良だろう

実は前版ですでにやってたよ。
ちょっと失敗があって、日付が変わると乱数がバラバラになるんだけど。

参考：2002/03/17(日)04時22分22秒

> > ていうか絵描いたの俺だから・・・
> お前かよﾀﾆﾁｭｰ!!(ﾟДﾟ)

ノ(*´Д`)

参考：2002/03/17(日)04時26分35秒

> > どうせエロ絵描きさんが書いたVer.3だけだろ？
> ていうか絵描いたの俺だから・・・

お前かよﾀﾆﾁｭｰ!!(ﾟДﾟ)

参考：2002/03/17(日)04時25分53秒

> > いや、気が向いた時に結構起動してる
> どうせエロ絵描きさんが書いたVer.3だけだろ？

ていうか絵描いたの俺だから・・・

参考：2002/03/17(日)04時24分41秒

> > いや、気が向いた時に結構起動してる
> どうせエロ絵描きさんが書いたVer.3だけだろ？

そりゃそうだろ

参考：2002/03/17(日)04時24分41秒

> > 今日だけだろ？(´-｀)
> いや、気が向いた時に結構起動してる

どうせエロ絵描きさんが書いたVer.3だけだろ？

参考：2002/03/17(日)04時18分17秒

> > よくわかんないけど、それをなんで「乱数」と呼ぶんだ？
> > たんに「ある時刻になったらある処理をする」ってだけの話だろ？
> それだと毎回同じ動作しかしないな
> 前回の欠点を踏まえての改良だろう

うーん、意味がわからん

if (ある時間) {
   らんだむ = らんだむ関数;
   
   switch らんだむ
      case あれ { すげえ！ }
      case これ { チョーすげえ！ }
      case それ { だっせえ！ }
}

てだけの話では？

参考：2002/03/17(日)04時22分22秒

> よくわかんないけど、それをなんで「乱数」と呼ぶんだ？
> たんに「ある時刻になったらある処理をする」ってだけの話だろ？

でも、何回起動しても同じようにしかならないんじゃ、つまらないだろ？
日によって変えたいけど、使っている人全員が同じようなメッセージを見れないと、
板で話に出せないだろうと思って。

参考：2002/03/17(日)04時16分42秒

> > あ、それだったら今やってることとほとんど同じだよ。
> > 時刻を種にして乱数を作ってる。
> > でも、VBってなんか特殊らしくて、つか変なんだよな、MSDNライブラリにやり方が載ってるんだけど、
> > 理解できなかったよ。
> > でも、一応Ver.3のときに成功してるから、今回はそれを手直しして使ってる。
> > 正しく動いていれば、できてるはずだけど、今度までに直しておくよ。
> よくわかんないけど、それをなんで「乱数」と呼ぶんだ？
> たんに「ある時刻になったらある処理をする」ってだけの話だろ？

それだと毎回同じ動作しかしないな
前回の欠点を踏まえての改良だろう

参考：2002/03/17(日)04時16分42秒

> > 使ってますけど？
> 今日だけだろ？(´-｀)

いや、気が向いた時に結構起動してる

参考：2002/03/17(日)04時17分38秒

> > 
> > そもそも どれみ時計なんて誰も使っていません
> 使ってますけど？

今日だけだろ？(´-｀)

参考：2002/03/17(日)04時06分17秒

> > いや、どれみ時計で。
> > やっぱり細かく確かめないとダメか。
> > 誰が使っても同じタイミングで同じ乱数が呼び出せる仕組みって、面倒。
> 
> そもそも どれみ時計なんて誰も使っていません

やっぱりあんまり需要は無いだろ？
どれみ人気を盛り上げようとしても、これじゃ無理か。

参考：2002/03/17(日)04時05分30秒

> > 内部構造はわからないけどメッセージを送るとき毎に日付か時間で乱数の種を作って
> > 生成した乱数の一個目を使えば、みんなが同じメッセージを見れるんじゃ
> あ、それだったら今やってることとほとんど同じだよ。
> 時刻を種にして乱数を作ってる。
> でも、VBってなんか特殊らしくて、つか変なんだよな、MSDNライブラリにやり方が載ってるんだけど、
> 理解できなかったよ。
> でも、一応Ver.3のときに成功してるから、今回はそれを手直しして使ってる。
> 正しく動いていれば、できてるはずだけど、今度までに直しておくよ。

よくわかんないけど、それをなんで「乱数」と呼ぶんだ？
たんに「ある時刻になったらある処理をする」ってだけの話だろ？

参考：2002/03/17(日)04時03分33秒

> > いや、プロセス番号だとみんなが同じ時刻に同じメッセージを見れなくなるよ。
> > どんなPCでも同時刻に同じようにするには、やっぱり時刻を元にするのが良いんじゃないか？
> そりゃそうだ
> 同じ時間に動くようにするので時刻見なくてどうするよ
> 乱数の作り方以外にいろいろな値を作る方法のひとつということで

やっぱ今の方法でいいか。

参考：2002/03/17(日)04時01分21秒

> > いや、どれみ時計で。
> > やっぱり細かく確かめないとダメか。
> > 誰が使っても同じタイミングで同じ乱数が呼び出せる仕組みって、面倒。
> 
> そもそも どれみ時計なんて誰も使っていません

使ってますけど？

参考：2002/03/17(日)04時05分30秒

> > 三松か？
> いや、どれみ時計で。
> やっぱり細かく確かめないとダメか。
> 誰が使っても同じタイミングで同じ乱数が呼び出せる仕組みって、面倒。


そもそも どれみ時計なんて誰も使っていません

参考：2002/03/17(日)03時29分56秒

> > いや、乱数以外にいろいろな値を作る方法ってある？
> > 俺が求めてるのは、日付か時間によって違う数列を得る方法で、
> > これ以外にはまったく左右されない方法なんだ。
> > なんかない？
> 内部構造はわからないけどメッセージを送るとき毎に日付か時間で乱数の種を作って
> 生成した乱数の一個目を使えば、みんなが同じメッセージを見れるんじゃ

あ、それだったら今やってることとほとんど同じだよ。
時刻を種にして乱数を作ってる。
でも、VBってなんか特殊らしくて、つか変なんだよな、MSDNライブラリにやり方が載ってるんだけど、
理解できなかったよ。
でも、一応Ver.3のときに成功してるから、今回はそれを手直しして使ってる。

正しく動いていれば、できてるはずだけど、今度までに直しておくよ。

参考：2002/03/17(日)03時50分02秒

> > プロセス番号とか
> いや、プロセス番号だとみんなが同じ時刻に同じメッセージを見れなくなるよ。
> どんなPCでも同時刻に同じようにするには、やっぱり時刻を元にするのが良いんじゃないか？

そりゃそうだ
同じ時間に動くようにするので時刻見なくてどうするよ
乱数の作り方以外にいろいろな値を作る方法のひとつということで

参考：2002/03/17(日)03時59分15秒

> > いや、乱数以外にいろいろな値を作る方法ってある？
> > 俺が求めてるのは、日付か時間によって違う数列を得る方法で、
> > これ以外にはまったく左右されない方法なんだ。
> > なんかない？
> プロセス番号とか

いや、プロセス番号だとみんなが同じ時刻に同じメッセージを見れなくなるよ。
どんなPCでも同時刻に同じようにするには、やっぱり時刻を元にするのが良いんじゃないか？

参考：2002/03/17(日)03時47分49秒

> > じゃあ乱数使うなよ(;´Д`)
> いや、乱数以外にいろいろな値を作る方法ってある？
> 俺が求めてるのは、日付か時間によって違う数列を得る方法で、
> これ以外にはまったく左右されない方法なんだ。
> なんかない？

内部構造はわからないけどメッセージを送るとき毎に日付か時間で乱数の種を作って
生成した乱数の一個目を使えば、みんなが同じメッセージを見れるんじゃ

参考：2002/03/17(日)03時45分29秒

> > じゃあ乱数使うなよ(;´Д`)
> いや、乱数以外にいろいろな値を作る方法ってある？
> 俺が求めてるのは、日付か時間によって違う数列を得る方法で、
> これ以外にはまったく左右されない方法なんだ。
> なんかない？

プロセス番号とか

参考：2002/03/17(日)03時45分29秒

> > いや、どれみ時計で。
> > やっぱり細かく確かめないとダメか。
> > 誰が使っても同じタイミングで同じ乱数が呼び出せる仕組みって、面倒。
> じゃあ乱数使うなよ(;´Д`)

いや、乱数以外にいろいろな値を作る方法ってある？
俺が求めてるのは、日付か時間によって違う数列を得る方法で、
これ以外にはまったく左右されない方法なんだ。
なんかない？

参考：2002/03/17(日)03時30分42秒

> > 三松か？
> いや、どれみ時計で。
> やっぱり細かく確かめないとダメか。
> 誰が使っても同じタイミングで同じ乱数が呼び出せる仕組みって、面倒。

じゃあ乱数使うなよ(;´Д`)

参考：2002/03/17(日)03時29分56秒

> > なぁ、今、「ステーキハウスが・・・」って聞いた？
> 三松か？

いや、どれみ時計で。
やっぱり細かく確かめないとダメか。

誰が使っても同じタイミングで同じ乱数が呼び出せる仕組みって、面倒。

参考：2002/03/17(日)03時10分24秒

> なぁ、今、「ステーキハウスが・・・」って聞いた？

それは黄桜

参考：2002/03/17(日)03時09分26秒

> なぁ、今、「ステーキハウスが・・・」って聞いた？

三松か？

参考：2002/03/17(日)03時09分26秒

なぁ、今、「ステーキハウスが・・・」って聞いた？