> > 人を殺しても良いというルールが存在しないのは明らかだ
> > 全てのルールは人類全体がより多く生き残るためにあるものだと思うから
> > ただ、これらは倫理的なルールではなく社会的なルールだけど
> その社会的ってのは、人類全体を対象にした厳しくクールな考え方ってことか。

交通規制にしかり、ドラッグ規制にしかり
人が死ぬ可能性を出来るだけ抑えるという原則の元に全ての法律は定まっている
と思うだけ
もしかしたら嘘かも知れんけど自分でいろいろあてはめて考えてみてくれ

参考：2000/11/04(土)06時28分46秒

> > その社会的ってのは、人類全体を対象にした厳しくクールな考え方ってことか。
> 寝てないじゃないか(ﾟДﾟ)

一旦寝て今起きたと仮定する

参考：2000/11/04(土)06時29分34秒

> > 人を殺しても良いというルールが存在しないのは明らかだ
> > 全てのルールは人類全体がより多く生き残るためにあるものだと思うから
> > ただ、これらは倫理的なルールではなく社会的なルールだけど
> その社会的ってのは、人類全体を対象にした厳しくクールな考え方ってことか。

寝てないじゃないか(ﾟДﾟ)

参考：2000/11/04(土)06時28分46秒

> 人を殺しても良いというルールが存在しないのは明らかだ
> 全てのルールは人類全体がより多く生き残るためにあるものだと思うから
> ただ、これらは倫理的なルールではなく社会的なルールだけど

その社会的ってのは、人類全体を対象にした厳しくクールな考え方ってことか。

参考：2000/11/04(土)06時25分07秒

> > それは実際は無理な話だ
> > 殺しでなければいいってことは無い
> > 世の中が競争で成り立って人類が進化するという原則がある以上
> > 人類の進化を捨てなければいけないという結論になる
> 傷つけあうのもしょうがないってことか。
> 「人を殺してはダメ」という理由には
> 取り返しがつかないから殺しだけは絶対ダメというしかないのか。

ある意味あいまいなルールだよな
直接的に殺すことは認めてはいない
ただ間接的にはOKである
という事かもしれない
そのルールの上で生きてるわけだから
それはもう戦争といってもいいかもしれない
人を殺しても良いというルールが存在しないのは明らかだ
全てのルールは人類全体がより多く生き残るためにあるものだと思うから
ただ、これらは倫理的なルールではなく社会的なルールだけど

参考：2000/11/04(土)06時17分38秒

> > あと、こう言った奴もいる。
> > 「殺されたくないなら殺すな。それでも人を殺したいなら自分を殺せ」だって。
> > 人の気になってみろってことか？
> > それと、ハッカ飴が出て行かないのなら俺が出て行くみたいな感じかな？
> それは実際は無理な話だ
> 殺しでなければいいってことは無い
> 世の中が競争で成り立って人類が進化するという原則がある以上
> 人類の進化を捨てなければいけないという結論になる

傷つけあうのもしょうがないってことか。

「人を殺してはダメ」という理由には
取り返しがつかないから殺しだけは絶対ダメというしかないのか。

参考：2000/11/04(土)06時00分50秒

> > 例えばウシを殺す
> > という話になるとまた複雑になってくるがな
> 意志の疎通が出来なければ殺して良い
> →なら外国人だったら？
> 　→ﾁｮﾝは無条件でｵｹ
> 　　→ｲﾝﾊﾟﾕﾀﾞﾔもな

ﾏｼﾞﾚｽ期待してたのにー


参考：2000/11/04(土)06時14分39秒

> > 
> > まず、「いけないこと」とは自分のためにならないことだと説いた後、
> > 人を殺すのは自分のためにならないと説く。
> > そんな話を俺が考えていたというのはここだけの秘密。
> > ----------
> > 3万回打鍵のファンファーレがなったぞ。
> 例えばウシを殺す
> という話になるとまた複雑になってくるがな

意志の疎通が出来なければ殺して良い
→なら外国人だったら？
　→ﾁｮﾝは無条件でｵｹ
　　→ｲﾝﾊﾟﾕﾀﾞﾔもな

参考：2000/11/04(土)06時09分11秒

> 
> まず、「いけないこと」とは自分のためにならないことだと説いた後、
> 人を殺すのは自分のためにならないと説く。
> そんな話を俺が考えていたというのはここだけの秘密。
> ----------
> 3万回打鍵のファンファーレがなったぞ。

例えばウシを殺す
という話になるとまた複雑になってくるがな


参考：2000/11/04(土)06時06分27秒

> > 「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。

まず、「いけないこと」とは自分のためにならないことだと説いた後、
人を殺すのは自分のためにならないと説く。
そんな話を俺が考えていたというのはここだけの秘密。

----------

3万回打鍵のファンファーレがなったぞ。

参考：2000/11/04(土)05時40分42秒

> > 「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。
> > でもよく考えてみれば社会的に何千人、何万人もの人間を殺している人間は
> > 今日も偉そうな顔して生きているんだよな・・・。
> > 重いテーマだなぁ。鬱。
> > とりあえず、殺してはいけないから殺してはいけないとしか言いようがない。
> あと、こう言った奴もいる。
> 「殺されたくないなら殺すな。それでも人を殺したいなら自分を殺せ」だって。
> 人の気になってみろってことか？
> それと、ハッカ飴が出て行かないのなら俺が出て行くみたいな感じかな？

それは実際は無理な話だ
殺しでなければいいってことは無い
世の中が競争で成り立って人類が進化するという原則がある以上
人類の進化を捨てなければいけないという結論になる


参考：2000/11/04(土)05時58分37秒

> 「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。
> でもよく考えてみれば社会的に何千人、何万人もの人間を殺している人間は
> 今日も偉そうな顔して生きているんだよな・・・。
> 重いテーマだなぁ。鬱。
> とりあえず、殺してはいけないから殺してはいけないとしか言いようがない。

あと、こう言った奴もいる。
「殺されたくないなら殺すな。それでも人を殺したいなら自分を殺せ」だって。
人の気になってみろってことか？
それと、ハッカ飴が出て行かないのなら俺が出て行くみたいな感じかな？

参考：2000/11/04(土)05時38分15秒

> 「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。
> でもよく考えてみれば社会的に何千人、何万人もの人間を殺している人間は
> 今日も偉そうな顔して生きているんだよな・・・。
> 重いテーマだなぁ。鬱。
> とりあえず、殺してはいけないから殺してはいけないとしか言いようがない。

その昔、みらいでこう言った奴がいたよ。
「誰も昨日生きている人間は今日も生きている前提の上で生活してるから」だって。
つまり、みんなの予定を狂わすな、みんなを混乱させるなってことなんじゃないかと思う。

参考：2000/11/04(土)05時38分15秒

> > 少なくとも一部知識人による相対的倫理全てに価値を認めるという作業からはなにも得られない。
> これはどういう意味ですか？

子供の意見を事大に取り上げたり加害者の人権を過剰に保護しようとする行為などさ

参考：2000/11/04(土)05時48分20秒

> 少なくとも一部知識人による相対的倫理全てに価値を認めるという作業からはなにも得られない。

これはどういう意味ですか？

参考：2000/11/04(土)05時46分55秒

> > 「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。
> > でもよく考えてみれば社会的に何千人、何万人もの人間を殺している人間は
> > 今日も偉そうな顔して生きているんだよな・・・。
> > 重いテーマだなぁ。鬱。
> > とりあえず、殺してはいけないから殺してはいけないとしか言いようがない。
> 人を殺して良い世界だと常に自分も殺される覚悟をしていなければならない
> それ故に他人を信用出来ず、人と人の繋がりが希薄な世界になるだろう
> そんな世界が今日の様な発展が出来るはずもなく

まさしく資本主義ですが？

参考：2000/11/04(土)05時40分42秒

> 「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。
> でもよく考えてみれば社会的に何千人、何万人もの人間を殺している人間は
> 今日も偉そうな顔して生きているんだよな・・・。
> 重いテーマだなぁ。鬱。
> とりあえず、殺してはいけないから殺してはいけないとしか言いようがない。

神なき日本の倫理を支えてきた氏族共同体が、戦後民主主義と技術発展により解体
されつつある今、このような無味乾燥な議論が臆面もなく行われているこの現状を
回復するべき対策こそが急務であろうな。
少なくとも一部知識人による相対的倫理全てに価値を認めるという作業からはなにも得られない。

参考：2000/11/04(土)05時38分15秒

> > 「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。
> > でもよく考えてみれば社会的に何千人、何万人もの人間を殺している人間は
> > 今日も偉そうな顔して生きているんだよな・・・。
> > 重いテーマだなぁ。鬱。
> > とりあえず、殺してはいけないから殺してはいけないとしか言いようがない。
> 人を殺して良い世界だと常に自分も殺される覚悟をしていなければならない
> それ故に他人を信用出来ず、人と人の繋がりが希薄な世界になるだろう
> そんな世界が今日の様な発展が出来るはずもなく

進化論みたいなもんか
殺してもいいとか思ってる奴らは滅んで
そうじゃないのが生き残ってきた

参考：2000/11/04(土)05時40分42秒

> 「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。
> でもよく考えてみれば社会的に何千人、何万人もの人間を殺している人間は
> 今日も偉そうな顔して生きているんだよな・・・。
> 重いテーマだなぁ。鬱。
> とりあえず、殺してはいけないから殺してはいけないとしか言いようがない。

人を殺して良い世界だと常に自分も殺される覚悟をしていなければならない
それ故に他人を信用出来ず、人と人の繋がりが希薄な世界になるだろう
そんな世界が今日の様な発展が出来るはずもなく

参考：2000/11/04(土)05時38分15秒

「なぜ人を殺してはいけないのか」だとさ。
でもよく考えてみれば社会的に何千人、何万人もの人間を殺している人間は
今日も偉そうな顔して生きているんだよな・・・。
重いテーマだなぁ。鬱。
とりあえず、殺してはいけないから殺してはいけないとしか言いようがない。