下へ
> 2003/01/24 (金) 10:10:58 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > 裁判官が嫌煙家
> 裁判官つか陪審員の情に訴えてしまえばどんなキチガイじみた訴訟でも勝てる国だからな
「告訴状さえ完全なら被害が認定されるかもしれない」と判事が言ったらしい。
それを受けて原告は控訴するんだと。
参考:2003/01/24(金)10時00分36秒
> 2003/01/24 (金) 10:00:36 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > これが棄却で喫煙被害の訴訟が勝ってしまうのがわからない
> 裁判官が嫌煙家
裁判官つか陪審員の情に訴えてしまえばどんなキチガイじみた訴訟でも勝てる国だからな
参考:2003/01/24(金)09時44分03秒
> 2003/01/24 (金) 09:50:29 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > (^Д^)
> > http://www.asahi.com/international/update/0123/008.html
> これが棄却で喫煙被害の訴訟が勝ってしまうのがわからない
イラクもそろそろあれなんで
喫煙者がアメリカの次の敵
参考:2003/01/24(金)09時33分59秒
> 2003/01/24 (金) 09:44:03 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > (^Д^)
> > http://www.asahi.com/international/update/0123/008.html
> これが棄却で喫煙被害の訴訟が勝ってしまうのがわからない
裁判官が嫌煙家
参考:2003/01/24(金)09時33分59秒
> 2003/01/24 (金) 09:43:31 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > タバコは依存性とかあるからじゃない?
> よくわからんが考えようによってはこの豚ぢももハンバーガーの依存性といえないかい?
> 依存性あるなしってのは中にはいってるなんかの成分の含有量で決まる、て感じの
> 規格はあるのかい?
ニコチンなりタールなりに依存性があるってのはもちろんだけど
精神的依存ってのもあるのな
具体的な例が思いつかないけどギコギコもそうかもね
参考:2003/01/24(金)09時41分32秒
> 2003/01/24 (金) 09:41:32 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > これが棄却で喫煙被害の訴訟が勝ってしまうのがわからない
> タバコは依存性とかあるからじゃない?
よくわからんが考えようによってはこの豚ぢももハンバーガーの依存性といえないかい?
依存性あるなしってのは中にはいってるなんかの成分の含有量で決まる、て感じの
規格はあるのかい?
参考:2003/01/24(金)09時36分26秒
> 2003/01/24 (金) 09:36:26 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > (^Д^)
> > http://www.asahi.com/international/update/0123/008.html
> これが棄却で喫煙被害の訴訟が勝ってしまうのがわからない
タバコは依存性とかあるからじゃない?
参考:2003/01/24(金)09時33分59秒
> 2003/01/24 (金) 09:33:59 ◆ ▼ ◇ [mirai]> (^Д^)
> http://www.asahi.com/international/update/0123/008.html
これが棄却で喫煙被害の訴訟が勝ってしまうのがわからない
参考:2003/01/24(金)09時31分58秒
> 2003/01/24 (金) 09:33:01 ◆ ▼ ◇ [mirai]> (^Д^)
> http://www.asahi.com/international/update/0123/008.html
そりゃそうだ
参考:2003/01/24(金)09時31分58秒
2003/01/24 (金) 09:31:58 ◆ ▼ ◇ [mirai](^Д^)
http://www.asahi.com/international/update/0123/008.html
上へ