> > なるほど、ケーブルが短くて届くかどうかだな。
> > お店の人に聞いたら別なドライブをRAIDシステムに組み込むのはシステムを
> > 不安定にするからMBにさせるならそうしなさいと言われたのだよね。
> > でも刺してみたら認識されなかったので相性なんかがあるのかと思ってな。
> > ただRAID1の場合は同じIDEポートにMasterとSlaveで構成したほうが
> > キャッシュが効いて読み書きが速いとアットマークITの記事で書いてあった。
> > でも信頼性はIDE1、IDE2のMasterの方が良いとお店の人には言われたのだよね。
> > どうも色々な見解があるので何が正しいのか良くわからない。
> CDﾄﾞﾗｲﾌﾞはどうやって繋いでるんだ？

サーバーなのでつけてない。

参考：2003/02/05(水)00時17分44秒

> > RAIDの方のIDEにSLAVEとして繋げて問題無い
> > 漏れもFT66でそうして遣ってる
> なるほど、ケーブルが短くて届くかどうかだな。
> お店の人に聞いたら別なドライブをRAIDシステムに組み込むのはシステムを
> 不安定にするからMBにさせるならそうしなさいと言われたのだよね。
> でも刺してみたら認識されなかったので相性なんかがあるのかと思ってな。
> ただRAID1の場合は同じIDEポートにMasterとSlaveで構成したほうが
> キャッシュが効いて読み書きが速いとアットマークITの記事で書いてあった。
> でも信頼性はIDE1、IDE2のMasterの方が良いとお店の人には言われたのだよね。
> どうも色々な見解があるので何が正しいのか良くわからない。

CDﾄﾞﾗｲﾌﾞはどうやって繋いでるんだ？

参考：2003/02/05(水)00時15分04秒

> > RAIDのIDE1ポートのSlaveとしておまけドライブを繋ぐと認識はされるんだが、
> > それはRAIDシステムに問題は無いのかね。
> > そうじゃないとIDEだけだと１ドライブしか使えない事になる。
> RAIDの方のIDEにSLAVEとして繋げて問題無い
> 漏れもFT66でそうして遣ってる

なるほど、ケーブルが短くて届くかどうかだな。
お店の人に聞いたら別なドライブをRAIDシステムに組み込むのはシステムを
不安定にするからMBにさせるならそうしなさいと言われたのだよね。
でも刺してみたら認識されなかったので相性なんかがあるのかと思ってな。
ただRAID1の場合は同じIDEポートにMasterとSlaveで構成したほうが
キャッシュが効いて読み書きが速いとアットマークITの記事で書いてあった。
でも信頼性はIDE1、IDE2のMasterの方が良いとお店の人には言われたのだよね。
どうも色々な見解があるので何が正しいのか良くわからない。

参考：2003/02/05(水)00時03分25秒

> > 無理
> RAIDのIDE1ポートのSlaveとしておまけドライブを繋ぐと認識はされるんだが、
> それはRAIDシステムに問題は無いのかね。
> そうじゃないとIDEだけだと１ドライブしか使えない事になる。

RAIDの方のIDEにSLAVEとして繋げて問題無い
漏れもFT66でそうして遣ってる

参考：2003/02/04(火)23時56分27秒

> > マザーのプライマリ/セカンダリマスターに刺すんならMASTERだろ
> > それが認識されないなら相性かなんかだろ
> いや、FastTrakのIDE1,IDE2にMasterとしてRAIDを構成するドライブをそれぞれ
> 刺しているのでマザーに刺すおまけドライブはSlaveとして刺さないと駄目じゃない？

FastTrak100はあくまでPCI機器だからマザーとは干渉しないはずだが
漏れも昔FastTrak66でRAID組んでたけどもう忘れた

参考：2003/02/04(火)23時57分59秒

> > FastTrak100でRAID1を構成しようと思うんだが、
> > FastTrakのIDE,IDE2にRAIDを構成するドライブをMASTER、MASTERをつないで
> > M/B上のIDE1におまけドライブをSLAVEで繋ごうと思ったんだが、
> > おまけドライブの方が認識されない。
> > こういう繋ぎ方は無理なのかい？
> マザーのプライマリ/セカンダリマスターに刺すんならMASTERだろ
> それが認識されないなら相性かなんかだろ

いや、FastTrakのIDE1,IDE2にMasterとしてRAIDを構成するドライブをそれぞれ
刺しているのでマザーに刺すおまけドライブはSlaveとして刺さないと駄目じゃない？

参考：2003/02/04(火)23時54分23秒

> > FastTrak100でRAID1を構成しようと思うんだが、
> > FastTrakのIDE,IDE2にRAIDを構成するドライブをMASTER、MASTERをつないで
> > M/B上のIDE1におまけドライブをSLAVEで繋ごうと思ったんだが、
> > おまけドライブの方が認識されない。
> > こういう繋ぎ方は無理なのかい？
> 無理

RAIDのIDE1ポートのSlaveとしておまけドライブを繋ぐと認識はされるんだが、
それはRAIDシステムに問題は無いのかね。
そうじゃないとIDEだけだと１ドライブしか使えない事になる。


参考：2003/02/04(火)23時53分11秒

> FastTrak100でRAID1を構成しようと思うんだが、
> FastTrakのIDE,IDE2にRAIDを構成するドライブをMASTER、MASTERをつないで
> M/B上のIDE1におまけドライブをSLAVEで繋ごうと思ったんだが、
> おまけドライブの方が認識されない。
> こういう繋ぎ方は無理なのかい？

マザーのプライマリ/セカンダリマスターに刺すんならMASTERだろ
それが認識されないなら相性かなんかだろ

参考：2003/02/04(火)23時52分26秒

> FastTrak100でRAID1を構成しようと思うんだが、
> FastTrakのIDE,IDE2にRAIDを構成するドライブをMASTER、MASTERをつないで
> M/B上のIDE1におまけドライブをSLAVEで繋ごうと思ったんだが、
> おまけドライブの方が認識されない。
> こういう繋ぎ方は無理なのかい？

無理

参考：2003/02/04(火)23時52分26秒

FastTrak100でRAID1を構成しようと思うんだが、
FastTrakのIDE,IDE2にRAIDを構成するドライブをMASTER、MASTERをつないで
M/B上のIDE1におまけドライブをSLAVEで繋ごうと思ったんだが、
おまけドライブの方が認識されない。
こういう繋ぎ方は無理なのかい？