下へ
> 2001/02/23 (金) 02:12:25 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > 対象としてるビットレートがそもそも違うから比較は無意味だと思う
> > 低ビットレートならmpeg4だし高けりゃ勿論逆だな
> そもそもmpeg4だとビトレトが思うようにあがらねけしな
そもそも規格の目的が低速回線で高画質な動画の配信を目指したものだから
参考:2001/02/23(金)02時08分54秒
> 2001/02/23 (金) 02:08:54 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > MPEG4とMPEG2は同じ容量だったらやっぱりMPEG2の方が綺麗なのか?
> 対象としてるビットレートがそもそも違うから比較は無意味だと思う
> 低ビットレートならmpeg4だし高けりゃ勿論逆だな
そもそもmpeg4だとビトレトが思うようにあがらねけしな
参考:2001/02/23(金)02時08分07秒
> 2001/02/23 (金) 02:08:07 ◆ ▼ ◇ [mirai]> MPEG4とMPEG2は同じ容量だったらやっぱりMPEG2の方が綺麗なのか?
対象としてるビットレートがそもそも違うから比較は無意味だと思う
低ビットレートならmpeg4だし高けりゃ勿論逆だな
参考:2001/02/23(金)02時04分12秒
> 2001/02/23 (金) 02:07:36 ◆ ▼ ◇ [mirai]> > MPEG4とMPEG2は同じ容量だったらやっぱりMPEG2の方が綺麗なのか?
> そうでもないんじゃないか?
圧縮率が低ければmpeg2のほうが、
高ければmpeg4の方が綺麗だったような気が(;´Д`)
参考:2001/02/23(金)02時05分28秒
> 2001/02/23 (金) 02:05:28 ◆ ▼ ◇ [mirai]> MPEG4とMPEG2は同じ容量だったらやっぱりMPEG2の方が綺麗なのか?
そうでもないんじゃないか?
参考:2001/02/23(金)02時04分12秒
2001/02/23 (金) 02:04:12 ◆ ▼ ◇ [mirai]MPEG4とMPEG2は同じ容量だったらやっぱりMPEG2の方が綺麗なのか?
上へ