> > ゆかりんが卑弥呼の末裔と仮定すると北九州説以外は説得力を失う
> 今でも王国の支配者だしな(;´Д`)

鬼道をして人を惑わすしな

参考：2017/08/12(土)00時08分29秒

> > 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> > だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> > 「一点証拠」ってサイエンスではないよね
> ゆかりんが卑弥呼の末裔と仮定すると北九州説以外は説得力を失う

今でも王国の支配者だしな(;´Д`)

参考：2017/08/12(土)00時06分42秒

> 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> 「一点証拠」ってサイエンスではないよね

ゆかりんが卑弥呼の末裔と仮定すると北九州説以外は説得力を失う

参考：2017/08/11(金)23時26分16秒

> 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> 「一点証拠」ってサイエンスではないよね

中国の歴史書に基づくと古代の韓半島は日本の支配下になってしまうから今後は否定の方向に進むよ

参考：2017/08/11(金)23時26分16秒

> > 今も昔も中国人は自分に都合のいい嘘を平然とつくからな
> 当て字の漢字が酷いよね(;´Д`)卑弥呼とかさ

帥升はまともなのに卑弥呼が現れる間に何があったんだろうな(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時29分57秒

> > 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> > だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> > 「一点証拠」ってサイエンスではないよね
> 魏志倭人伝は一応中国じゃ正史としてなってるけどﾏﾙｺﾎﾟｰﾛの作り話の黄金の国みたいなもんじゃねって言われてもしかたないよね(;´Д`)

いくつか有力者の勢力圏があったんだろうけど
当時の中国王朝が接触してたのが魔法少女勢力だったんだ(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時29分01秒

> > 今も昔も中国人は自分に都合のいい嘘を平然とつくからな
> 当て字の漢字が酷いよね(;´Д`)卑弥呼とかさ

女優のほうが思い浮かぶ(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時29分57秒

> > 女帝はロマンだよ(;´Д`)
> 北朝鮮の指導者が美少女だったらどうするよ(;´Д`)

美紗緒ちゃんだったら小町は行くだろう(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時29分06秒

> > 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> > だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> > 「一点証拠」ってサイエンスではないよね
> 今も昔も中国人は自分に都合のいい嘘を平然とつくからな

当て字の漢字が酷いよね(;´Д`)卑弥呼とかさ

参考：2017/08/11(金)23時27分26秒

> > 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> > だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> > 「一点証拠」ってサイエンスではないよね
> 女帝はロマンだよ(;´Д`)

北朝鮮の指導者が美少女だったらどうするよ(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時27分06秒

> 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> 「一点証拠」ってサイエンスではないよね

魏志倭人伝は一応中国じゃ正史としてなってるけどﾏﾙｺﾎﾟｰﾛの作り話の黄金の国みたいなもんじゃねって言われてもしかたないよね(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時26分16秒

> > 女帝はロマンだよ(;´Д`)
> 西太后しか思い浮かばない(;´Д`)

陰毛がｸｯｿ長いﾊﾞﾊﾞｧか(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時27分41秒

> > 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> > だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> > 「一点証拠」ってサイエンスではないよね
> 女帝はロマンだよ(;´Д`)

西太后しか思い浮かばない(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時27分06秒

> 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> 「一点証拠」ってサイエンスではないよね

今も昔も中国人は自分に都合のいい嘘を平然とつくからな

参考：2017/08/11(金)23時26分16秒

> 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> 「一点証拠」ってサイエンスではないよね

女帝はロマンだよ(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時26分16秒

> 邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
> だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
> 「一点証拠」ってサイエンスではないよね

ﾈｯﾄに書いてあることが真実って言ってる人に言い聞かせてくれ(;´Д`)

参考：2017/08/11(金)23時26分16秒

邪馬台国がどこにあったか論争の前に、邪馬台国自体本当に存在したん？
だって日本ではなく中国の文献の「日本は邪馬台国という権力が支配している」という記述が唯一の証拠でしょ？
「一点証拠」ってサイエンスではないよね