> > 本当にミサイルに搭載可能なほど核兵器を小型化できたことを証明するためには
> > ミサイルに乗せて核実験するしか無いと思う(゜Д゜)
> 北朝鮮は戦略爆撃機は持ってないの？(;´Д`)
> B-2相当とは言わないB-47と同等でいい

Tu-142とか普通につかってそう(;´Д`)

参考：2017/09/03(日)15時39分05秒

> > 爆縮の原理を考えると小さいほうが爆縮用炸薬の燃焼速度の誤差の許容範囲が広がるので
> > 実は小さいほうが作りやすいのでは？と考える俺は素人的？(;´Д`)
> 臨界量というのがあるからなぁ(;´Д`)

ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑの臨界量を考えるとそこは意外と小さいので大丈夫だと思うよ(;´Д`)

参考：2017/09/03(日)15時38分10秒

> 本当にミサイルに搭載可能なほど核兵器を小型化できたことを証明するためには
> ミサイルに乗せて核実験するしか無いと思う(゜Д゜)

北朝鮮は戦略爆撃機は持ってないの？(;´Д`)
B-2相当とは言わないB-47と同等でいい

参考：2017/09/03(日)15時33分57秒

> > 本当にミサイルに搭載可能なほど核兵器を小型化できたことを証明するためには
> > ミサイルに乗せて核実験するしか無いと思う(゜Д゜)
> 爆縮の原理を考えると小さいほうが爆縮用炸薬の燃焼速度の誤差の許容範囲が広がるので
> 実は小さいほうが作りやすいのでは？と考える俺は素人的？(;´Д`)

臨界量というのがあるからなぁ(;´Д`)

参考：2017/09/03(日)15時36分34秒

> 本当にミサイルに搭載可能なほど核兵器を小型化できたことを証明するためには
> ミサイルに乗せて核実験するしか無いと思う(゜Д゜)

爆縮の原理を考えると小さいほうが爆縮用炸薬の燃焼速度の誤差の許容範囲が広がるので
実は小さいほうが作りやすいのでは？と考える俺は素人的？(;´Д`)

参考：2017/09/03(日)15時33分57秒

本当にミサイルに搭載可能なほど核兵器を小型化できたことを証明するためには
ミサイルに乗せて核実験するしか無いと思う(゜Д゜)