> > ﾋﾄの商品購入意思決定ﾌﾟﾛｾｽってﾃﾞｨｯﾌﾟﾗｰﾆﾝｸﾞで扱いやすい事象だと思います
> > 問題はそれが購入側のみの変数で決まらず売る側との相互関係にある事かな(;´Д`)
> 客になるかならないかはAI側に委ねられる問題なんだろうか(;´Д`)
> 別立てで客の定義を決めるべき後思う

難しいよね(;´Д`)今日は給料日前なので見るだけだけど数日後には買いに来る消費者もいるだろうし

参考：2018/01/05(金)19時11分14秒

> > 例えば環境ｼﾐｭﾚｰﾀ作る場合、
> > もしAI搭載した人間がお店入ったりして
> > どの時点で、どういう条件で客属性を付与すればいいのかな、みたいな話(;´Д`)
> ﾋﾄの商品購入意思決定ﾌﾟﾛｾｽってﾃﾞｨｯﾌﾟﾗｰﾆﾝｸﾞで扱いやすい事象だと思います
> 問題はそれが購入側のみの変数で決まらず売る側との相互関係にある事かな(;´Д`)

客になるかならないかはAI側に委ねられる問題なんだろうか(;´Д`)
別立てで客の定義を決めるべき後思う

参考：2018/01/05(金)19時09分14秒

> > そうした一般的な商取引は長い歴史があるので蓄積された経験則つまり常識で判断すればいい
> > 一方知的財産権は新しい概念なのでこれを機に勉強するべきだと思います(;´Д`)
> 例えば環境ｼﾐｭﾚｰﾀ作る場合、
> もしAI搭載した人間がお店入ったりして
> どの時点で、どういう条件で客属性を付与すればいいのかな、みたいな話(;´Д`)

ﾋﾄの商品購入意思決定ﾌﾟﾛｾｽってﾃﾞｨｯﾌﾟﾗｰﾆﾝｸﾞで扱いやすい事象だと思います
問題はそれが購入側のみの変数で決まらず売る側との相互関係にある事かな(;´Д`)

参考：2018/01/05(金)19時06分38秒

> > じゃあ洋服屋の場合は敷地内に一歩でも足踏み入れた時点で
> > お金出してない状態でも属性的には客ってことでいいの？(;´Д`)
> そうした一般的な商取引は長い歴史があるので蓄積された経験則つまり常識で判断すればいい
> 一方知的財産権は新しい概念なのでこれを機に勉強するべきだと思います(;´Д`)

例えば環境ｼﾐｭﾚｰﾀ作る場合、
もしAI搭載した人間がお店入ったりして
どの時点で、どういう条件で客属性を付与すればいいのかな、みたいな話(;´Д`)

参考：2018/01/05(金)19時03分23秒

> > 横ﾚｽだけど(;´Д`)
> > 洋服のようにﾌﾞﾂの所有権移動が伴う商取引と 知的所有権の問題は異なる考え方で見なきゃならない
> > 洋服は買ってしまえば買い手が何をしようと勝手だけど知的所有権は違う
> > 「作った奴の考えが最強」という視点で見なきゃならない
> じゃあ洋服屋の場合は敷地内に一歩でも足踏み入れた時点で
> お金出してない状態でも属性的には客ってことでいいの？(;´Д`)

そうした一般的な商取引は長い歴史があるので蓄積された経験則つまり常識で判断すればいい
一方知的財産権は新しい概念なのでこれを機に勉強するべきだと思います(;´Д`)

参考：2018/01/05(金)18時59分47秒

> > 虎の穴ってサンプルが立ち読み出来たはず
> なんかしわしわでﾍﾟｰｼﾞがくっついてるのが多すぎる(;´Д`)なんなのん

精液しらないのかよ(;´Д`)

参考：2018/01/05(金)19時02分47秒

> > 本は読むことで既に消費されるからな(;´Д`)
> > 服屋で言ったらちょっと夕方まで貸してって持っていかれるみたいなもんだ
> 虎の穴ってサンプルが立ち読み出来たはず

なんかしわしわでﾍﾟｰｼﾞがくっついてるのが多すぎる(;´Д`)なんなのん

参考：2018/01/05(金)19時01分44秒

> > 横ﾚｽだけど(;´Д`)
> > 洋服のようにﾌﾞﾂの所有権移動が伴う商取引と 知的所有権の問題は異なる考え方で見なきゃならない
> > 洋服は買ってしまえば買い手が何をしようと勝手だけど知的所有権は違う
> > 「作った奴の考えが最強」という視点で見なきゃならない
> じゃあ洋服屋の場合は敷地内に一歩でも足踏み入れた時点で
> お金出してない状態でも属性的には客ってことでいいの？(;´Д`)

君はｸｻﾌﾟﾝで居ると他のお客さんが逃げちゃうから(;´Д`)ごめんね

参考：2018/01/05(金)18時59分47秒

> > 神保町の古本屋のおっちゃんは立ち読みの人間は客と見做していないよ(;´Д`)
> 本は読むことで既に消費されるからな(;´Д`)
> 服屋で言ったらちょっと夕方まで貸してって持っていかれるみたいなもんだ

虎の穴ってサンプルが立ち読み出来たはず

参考：2018/01/05(金)18時57分45秒

> > 本は読むことで既に消費されるからな(;´Д`)
> > 服屋で言ったらちょっと夕方まで貸してって持っていかれるみたいなもんだ
> そういや服屋のECｻｲﾄで購入して冠婚葬祭に1回着て返品する厄介さんが
> 結構いるんだってね(;´Д`)

ﾜﾗﾀ(;´Д`)考えるなぁ

参考：2018/01/05(金)19時00分15秒

> > 神保町の古本屋のおっちゃんは立ち読みの人間は客と見做していないよ(;´Д`)
> 本は読むことで既に消費されるからな(;´Д`)
> 服屋で言ったらちょっと夕方まで貸してって持っていかれるみたいなもんだ

そういや服屋のECｻｲﾄで購入して冠婚葬祭に1回着て返品する厄介さんが
結構いるんだってね(;´Д`)

参考：2018/01/05(金)18時57分45秒

> > 貴殿の考えだと
> > 例えば洋服屋で人間が入ってきたとして
> > 物色、試着してる間はただの店を荒らしてる邪魔なやつで
> > お金払った瞬間からお客さんにｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするようなｲﾒｰｼﾞなの？(;´Д`)
> 横ﾚｽだけど(;´Д`)
> 洋服のようにﾌﾞﾂの所有権移動が伴う商取引と 知的所有権の問題は異なる考え方で見なきゃならない
> 洋服は買ってしまえば買い手が何をしようと勝手だけど知的所有権は違う
> 「作った奴の考えが最強」という視点で見なきゃならない

じゃあ洋服屋の場合は敷地内に一歩でも足踏み入れた時点で
お金出してない状態でも属性的には客ってことでいいの？(;´Д`)

参考：2018/01/05(金)18時55分39秒

> > 貴殿の考えだと
> > 例えば洋服屋で人間が入ってきたとして
> > 物色、試着してる間はただの店を荒らしてる邪魔なやつで
> > お金払った瞬間からお客さんにｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするようなｲﾒｰｼﾞなの？(;´Д`)
> 神保町の古本屋のおっちゃんは立ち読みの人間は客と見做していないよ(;´Д`)

本は読むことで既に消費されるからな(;´Д`)
服屋で言ったらちょっと夕方まで貸してって持っていかれるみたいなもんだ

参考：2018/01/05(金)18時56分33秒

> > 金出さねえやつはそもそも客じゃねえ
> 貴殿の考えだと
> 例えば洋服屋で人間が入ってきたとして
> 物色、試着してる間はただの店を荒らしてる邪魔なやつで
> お金払った瞬間からお客さんにｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするようなｲﾒｰｼﾞなの？(;´Д`)

神保町の古本屋のおっちゃんは立ち読みの人間は客と見做していないよ(;´Д`)

参考：2018/01/05(金)18時51分29秒

> > 金出さねえやつはそもそも客じゃねえ
> 貴殿の考えだと
> 例えば洋服屋で人間が入ってきたとして
> 物色、試着してる間はただの店を荒らしてる邪魔なやつで
> お金払った瞬間からお客さんにｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするようなｲﾒｰｼﾞなの？(;´Д`)

横ﾚｽだけど(;´Д`)
洋服のようにﾌﾞﾂの所有権移動が伴う商取引と 知的所有権の問題は異なる考え方で見なきゃならない
洋服は買ってしまえば買い手が何をしようと勝手だけど知的所有権は違う
「作った奴の考えが最強」という視点で見なきゃならない

参考：2018/01/05(金)18時51分29秒

> > 金出さねえやつはそもそも客じゃねえ
> 貴殿の考えだと
> 例えば洋服屋で人間が入ってきたとして
> 物色、試着してる間はただの店を荒らしてる邪魔なやつで
> お金払った瞬間からお客さんにｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするようなｲﾒｰｼﾞなの？(;´Д`)

それで思い出したけど
昔は何か用？探してるものある？ないなら帰ってって店に何回か遭遇したな(;´Д`)
服飾じゃないけどな

参考：2018/01/05(金)18時51分29秒

> > お前のクソ漫画を読んでもらってる時点でありがたいと思え(;´Д`)
> 金出さねえやつはそもそも客じゃねえ

貴殿の考えだと
例えば洋服屋で人間が入ってきたとして
物色、試着してる間はただの店を荒らしてる邪魔なやつで
お金払った瞬間からお客さんにｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするようなｲﾒｰｼﾞなの？(;´Д`)

参考：2018/01/05(金)18時47分30秒

> > お前のクソ漫画を読んでもらってる時点でありがたいと思え(;´Д`)
> 金出さねえやつはそもそも客じゃねえ

金を出す価値もないクソ漫画

参考：2018/01/05(金)18時47分30秒

> お前のクソ漫画を読んでもらってる時点でありがたいと思え(;´Д`)

金出さねえやつはそもそも客じゃねえ

参考：2018/01/05(金)18時46分29秒

お前のクソ漫画を読んでもらってる時点でありがたいと思え(;´Д`)