下へ
>  2018/06/19 (火) 18:13:09        [misao]
> > 書き方によるんじゃね(;´Д`)
> 水木しげる先生も新宿幻景キメラと言う写真のコラージュをぱくって
> バックベアードを作ったけど問題は無いと言うことだよな(;´Д`)

しかもあの目は先生の目の模写を逆さまにしたものらしい

参考:2018/06/19(火)17時42分30秒

>  2018/06/19 (火) 17:56:41        [misao]
> > プロカメラマンが撮った写真作品を真似て書いてもOKってことなのか(;´Д`)
> これトレスとかじゃなくて画像直接貼ってない?(;´Д`)

目と眉の位置とか形が違うしシャツの柄もトーン斜めに貼ってるだけで直線的だし
描いてるな(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時42分26秒

>  2018/06/19 (火) 17:50:33        [misao]
> > こういうのは親切なインターネットユーザーが教えてくれるんだよ(;´Д`)
> ネットの正義か(;´Д`)立派なもんだ

完全に一致!!!!とか言いながら(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時49分32秒

>  2018/06/19 (火) 17:49:32        [misao]
> > つかプロカメラマンはこの同人誌のことをどうやって知ったのか(;´Д`)
> こういうのは親切なインターネットユーザーが教えてくれるんだよ(;´Д`)

ネットの正義か(;´Д`)立派なもんだ

参考:2018/06/19(火)17時48分59秒

>  2018/06/19 (火) 17:48:59        [misao]
> > まぁ妥当かな(;´Д`)これが侵害として認められるならもう
> > やや左にうつむきながらコーヒーカップを口元付近に保持している男性ならなんでもやれちゃうだろうし
> > グラビアにも波及して元気よく両手を上げた女性が水着姿でプールサイドに立っている写真とか
> > でやられたらもう何も描けなくなるわ
> つかプロカメラマンはこの同人誌のことをどうやって知ったのか(;´Д`)

こういうのは親切なインターネットユーザーが教えてくれるんだよ(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時47分02秒

>  2018/06/19 (火) 17:47:02        [misao]
> > http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20180612/1528812636#seemore
> > へー(;´Д`)
> まぁ妥当かな(;´Д`)これが侵害として認められるならもう
> やや左にうつむきながらコーヒーカップを口元付近に保持している男性ならなんでもやれちゃうだろうし
> グラビアにも波及して元気よく両手を上げた女性が水着姿でプールサイドに立っている写真とか
> でやられたらもう何も描けなくなるわ

つかプロカメラマンはこの同人誌のことをどうやって知ったのか(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時44分47秒

>  2018/06/19 (火) 17:45:02        [misao]
> > http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20180612/1528812636#seemore
> > へー(;´Д`)
> 全然関係ないけど判決文
> 裁判官が芸術や娯楽作品を論じるときの文体ってなんか堅苦しくて面白い
> 判決文にも著作権を認めてあげたい気分(;´Д`)

多分下敷きになってる最高裁判例の規範があってそれに当てはめていってるんじゃないかなぁ(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時44分05秒

>  2018/06/19 (火) 17:44:47        [misao]
> http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20180612/1528812636#seemore
> へー(;´Д`)

まぁ妥当かな(;´Д`)これが侵害として認められるならもう
やや左にうつむきながらコーヒーカップを口元付近に保持している男性ならなんでもやれちゃうだろうし
グラビアにも波及して元気よく両手を上げた女性が水着姿でプールサイドに立っている写真とか
でやられたらもう何も描けなくなるわ

参考:2018/06/19(火)17時37分55秒

>  2018/06/19 (火) 17:44:05        [misao]
> http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20180612/1528812636#seemore
> へー(;´Д`)

全然関係ないけど判決文
裁判官が芸術や娯楽作品を論じるときの文体ってなんか堅苦しくて面白い
判決文にも著作権を認めてあげたい気分(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時37分55秒

>  2018/06/19 (火) 17:42:30        [misao]
> > プロカメラマンが撮った写真作品を真似て書いてもOKってことなのか(;´Д`)
> 書き方によるんじゃね(;´Д`)

水木しげる先生も新宿幻景キメラと言う写真のコラージュをぱくって
バックベアードを作ったけど問題は無いと言うことだよな(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時40分32秒

>  2018/06/19 (火) 17:42:26        [misao]
> > http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20180612/1528812636#seemore
> > へー(;´Д`)
> プロカメラマンが撮った写真作品を真似て書いてもOKってことなのか(;´Д`)

これトレスとかじゃなくて画像直接貼ってない?(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時39分20秒

>  2018/06/19 (火) 17:40:32        [misao]
> > http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20180612/1528812636#seemore
> > へー(;´Д`)
> プロカメラマンが撮った写真作品を真似て書いてもOKってことなのか(;´Д`)

書き方によるんじゃね(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時39分20秒

>  2018/06/19 (火) 17:39:20        [misao]
> http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20180612/1528812636#seemore
> へー(;´Д`)

プロカメラマンが撮った写真作品を真似て書いてもOKってことなのか(;´Д`)

参考:2018/06/19(火)17時37分55秒

2018/06/19 (火) 17:37:55        [misao]
http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20180612/1528812636#seemore
へー(;´Д`)

上へ