> > どのみちｶﾞﾝﾀﾞﾑは投入されるだろうしその仕様が若干変わるだけだろうね(;´Д`)
> 高機動高火力のｶﾞﾝﾀﾞﾑか(;´Д`)

それはどちらもｶﾞﾝﾀﾞﾑの基本性能なので(;´Д`)
まぁｽﾞﾀﾞがいくら速くてもﾋﾞｰﾑ兵器まで避けられないだろうし仕様変更の必要すら無いのかもね

参考：2017/03/22(水)21時15分20秒

> > 軍隊で言う全滅の定義って皆殺しになるんじゃなくて兵力の1/3喪失を全滅って言うらしいしな(;´Д`)
> ｳｫｰｹﾞｰﾑの戦闘判定なんか忠実だよな(;´Д`)劣勢で攻撃しても相手を撃破する判定自体ない

戦術級だとよくある(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時15分36秒

> > 軍隊で言う全滅の定義って皆殺しになるんじゃなくて兵力の1/3喪失を全滅って言うらしいしな(;´Д`)
> 皆殺しはもう異常事態を通り越してる(;´Д`)

それをやりたがるのがﾖｼﾌおじさん(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時14分34秒

> > どのみちｶﾞﾝﾀﾞﾑは投入されるだろうしその仕様が若干変わるだけだろうね(;´Д`)
> ｻﾞｸの全武装が有効打にならないﾙﾅﾁﾀﾆｳﾑ装甲が凶悪すぎた(;´Д`)

ﾋｰﾄﾎｰｸは盾くらいは叩き割ってなかったっけ(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時15分31秒

> > どのみちｶﾞﾝﾀﾞﾑは投入されるだろうしその仕様が若干変わるだけだろうね(;´Д`)
> ｻﾞｸの全武装が有効打にならないﾙﾅﾁﾀﾆｳﾑ装甲が凶悪すぎた(;´Д`)

ヒートホークじゃ装甲の隙間に差し込んで有効打にできないから槍かなんか開発しちゃいそうだな(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時15分31秒

> > 海上戦力の３割以上損害を出して勝った国はかつてないというのはどこかで聞いたな(;´Д`)
> 軍隊で言う全滅の定義って皆殺しになるんじゃなくて兵力の1/3喪失を全滅って言うらしいしな(;´Д`)

つか戦闘員が全体の3割なんじゃ？

参考：2017/03/22(水)21時13分55秒

> > それは連邦のMS登場を知った後の結果論だ
> ｵﾃﾞｯｻなんて物量戦の最たるものさもんなあ(;´Д`)

結果的に壺のひとの戦略は正解だったの？(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時14分11秒

> > 海上戦力の３割以上損害を出して勝った国はかつてないというのはどこかで聞いたな(;´Д`)
> 軍隊で言う全滅の定義って皆殺しになるんじゃなくて兵力の1/3喪失を全滅って言うらしいしな(;´Д`)

ｳｫｰｹﾞｰﾑの戦闘判定なんか忠実だよな(;´Д`)劣勢で攻撃しても相手を撃破する判定自体ない

参考：2017/03/22(水)21時13分55秒

> > とは言えｻﾞｸでさえ緒戦であれだけﾎﾞﾛ勝ちしたのだから
> > ﾂﾞﾀﾞを投入してもｵｰﾊﾞｰｷﾙになってただけか(;´Д`)
> どのみちｶﾞﾝﾀﾞﾑは投入されるだろうしその仕様が若干変わるだけだろうね(;´Д`)

ｻﾞｸの全武装が有効打にならないﾙﾅﾁﾀﾆｳﾑ装甲が凶悪すぎた(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時13分27秒

> > とは言えｻﾞｸでさえ緒戦であれだけﾎﾞﾛ勝ちしたのだから
> > ﾂﾞﾀﾞを投入してもｵｰﾊﾞｰｷﾙになってただけか(;´Д`)
> どのみちｶﾞﾝﾀﾞﾑは投入されるだろうしその仕様が若干変わるだけだろうね(;´Д`)

高機動高火力のｶﾞﾝﾀﾞﾑか(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時13分27秒

> > 海上戦力の３割以上損害を出して勝った国はかつてないというのはどこかで聞いたな(;´Д`)
> 軍隊で言う全滅の定義って皆殺しになるんじゃなくて兵力の1/3喪失を全滅って言うらしいしな(;´Д`)

皆殺しはもう異常事態を通り越してる(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時13分55秒

> > どんな優秀な機体を作っても結局は連邦の数によるごり押しに負けたか(;´Д`)
> 局地戦で勝っても長大な戦線を維持できない
> １戦闘単位が受け持てる長さは決まってるから
> 予備兵力がないから火消しもできない(;´Д`)独軍が立証済み

あれはﾁｮﾋﾞﾋｹﾞがｲｷﾞﾘｽちゃんとつぶさなかったから(;´Д`)東西で板挟みに

参考：2017/03/22(水)21時11分20秒

> > もし旧ｻﾞｸにもﾘﾐｯﾀｰ解除のｷﾞﾐｯｸがあったらどうだったか(;´Д`)もれはﾂﾞﾀﾞ名機説を押す
> > ｼﾞｵﾝがﾂﾞﾀﾞ系になったら連邦に機動力で勝れただろう
> それは連邦のMS登場を知った後の結果論だ

ｵﾃﾞｯｻなんて物量戦の最たるものさもんなあ(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時08分17秒

> > ウォーシミュレーションでなんかそういうの算出する式あったよな(;´Д`)
> > お互いの兵隊の数を２乗した数同士で引き算して生き残る数が確定するの
> 海上戦力の３割以上損害を出して勝った国はかつてないというのはどこかで聞いたな(;´Д`)

軍隊で言う全滅の定義って皆殺しになるんじゃなくて兵力の1/3喪失を全滅って言うらしいしな(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時12分59秒

> > もし旧ｻﾞｸにもﾘﾐｯﾀｰ解除のｷﾞﾐｯｸがあったらどうだったか(;´Д`)もれはﾂﾞﾀﾞ名機説を押す
> > ｼﾞｵﾝがﾂﾞﾀﾞ系になったら連邦に機動力で勝れただろう
> とは言えｻﾞｸでさえ緒戦であれだけﾎﾞﾛ勝ちしたのだから
> ﾂﾞﾀﾞを投入してもｵｰﾊﾞｰｷﾙになってただけか(;´Д`)

どのみちｶﾞﾝﾀﾞﾑは投入されるだろうしその仕様が若干変わるだけだろうね(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時11分38秒

> > どんな優秀な機体を作っても結局は連邦の数によるごり押しに負けたか(;´Д`)
> ウォーシミュレーションでなんかそういうの算出する式あったよな(;´Д`)
> お互いの兵隊の数を２乗した数同士で引き算して生き残る数が確定するの

仏教ではランチェスターの第二法則って言うんだ

参考：2017/03/22(水)21時12分06秒

> > どんな優秀な機体を作っても結局は連邦の数によるごり押しに負けたか(;´Д`)
> ウォーシミュレーションでなんかそういうの算出する式あったよな(;´Д`)
> お互いの兵隊の数を２乗した数同士で引き算して生き残る数が確定するの

海上戦力の３割以上損害を出して勝った国はかつてないというのはどこかで聞いたな(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時12分06秒

> > たたかいはかずだよ
> どんな優秀な機体を作っても結局は連邦の数によるごり押しに負けたか(;´Д`)

ウォーシミュレーションでなんかそういうの算出する式あったよな(;´Д`)
お互いの兵隊の数を２乗した数同士で引き算して生き残る数が確定するの

参考：2017/03/22(水)21時09分50秒

> > 意外や爆散事故の機体以外は
> > 残った2機共にｱﾊﾞｵｱｸｰ戦から生還してるんだよなあ(;´Д`)本当に優秀
> もし旧ｻﾞｸにもﾘﾐｯﾀｰ解除のｷﾞﾐｯｸがあったらどうだったか(;´Д`)もれはﾂﾞﾀﾞ名機説を押す
> ｼﾞｵﾝがﾂﾞﾀﾞ系になったら連邦に機動力で勝れただろう

とは言えｻﾞｸでさえ緒戦であれだけﾎﾞﾛ勝ちしたのだから
ﾂﾞﾀﾞを投入してもｵｰﾊﾞｰｷﾙになってただけか(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時06分41秒

> > たたかいはかずだよ
> どんな優秀な機体を作っても結局は連邦の数によるごり押しに負けたか(;´Д`)

局地戦で勝っても長大な戦線を維持できない
１戦闘単位が受け持てる長さは決まってるから
予備兵力がないから火消しもできない(;´Д`)独軍が立証済み

参考：2017/03/22(水)21時09分50秒

> > もし旧ｻﾞｸにもﾘﾐｯﾀｰ解除のｷﾞﾐｯｸがあったらどうだったか(;´Д`)もれはﾂﾞﾀﾞ名機説を押す
> > ｼﾞｵﾝがﾂﾞﾀﾞ系になったら連邦に機動力で勝れただろう
> たたかいはかずだよ

どんな優秀な機体を作っても結局は連邦の数によるごり押しに負けたか(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)21時07分14秒

> > 意外や爆散事故の機体以外は
> > 残った2機共にｱﾊﾞｵｱｸｰ戦から生還してるんだよなあ(;´Д`)本当に優秀
> もし旧ｻﾞｸにもﾘﾐｯﾀｰ解除のｷﾞﾐｯｸがあったらどうだったか(;´Д`)もれはﾂﾞﾀﾞ名機説を押す
> ｼﾞｵﾝがﾂﾞﾀﾞ系になったら連邦に機動力で勝れただろう

それは連邦のMS登場を知った後の結果論だ

参考：2017/03/22(水)21時06分41秒

> > 意外や爆散事故の機体以外は
> > 残った2機共にｱﾊﾞｵｱｸｰ戦から生還してるんだよなあ(;´Д`)本当に優秀
> もし旧ｻﾞｸにもﾘﾐｯﾀｰ解除のｷﾞﾐｯｸがあったらどうだったか(;´Д`)もれはﾂﾞﾀﾞ名機説を押す
> ｼﾞｵﾝがﾂﾞﾀﾞ系になったら連邦に機動力で勝れただろう

たたかいはかずだよ

参考：2017/03/22(水)21時06分41秒

> > ヅダです(;´Д`)
> 意外や爆散事故の機体以外は
> 残った2機共にｱﾊﾞｵｱｸｰ戦から生還してるんだよなあ(;´Д`)本当に優秀

もし旧ｻﾞｸにもﾘﾐｯﾀｰ解除のｷﾞﾐｯｸがあったらどうだったか(;´Д`)もれはﾂﾞﾀﾞ名機説を押す
ｼﾞｵﾝがﾂﾞﾀﾞ系になったら連邦に機動力で勝れただろう

参考：2017/03/22(水)21時02分47秒

> > じゃあガンダムに例えよう？
> ヅダです(;´Д`)

意外や爆散事故の機体以外は
残った2機共にｱﾊﾞｵｱｸｰ戦から生還してるんだよなあ(;´Д`)本当に優秀

参考：2017/03/22(水)20時57分49秒

> > じゃあガンダムに例えよう？
> ヅダです(;´Д`)

貴殿はﾄﾞﾗｯﾂｪだよ(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)20時57分49秒

> > 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)
> じゃあガンダムに例えよう？

ヅダです(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)20時52分49秒

> 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)

そんな下らないこと考えるのやだなあって人を弾ける(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)20時50分31秒

> > 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)
> 意味なんかないよ
> だけど予期せぬ質問に遭遇した時に個人の知能や性格があからさまになるので
> こういう意味ならあります(;´Д`)

そんなに予期せぬ質問じゃないな(;´Д`)
ありきたりだし準備してる人もいると思う
逆にそういう準備すらしてないやつを足切りするための質問かもわからんね

参考：2017/03/22(水)20時54分00秒

> > 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)
> じゃあガンダムに例えよう？

ﾋﾞﾙｹﾅｳです

参考：2017/03/22(水)20時52分49秒

> 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)

意味なんかないよ
だけど予期せぬ質問に遭遇した時に個人の知能や性格があからさまになるので
こういう意味ならあります(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)20時50分31秒

> 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)

面接されてる対象がレプリカントかどうかのテスト(;´Д`)面接官はテーブルの下から撃たれて死ぬ

参考：2017/03/22(水)20時50分31秒

> 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)

じゃあガンダムに例えよう？

参考：2017/03/22(水)20時50分31秒

> 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)

面接する側に回るとわかるけど何人も見てると
わけがわからなくなって途中から超適当だよ(;´Д`)

参考：2017/03/22(水)20時50分31秒

> 動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)

自分のことを理解してるかと
別のものに例えて説明ができるか
を見てるんじゃないかね(;´Д`)漏れはそういう質問はしないけど

参考：2017/03/22(水)20時50分31秒

動物に例えると何？花にたとえると何？って面接の質問は意味あるの？(;´Д`)