> http://anond.hatelabo.jp/20170419180828
> 国会ウォッチャーです。
> この長文　というか文章ですらないんだけど　読んで理解できるひとってどんな人だ

死ね

参考：2017/04/20(木)00時54分52秒

> > えらいな(;´Д`)
> なんとなく印象だとリベラル左なひとは自称中道って言ってる気がする
> そんなわけは無いんだけど

視点を変えてみたらどうだろう？
冷戦が終わって資本主義＝右翼／社会主義＝左翼という分類は無意味になって
現実主義＝ﾘｱﾘｽﾄ／理想主義＝ﾘﾍﾞﾗﾙで分けるんだ
今の流れで言うと
国家権力の増強はよくないよね→双方は同意
でもﾃﾛを防ぐには共謀罪いるよね→ﾘｱﾘｽﾄ
理想のほうが重要だよ共謀罪は駄目→ﾘﾍﾞﾗﾙ
原発でも防衛力でも福祉でも同じ構図で対立してる(;´Д`)もう思想対立はないんだ

参考：2017/04/20(木)01時16分19秒

> > えらいな(;´Д`)
> なんとなく印象だとリベラル左なひとは自称中道って言ってる気がする
> そんなわけは無いんだけど

ちょと前にこの本を読んだよ(;´Д`)

https://www.amazon.co.jp/dp/4620323098

参考：2017/04/20(木)01時16分19秒

> > 右寄りで安倍支持の俺だけど最近バランス欠いてるなって思ったから野党側のリベラル寄りのひとの意見聞こうと思ったけど無理だった(;´Д`)
> えらいな(;´Д`)

なんとなく印象だとリベラル左なひとは自称中道って言ってる気がする
そんなわけは無いんだけど

参考：2017/04/20(木)01時14分45秒

> > 読まなきゃいいのに(;´Д`)
> 右寄りで安倍支持の俺だけど最近バランス欠いてるなって思ったから野党側のリベラル寄りのひとの意見聞こうと思ったけど無理だった(;´Д`)

えらいな(;´Д`)

参考：2017/04/20(木)01時13分32秒

> > 争点が見えてくるとなかなか面白い答弁だと思ったよ
> > 元ﾈﾀの人が文章ですらないと感じたのは
> > これをｽﾌﾟﾘｸﾄ～台本～のように読まなかったからじゃないかな
> > 口語を文としてとらえると格段に読みにくくなるからね(;´Д`)
> そういうことかなあ
> この分量をそのまま書き起こしてひとに読めというのにまずイライラして
> 俺とは真逆の考えのひとの茶々入れとか皮肉にげんなりしてもう読む気がなくなったというのが一番ちかいと今思った

それもあるよね(;´Д`)
仮に引用ﾍﾟｰｼﾞに欠陥があるとすれば答弁の客観的な記録にとどめずに
「（安倍さんの弟だからね☆）」といった引用者の主観を入れたことだと思う
それをやるのであれば脚本のように「枝野：大きくこぶしを振り上げて」みたいな
情況描写を含めれば臨場感のようなものも出せた新しい表現たりえた可能性が

参考：2017/04/20(木)01時10分19秒

> > そういうことかなあ
> > この分量をそのまま書き起こしてひとに読めというのにまずイライラして
> > 俺とは真逆の考えのひとの茶々入れとか皮肉にげんなりしてもう読む気がなくなったというのが一番ちかいと今思った
> 読まなきゃいいのに(;´Д`)

右寄りで安倍支持の俺だけど最近バランス欠いてるなって思ったから野党側のリベラル寄りのひとの意見聞こうと思ったけど無理だった(;´Д`)

参考：2017/04/20(木)01時12分11秒

> > そういうことかなあ
> > この分量をそのまま書き起こしてひとに読めというのにまずイライラして
> > 俺とは真逆の考えのひとの茶々入れとか皮肉にげんなりしてもう読む気がなくなったというのが一番ちかいと今思った
> 読まなきゃいいのに(;´Д`)

俺も思った(;´Д`)

参考：2017/04/20(木)01時12分11秒

> > 争点が見えてくるとなかなか面白い答弁だと思ったよ
> > 元ﾈﾀの人が文章ですらないと感じたのは
> > これをｽﾌﾟﾘｸﾄ～台本～のように読まなかったからじゃないかな
> > 口語を文としてとらえると格段に読みにくくなるからね(;´Д`)
> そういうことかなあ
> この分量をそのまま書き起こしてひとに読めというのにまずイライラして
> 俺とは真逆の考えのひとの茶々入れとか皮肉にげんなりしてもう読む気がなくなったというのが一番ちかいと今思った

読まなきゃいいのに(;´Д`)

参考：2017/04/20(木)01時10分19秒

> > 文章って文字で書いて伝えるために考えられてる綴られるものでは？
> > 答弁の文字起こしって文ではないのでは
> > うまくいえない
> 争点が見えてくるとなかなか面白い答弁だと思ったよ
> 元ﾈﾀの人が文章ですらないと感じたのは
> これをｽﾌﾟﾘｸﾄ～台本～のように読まなかったからじゃないかな
> 口語を文としてとらえると格段に読みにくくなるからね(;´Д`)

そういうことかなあ
この分量をそのまま書き起こしてひとに読めというのにまずイライラして
俺とは真逆の考えのひとの茶々入れとか皮肉にげんなりしてもう読む気がなくなったというのが一番ちかいと今思った

参考：2017/04/20(木)01時07分10秒

> > 文章ですらない
> > というのを理解できない(;´Д`)
> 文章って文字で書いて伝えるために考えられてる綴られるものでは？
> 答弁の文字起こしって文ではないのでは
> うまくいえない

争点が見えてくるとなかなか面白い答弁だと思ったよ
元ﾈﾀの人が文章ですらないと感じたのは
これをｽﾌﾟﾘｸﾄ～台本～のように読まなかったからじゃないかな
口語を文としてとらえると格段に読みにくくなるからね(;´Д`)

参考：2017/04/20(木)01時03分32秒

> > 文章ですらない
> > というのを理解できない(;´Д`)
> 文章って文字で書いて伝えるために考えられてる綴られるものでは？
> 答弁の文字起こしって文ではないのでは
> うまくいえない

じゃあそういう意味ってことで閣議決定してもらうと良いよ(;´Д`)

参考：2017/04/20(木)01時03分32秒

> > http://anond.hatelabo.jp/20170419180828
> > 国会ウォッチャーです。
> > この長文　というか文章ですらないんだけど　読んで理解できるひとってどんな人だ
> 文章ですらない
> というのを理解できない(;´Д`)

文章って文字で書いて伝えるために考えられてる綴られるものでは？
答弁の文字起こしって文ではないのでは
うまくいえない

参考：2017/04/20(木)00時57分47秒

> http://anond.hatelabo.jp/20170419180828
> 国会ウォッチャーです。
> この長文　というか文章ですらないんだけど　読んで理解できるひとってどんな人だ

文章ですらない
というのを理解できない(;´Д`)

参考：2017/04/20(木)00時54分52秒

> http://anond.hatelabo.jp/20170419180828
> 国会ウォッチャーです。
> この長文　というか文章ですらないんだけど　読んで理解できるひとってどんな人だ

名乗るなら増田でなく自分の垢でやれと思う

参考：2017/04/20(木)00時54分52秒

> http://anond.hatelabo.jp/20170419180828
> 国会ウォッチャーです。
> この長文　というか文章ですらないんだけど　読んで理解できるひとってどんな人だ

うちの親父は自営業で暇だからTVの国会中継見ながらぐだぐだ一人で文句言ってるんだけどこれなんか病気とかの前兆じゃないですよね

参考：2017/04/20(木)00時54分52秒

> http://anond.hatelabo.jp/20170419180828
> 国会ウォッチャーです。
> この長文　というか文章ですらないんだけど　読んで理解できるひとってどんな人だ

アスペルガー。ですね。

参考：2017/04/20(木)00時54分52秒

http://anond.hatelabo.jp/20170419180828
国会ウォッチャーです。

この長文　というか文章ですらないんだけど　読んで理解できるひとってどんな人だ