> > 燃えるくらいなら先に壊れるﾌｪｰﾙｾｰﾌが必要だったんだろうけど
> > それじゃ見かけ上の故障率が増加してしまい競合ﾒｰｶｰとの競争で不利
> > みたいな判断があったんじゃないかな
> > 笑い事ではなく工業生産品に関わる全員の課題だよね(;´Д`)
>  営業が強い会社は必ずそうなる(;´Д`)

半日くらい会議して結論が「ﾊﾟｯｹｰｼﾞの写真を変える」だったりする弊社営業

参考：2017/01/07(土)17時46分30秒

> > 故障とか不良数についてはまぁ、割合的に一定数あるとしても
> > 発火とか深刻なのは0に近づける事はできると思うんだ(;´Д`)
> > 今回を教訓にしてまた高性能で安いの作って欲しい
> 燃えるくらいなら先に壊れるﾌｪｰﾙｾｰﾌが必要だったんだろうけど
> それじゃ見かけ上の故障率が増加してしまい競合ﾒｰｶｰとの競争で不利
> みたいな判断があったんじゃないかな
> 笑い事ではなく工業生産品に関わる全員の課題だよね(;´Д`)

 営業が強い会社は必ずそうなる(;´Д`)

参考：2017/01/07(土)17時45分08秒

> > 同業者としては出荷台数が多すぎる気がしてる
> > 故障率を100万分1(これはかなり高度な規格)で設計しても1000万台出荷だと問題発生が避けられない
> > ｽﾏﾎは市場規模が大きくなりすぎた(;´Д`)
> 故障とか不良数についてはまぁ、割合的に一定数あるとしても
> 発火とか深刻なのは0に近づける事はできると思うんだ(;´Д`)
> 今回を教訓にしてまた高性能で安いの作って欲しい

燃えるくらいなら先に壊れるﾌｪｰﾙｾｰﾌが必要だったんだろうけど
それじゃ見かけ上の故障率が増加してしまい競合ﾒｰｶｰとの競争で不利
みたいな判断があったんじゃないかな
笑い事ではなく工業生産品に関わる全員の課題だよね(;´Д`)

参考：2017/01/07(土)17時41分48秒

> > http://s.japanese.joins.com/article/182/224182.html?servcode=300§code=320
> > 防水にしなければここまで問題にならなかったのかもな
> > S7は防水だけど大騒ぎされてないのは運が良かったといことかな
> 同業者としては出荷台数が多すぎる気がしてる
> 故障率を100万分1(これはかなり高度な規格)で設計しても1000万台出荷だと問題発生が避けられない
> ｽﾏﾎは市場規模が大きくなりすぎた(;´Д`)

故障とか不良数についてはまぁ、割合的に一定数あるとしても
発火とか深刻なのは0に近づける事はできると思うんだ(;´Д`)
今回を教訓にしてまた高性能で安いの作って欲しい

参考：2017/01/07(土)17時36分01秒

> http://s.japanese.joins.com/article/182/224182.html?servcode=300§code=320
> 防水にしなければここまで問題にならなかったのかもな
> S7は防水だけど大騒ぎされてないのは運が良かったといことかな

同業者としては出荷台数が多すぎる気がしてる
故障率を100万分1(これはかなり高度な規格)で設計しても1000万台出荷だと問題発生が避けられない
ｽﾏﾎは市場規模が大きくなりすぎた(;´Д`)

参考：2017/01/07(土)17時30分55秒

> http://s.japanese.joins.com/article/182/224182.html?servcode=300§code=320
> 防水にしなければここまで問題にならなかったのかもな
> S7は防水だけど大騒ぎされてないのは運が良かったといことかな

S7の炎上消す為に大統領まで叩いたからな(;´Д`)

参考：2017/01/07(土)17時30分55秒

http://s.japanese.joins.com/article/182/224182.html?servcode=300§code=320

防水にしなければここまで問題にならなかったのかもな
S7は防水だけど大騒ぎされてないのは運が良かったといことかな