> > https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9F%E9%A8%93
> > 地球は自転も公転もしていないことが証明されているのに(;´Д`)
> > 頭が悪いからNASAに騙される
> ｴｰﾃﾙ理論いいよ(;´Д`)対生成と対消滅が起こり続けてるとか言われるよりｴｰﾃﾙがあるって言われたほうがいい

ｴｰﾃﾙがなければ光の波動性が説明できない(;´Д`)
しかし地動説を否定するのがｴｰﾃﾙなので徹底的に無視するしかない現代科学

参考：2023/02/03(金)01時56分17秒

> > 光は距離に応じて落下するんだぜ？(;´Д`)知らなかったの？
> > https://gigazine.net/news/20230131-flat-earth-prediction-globe/
> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9F%E9%A8%93
> 地球は自転も公転もしていないことが証明されているのに(;´Д`)
> 頭が悪いからNASAに騙される

ｴｰﾃﾙ理論いいよ(;´Д`)対生成と対消滅が起こり続けてるとか言われるよりｴｰﾃﾙがあるって言われたほうがいい

参考：2023/02/03(金)01時51分28秒

> 光は距離に応じて落下するんだぜ？(;´Д`)知らなかったの？
> https://gigazine.net/news/20230131-flat-earth-prediction-globe/

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9F%E9%A8%93
地球は自転も公転もしていないことが証明されているのに(;´Д`)
頭が悪いからNASAに騙される

参考：2023/02/03(金)01時37分39秒

> 光は距離に応じて落下するんだぜ？(;´Д`)知らなかったの？
> https://gigazine.net/news/20230131-flat-earth-prediction-globe/

重力で曲がるし(;´Д`)

参考：2023/02/03(金)01時37分39秒

光は距離に応じて落下するんだぜ？(;´Д`)知らなかったの？
https://gigazine.net/news/20230131-flat-earth-prediction-globe/