下へ
> 2023/03/21 (火) 13:51:19 ◆ ▼ ◇ [misao]> > 固定翼で作ってたらもっと長く飛べただろうなあ(;´Д`)
> F-111も固定翼だったらもう少しなんとか(;´Д`)ならんか
https://www.shippai.org/fkd/cf/CA0000226.html
失敗学会に載るほどの重要事例(;´Д`)でもこの事故を切っ掛けに
航空機の部品寿命を割り出して事前に交換するとか非破壊検査とかの技術が進歩した
参考:2023/03/21(火)13時47分23秒
> 2023/03/21 (火) 13:47:23 ◆ ▼ ◇ [misao]> > 可変翼だから機外懸架のスペース少そうなのに(;´Д`)
> 固定翼で作ってたらもっと長く飛べただろうなあ(;´Д`)
F-111も固定翼だったらもう少しなんとか(;´Д`)ならんか
参考:2023/03/21(火)13時45分24秒
> 2023/03/21 (火) 13:45:24 ◆ ▼ ◇ [misao]> > あんなひょろ長のくせに体力あるのな(;´Д`)
> 可変翼だから機外懸架のスペース少そうなのに(;´Д`)
固定翼で作ってたらもっと長く飛べただろうなあ(;´Д`)
参考:2023/03/21(火)13時43分03秒
> 2023/03/21 (火) 13:43:03 ◆ ▼ ◇ [misao]> > B-52 16t
> > B-1 34t
> > B-2 18t
> > B-21 13t
> > B-1がずば抜けてるな(;´Д`)
> あんなひょろ長のくせに体力あるのな(;´Д`)
可変翼だから機外懸架のスペース少そうなのに(;´Д`)
参考:2023/03/21(火)13時42分12秒
> 2023/03/21 (火) 13:42:12 ◆ ▼ ◇ [misao]> B-52 16t
> B-1 34t
> B-2 18t
> B-21 13t
> B-1がずば抜けてるな(;´Д`)
あんなひょろ長のくせに体力あるのな(;´Д`)
参考:2023/03/21(火)13時24分32秒
> 2023/03/21 (火) 13:33:18 ◆ ▼ ◇ [misao]> > B52って50tくらい積めるって見たような(;´Д`)
> 昔の空襲の話とかで見るとB29は100tくらい爆弾積んでバラマキまくってたと思ってたよ昔の俺(;´Д`)
全力で積んで9t日本空襲時は6tくらいだそうなので今だと戦闘機に積めるレベルだな(;´Д`)
参考:2023/03/21(火)13時30分23秒
> 2023/03/21 (火) 13:30:38 ◆ ▼ ◇ [misao]> > B-52 16t
> > B-1 34t
> > B-2 18t
> > B-21 13t
> > B-1がずば抜けてるな(;´Д`)
> 英WikipediaではB-52は32tとあるな
機内搭載分じゃね(;´Д`)機外込みならB-1は56t
参考:2023/03/21(火)13時28分50秒
> 2023/03/21 (火) 13:30:23 ◆ ▼ ◇ [misao]> > B-52 16t
> > B-1 34t
> > B-2 18t
> > B-21 13t
> > B-1がずば抜けてるな(;´Д`)
> B52って50tくらい積めるって見たような(;´Д`)
昔の空襲の話とかで見るとB29は100tくらい爆弾積んでバラマキまくってたと思ってたよ昔の俺(;´Д`)
参考:2023/03/21(火)13時25分44秒
> 2023/03/21 (火) 13:28:50 ◆ ▼ ◇ [misao]> B-52 16t
> B-1 34t
> B-2 18t
> B-21 13t
> B-1がずば抜けてるな(;´Д`)
英WikipediaではB-52は32tとあるな
参考:2023/03/21(火)13時24分32秒
> 2023/03/21 (火) 13:25:44 ◆ ▼ ◇ [misao]> B-52 16t
> B-1 34t
> B-2 18t
> B-21 13t
> B-1がずば抜けてるな(;´Д`)
B52って50tくらい積めるって見たような(;´Д`)
参考:2023/03/21(火)13時24分32秒
2023/03/21 (火) 13:24:32 ◆ ▼ ◇ [misao]B-52 16t
B-1 34t
B-2 18t
B-21 13t
B-1がずば抜けてるな(;´Д`)
上へ