> > あ！ぜんぜん関係ないんですけど
> > 以前とある飲み会で俺のことを「TOKIOで例えると長瀬」と紹介されたことがあるんですけど
> > これって誉め言葉なの？それとも貶された？
> > ｼﾞｬﾆｰｽﾞ系よくわからないので困る
> DASH村いちの怠け者ってことかな(;´Д`)

名前忘れたけど松なんとかってのはDash村に来ないよ(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時44分04秒

> > あ！ぜんぜん関係ないんですけど
> > 以前とある飲み会で俺のことを「TOKIOで例えると長瀬」と紹介されたことがあるんですけど
> > これって誉め言葉なの？それとも貶された？
> > ｼﾞｬﾆｰｽﾞ系よくわからないので困る
> DASH村いちの怠け者ってことかな(;´Д`)

山口達也が働き者過ぎるだけだ(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時44分04秒

> > 長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
> > どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう
> 実際冷静にｽﾄﾚﾝﾁﾞｱ見ると長瀬は下手じゃないしむしろ役にﾊﾏってる感じ(;´Д`)
> でもﾋｯﾄしなかったのは内容のせいだよな

真綾も参加してると期待してたが詐欺もいいところな出番だった(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時42分52秒

> ｽﾄﾚﾝﾁﾞｱ
> mms://kawanishi.ath.cx:1414/

この子供は実は女の子なんでしょ？そうだよね！？
そ、それじゃなきゃ(;´Д`)泣いちゃう

参考：2008/10/19(日)04時21分52秒

> > 長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
> > どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう
> あ！ぜんぜん関係ないんですけど
> 以前とある飲み会で俺のことを「TOKIOで例えると長瀬」と紹介されたことがあるんですけど
> これって誉め言葉なの？それとも貶された？
> ｼﾞｬﾆｰｽﾞ系よくわからないので困る

ｹﾞｲ班の持ち上げ方は上手いよな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時42分47秒

> > http://ec2.images-amazon.com/images/I/51FpnRjexAL._SS500_.jpg
> > 最近のamazonは18禁基準が厳しいなぁ(;´Д`)これでかょ
> EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE(;´Д`)何でだよ乳首もﾏﾝｺもﾊﾟﾝｼすらも見えてないじゃないか！

脇の下は性器です！(;´Д`)
と、今思いついたが「かわいいは性器！」ってｷｬｯﾁｺﾋﾟｰはどうだろう

参考：2008/10/19(日)04時43分47秒

> > おかしい(;´Д`)人(;´Д`)えここの絵が可愛い　ここからどういつもの絵になるんだろう

うるせえ。(;´ω`)

参考：2008/10/19(日)04時39分31秒

> > 長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
> > どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう
> あ！ぜんぜん関係ないんですけど
> 以前とある飲み会で俺のことを「TOKIOで例えると長瀬」と紹介されたことがあるんですけど
> これって誉め言葉なの？それとも貶された？
> ｼﾞｬﾆｰｽﾞ系よくわからないので困る

tokioは6人しかいないんだよ(´ー`)
その中で6択するとしたらやむを得ずってことだろう

参考：2008/10/19(日)04時42分47秒

> > 長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
> > どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう
> あ！ぜんぜん関係ないんですけど
> 以前とある飲み会で俺のことを「TOKIOで例えると長瀬」と紹介されたことがあるんですけど
> これって誉め言葉なの？それとも貶された？
> ｼﾞｬﾆｰｽﾞ系よくわからないので困る

場違いって事だな(;´Д`)お前何で居るのって

参考：2008/10/19(日)04時42分47秒

> > どこを勘違いしてるかだいぶわかってきた
> 「自分は頭がいい」と勘違いしてるんだな(;´Д`)

禿げてるのにな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時43分17秒

> > 長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
> > どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう
> あ！ぜんぜん関係ないんですけど
> 以前とある飲み会で俺のことを「TOKIOで例えると長瀬」と紹介されたことがあるんですけど
> これって誉め言葉なの？それとも貶された？
> ｼﾞｬﾆｰｽﾞ系よくわからないので困る

DASH村いちの怠け者ってことかな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時42分47秒

> http://ec2.images-amazon.com/images/I/51FpnRjexAL._SS500_.jpg
> 最近のamazonは18禁基準が厳しいなぁ(;´Д`)これでかょ

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE(;´Д`)何でだよ乳首もﾏﾝｺもﾊﾟﾝｼすらも見えてないじゃないか！

参考：2008/10/19(日)04時42分54秒

> > 反証できなければ正解というわけでもないよヽ(´ー｀)ノ
> > 貴殿は馬鹿だってのを反証できるのかい？
> その理論が科学か否かが反証可能性に基づくなら反証できないものは非科学的な文にならなきゃいけないが、
> 「ある物体は質量をもたない」にしろ「全ての物体は質量をもつ」っていう理論にしろ
> 反証可能性を基準にすれば前者が、検証可能性を基準にすれば後者が非科学的な文になるから、それらは基準としては不適切だよなって話

基礎理論がわかってない子がいるね(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時38分57秒

> > 画像は無いのかね
> はい(;´Д`)
> http://gecko3.up.seesaa.net/image/toda_erika.jpg

ﾐｻﾐｻはこんな水着は着ない

参考：2008/10/19(日)04時41分18秒

> > その理論が科学か否かが反証可能性に基づくなら反証できないものは非科学的な文にならなきゃいけないが、
> > 「ある物体は質量をもたない」にしろ「全ての物体は質量をもつ」っていう理論にしろ
> > 反証可能性を基準にすれば前者が、検証可能性を基準にすれば後者が非科学的な文になるから、それらは基準としては不適切だよなって話
> どこを勘違いしてるかだいぶわかってきた

「自分は頭がいい」と勘違いしてるんだな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時42分02秒

> > 画像は無いのかね
> はい(;´Д`)
> http://gecko3.up.seesaa.net/image/toda_erika.jpg

ﾗｲｱｰｹﾞｰﾑのひとだよね(;´Д`)
おかずにはできないなぁ

参考：2008/10/19(日)04時41分18秒

> > その理論が科学か否かが反証可能性に基づくなら反証できないものは非科学的な文にならなきゃいけないが、
> > 「ある物体は質量をもたない」にしろ「全ての物体は質量をもつ」っていう理論にしろ
> > 反証可能性を基準にすれば前者が、検証可能性を基準にすれば後者が非科学的な文になるから、それらは基準としては不適切だよなって話
> この子狂っちゃったね(;´Д`)ｶﾜｲｿｳ

俺も思った
かなりオリジナリティーあふれてきたよな
面白くて腹が痛い

参考：2008/10/19(日)04時40分33秒

http://ec2.images-amazon.com/images/I/51FpnRjexAL._SS500_.jpg

最近のamazonは18禁基準が厳しいなぁ(;´Д`)これでかょ

> 長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
> どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう

実際冷静にｽﾄﾚﾝﾁﾞｱ見ると長瀬は下手じゃないしむしろ役にﾊﾏってる感じ(;´Д`)
でもﾋｯﾄしなかったのは内容のせいだよな

参考：2008/10/19(日)04時40分28秒

> 長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
> どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう

あ！ぜんぜん関係ないんですけど
以前とある飲み会で俺のことを「TOKIOで例えると長瀬」と紹介されたことがあるんですけど
これって誉め言葉なの？それとも貶された？
ｼﾞｬﾆｰｽﾞ系よくわからないので困る

参考：2008/10/19(日)04時40分28秒

> > 画像は無いのかね
> はい(;´Д`)
> http://gecko3.up.seesaa.net/image/toda_erika.jpg

おまんこすぎる(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時41分18秒

> 長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
> どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう

初声優なんだっけ(;´Д`)ｼﾞﾌﾞﾘ勢よりも上手いよね

参考：2008/10/19(日)04時40分28秒

> > 反証できなければ正解というわけでもないよヽ(´ー｀)ノ
> > 貴殿は馬鹿だってのを反証できるのかい？
> その理論が科学か否かが反証可能性に基づくなら反証できないものは非科学的な文にならなきゃいけないが、
> 「ある物体は質量をもたない」にしろ「全ての物体は質量をもつ」っていう理論にしろ
> 反証可能性を基準にすれば前者が、検証可能性を基準にすれば後者が非科学的な文になるから、それらは基準としては不適切だよなって話

どこを勘違いしてるかだいぶわかってきた

参考：2008/10/19(日)04時38分57秒

> > ｹﾞﾝﾂｪﾝの全称量化子はダメ文字で蹴られるけどな(;´Д`)
> 勢い余ってフレーゲの量化子使ってな

凹ませられneeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111

参考：2008/10/19(日)04時41分14秒

> > おちんこおまんこの話がしたい(;´Д`)
> しょうぜ(;´Д`)すべてのｵﾁﾝﾁﾝは黒い、これは真か

赤ちゃんとかのﾁﾝｺは黒くないから(;´Д`)否だな

参考：2008/10/19(日)04時39分16秒

> > きょうのまんこ
> > 戸田えりかちゃん　めす　21歳
> 画像は無いのかね

はい(;´Д`)
http://gecko3.up.seesaa.net/image/toda_erika.jpg

参考：2008/10/19(日)04時39分36秒

> > 最初からそうすりゃいいのにな
> > カラスだの言い出してボコボコにされてな
> ｹﾞﾝﾂｪﾝの全称量化子はダメ文字で蹴られるけどな(;´Д`)

勢い余ってフレーゲの量化子使ってな

参考：2008/10/19(日)04時39分16秒

> > しょうぜ(;´Д`)すべてのｵﾁﾝﾁﾝは黒い、これは真か
> 偽だよ(;´Д`)きれいなﾋﾟﾝｸ色だ

証拠を提示できないなら非論理的だよ！(;´Д`)さぁ早く！

参考：2008/10/19(日)04時40分00秒

> > おちんこおまんこの話がしたい(;´Д`)
> しょうぜ(;´Д`)すべてのｵﾁﾝﾁﾝは黒い、これは真か

漏れのﾁﾝｺが黒くないから偽だな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時39分16秒

> 宇宙は俺が作った(;´Д`)お前ら人間の分析は見当違いもいいとこだ
> とか一方的に宣言しておけばいいんだよ(;´Д`)

最近大宇宙意思様が母子相姦物を所望されているんだが
漏れのｺﾚｸｼｮﾝでは満足されなくて困る(;´Д`)誰かよいものを持ってないものか

参考：2008/10/19(日)04時38分19秒

> > 宇宙は俺が作った(;´Д`)お前ら人間の分析は見当違いもいいとこだ
> > とか一方的に宣言しておけばいいんだよ(;´Д`)
> 暇をもてあました神様の遊び
> 　　　(ﾟДﾟ)　(´ｰ｀)
>       (  メ   ﾉ(   )>
>         >>    「  <

即絵の絵を見てｹﾞﾗｹﾞﾗ笑った(;´Д`)お笑い嫌いだけどｺﾚは好きだ

参考：2008/10/19(日)04時39分50秒

> > 反証できなければ正解というわけでもないよヽ(´ー｀)ノ
> > 貴殿は馬鹿だってのを反証できるのかい？
> その理論が科学か否かが反証可能性に基づくなら反証できないものは非科学的な文にならなきゃいけないが、
> 「ある物体は質量をもたない」にしろ「全ての物体は質量をもつ」っていう理論にしろ
> 反証可能性を基準にすれば前者が、検証可能性を基準にすれば後者が非科学的な文になるから、それらは基準としては不適切だよなって話

この子狂っちゃったね(;´Д`)ｶﾜｲｿｳ

参考：2008/10/19(日)04時38分57秒

長瀬智也は上手いよね(;´Д`)
どうして秋山奈々や中島愛はあんな棒読みなんだろう

> > 昔の機種だと目押し力が問われたりもしたんだけど、今は純粋に台選びだけだな(;´Д`)
> 台選びの具体的な作業フローｼｮｳｷ(;´Д`)

第六感(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時38分29秒

> > おちんこおまんこの話がしたい(;´Д`)
> しょうぜ(;´Д`)すべてのｵﾁﾝﾁﾝは黒い、これは真か

偽だよ(;´Д`)きれいなﾋﾟﾝｸ色だ

参考：2008/10/19(日)04時39分16秒

> 宇宙は俺が作った(;´Д`)お前ら人間の分析は見当違いもいいとこだ
> とか一方的に宣言しておけばいいんだよ(;´Д`)

暇をもてあました神様の遊び
　　　(ﾟДﾟ)　(´ｰ｀)
      (  メ   ﾉ(   )>
        >>    「  <

参考：2008/10/19(日)04時38分19秒

> 結局ｱﾚだろ(;´Д`)波動力学をｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱさんで読み齧った子が勘違いしながら鼻息荒くしてたってだけの事だろ

俺も読みかじってくる

参考：2008/10/19(日)04時37分17秒

> 宇宙は俺が作った(;´Д`)お前ら人間の分析は見当違いもいいとこだ
> とか一方的に宣言しておけばいいんだよ(;´Д`)

SFでそんなのあったな(;´Д`)宇宙作りながら適当に物理定数決めてくの

参考：2008/10/19(日)04時38分19秒

> > 論理学はわからんので
> > 白いｶﾗｽは必ずしもｱﾙﾋﾞﾉではないというﾈﾀに広げようとしたけど
> > 非論理的という言葉を浴びせられて泣いたよ
> > その言葉は大嫌い
> > 昔とある船で船医してたときｽﾎﾟｯｸという男から何度も言われて泣かされたし
> そういうときは、「論理とか因果関係は存在しない」とか言うネタで対抗するんだよ
> しばらくは粘れる
> ちなみに俺は相関１００％で因果関係とする派

ﾋｭｰﾑがいるな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時38分46秒

http://kickback.cc/upload/stored/up9311.mid
あ、すごいのがでた(´ωﾟ)ほら、小室ちっくなの
この打ち込みも後で8分音符ランダムで粘ってみるよ(´ωﾟ)なんで出ちゃうんだろうね

> きょうのまんこ
> 戸田えりかちゃん　めす　21歳

画像は無いのかね

参考：2008/10/19(日)04時35分47秒

> おかしい(;´Д`)人(;´Д`)えここの絵が可愛い　ここからどういつもの絵になるんだろう

参考：2008/10/19(日)04時35分20秒

> > AとかEを使って式を書くのかいな(;´Д`)
> 最初からそうすりゃいいのにな
> カラスだの言い出してボコボコにされてな

ｹﾞﾝﾂｪﾝの全称量化子はダメ文字で蹴られるけどな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時37分21秒

> > 間違った例を持ち出した言葉足らずの彼を具体的な水準で叩く遊び
> > それより上の話もいいけど彼があほそうなので無理
> おちんこおまんこの話がしたい(;´Д`)

しょうぜ(;´Д`)すべてのｵﾁﾝﾁﾝは黒い、これは真か

参考：2008/10/19(日)04時37分46秒

> > 反証可能性が科学の基準として妥当かどうかは論理の話だと思うが
> 反証できなければ正解というわけでもないよヽ(´ー｀)ノ
> 貴殿は馬鹿だってのを反証できるのかい？

その理論が科学か否かが反証可能性に基づくなら反証できないものは非科学的な文にならなきゃいけないが、
「ある物体は質量をもたない」にしろ「全ての物体は質量をもつ」っていう理論にしろ
反証可能性を基準にすれば前者が、検証可能性を基準にすれば後者が非科学的な文になるから、それらは基準としては不適切だよなって話

参考：2008/10/19(日)04時33分35秒

> > どうせ暇でやってるんだから、もっと面白い話すればいいのに(;´Д`)
> 論理学はわからんので
> 白いｶﾗｽは必ずしもｱﾙﾋﾞﾉではないというﾈﾀに広げようとしたけど
> 非論理的という言葉を浴びせられて泣いたよ
> その言葉は大嫌い
> 昔とある船で船医してたときｽﾎﾟｯｸという男から何度も言われて泣かされたし

そういうときは、「論理とか因果関係は存在しない」とか言うネタで対抗するんだよ
しばらくは粘れる
ちなみに俺は相関１００％で因果関係とする派

参考：2008/10/19(日)04時37分19秒

> > パチスロの巧い下手ってなんなの？(;´Д`)
> > 駄目な時の切り上げのよさ？
> 昔の機種だと目押し力が問われたりもしたんだけど、今は純粋に台選びだけだな(;´Д`)

台選びの具体的な作業フローｼｮｳｷ(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時33分12秒

> 結局ｱﾚだろ(;´Д`)波動力学をｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱさんで読み齧った子が勘違いしながら鼻息荒くしてたってだけの事だろ

何の説明もせずにどこまで押し切れるかという遊びなんじゃないかと思った(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時37分17秒

宇宙は俺が作った(;´Д`)お前ら人間の分析は見当違いもいいとこだ
とか一方的に宣言しておけばいいんだよ(;´Д`)

佐賀に住んでる子が「この辺は白いｶﾗｽがいる」って言ってたな(;´Д`)

> > どうせ暇でやってるんだから、もっと面白い話すればいいのに(;´Д`)
> 論理学はわからんので
> 白いｶﾗｽは必ずしもｱﾙﾋﾞﾉではないというﾈﾀに広げようとしたけど
> 非論理的という言葉を浴びせられて泣いたよ
> その言葉は大嫌い
> 昔とある船で船医してたときｽﾎﾟｯｸという男から何度も言われて泣かされたし

まあ医学ってのも科学じゃないからな
しかたない側面はある

参考：2008/10/19(日)04時37分19秒

> 間違った例を持ち出した言葉足らずの彼を具体的な水準で叩く遊び
> それより上の話もいいけど彼があほそうなので無理

おちんこおまんこの話がしたい(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時36分42秒

ﾎﾞﾝﾊﾞﾍ世代過ぎる(;´Д`)

> > どうせ暇でやってるんだから、もっと面白い話すればいいのに(;´Д`)
> 彼等にとっては途方も無く面白いのだろう(;´Д`)我々にとってのｱﾆﾒﾎｰﾀﾞｲのようなものだ

そういやKARASというｱﾆﾒが良いと韓国人が薦めてたっけ

参考：2008/10/19(日)04時35分42秒

> > お前の命題論理は全称量化と存在量化に関する変化規則を持つのか
> AとかEを使って式を書くのかいな(;´Д`)

最初からそうすりゃいいのにな
カラスだの言い出してボコボコにされてな

参考：2008/10/19(日)04時36分29秒

> > 俺たち素人は関わらんほうが安全っぽい
> > 俺なんかﾁｮｯﾄ発言しただけで
> > 非科学的だと断定され断罪され罵倒され侮蔑され身ぐるみ剥がされてﾜﾝﾜﾝ泣かされたぞ
> どうせ暇でやってるんだから、もっと面白い話すればいいのに(;´Д`)

論理学はわからんので
白いｶﾗｽは必ずしもｱﾙﾋﾞﾉではないというﾈﾀに広げようとしたけど
非論理的という言葉を浴びせられて泣いたよ
その言葉は大嫌い
昔とある船で船医してたときｽﾎﾟｯｸという男から何度も言われて泣かされたし

参考：2008/10/19(日)04時34分29秒

結局ｱﾚだろ(;´Д`)波動力学をｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱさんで読み齧った子が勘違いしながら鼻息荒くしてたってだけの事だろ

> > すげえ
> > 世界の真理がこんな簡潔に
> ﾎﾞﾝﾊﾞﾍｯ！(;´Д`)

ｱｵｰｻｰ(ﾟДﾟ)

参考：2008/10/19(日)04時36分04秒

> それで結局宇宙の波動の式はいつになったら出てくるんだ(;´Д`)いいかげん眠らせてくれ

宇宙は四次元意識の波動で出来てるから三次元の俺らでは認識することすらできないんだよ(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時33分34秒

> > それで結局宇宙の波動の式はいつになったら出てくるんだ(;´Д`)いいかげん眠らせてくれ
> MC=AT

ﾎﾞﾝﾊﾞﾍｯ(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時34分50秒

> > あれは美味いよねヽ(´ー｀)ノちょっとお高いが
> あれ？値段は普通のはず。500ml六缶1080円
> ｱﾙｺｰﾙ度数高いからすぐ酔える(*´ー｀*)

1缶160円くらいで売ってればなぁ(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時36分12秒

間違った例を持ち出した言葉足らずの彼を具体的な水準で叩く遊び
それより上の話もいいけど彼があほそうなので無理

> > それで結局宇宙の波動の式はいつになったら出てくるんだ(;´Д`)いいかげん眠らせてくれ
> MC=AT

ﾎﾞｯﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｯﾎﾞｯﾎﾞｯﾎﾞｯﾎﾞｯﾎﾞ

参考：2008/10/19(日)04時34分50秒

> > 「全てのｶﾗｽは黒い」を命題と見なせば命題論理の範疇で処理可能だと思うが(;´Д`)
> お前の命題論理は全称量化と存在量化に関する変化規則を持つのか

AとかEを使って式を書くのかいな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時31分36秒

> > 白麒麟ぬんでるよ(*´ー｀*)
> あれは美味いよねヽ(´ー｀)ノちょっとお高いが

あれ？値段は普通のはず。500ml六缶1080円
ｱﾙｺｰﾙ度数高いからすぐ酔える(*´ー｀*)

参考：2008/10/19(日)04時34分38秒

> > MC=AT
> すげえ
> 世界の真理がこんな簡潔に

ﾎﾞﾝﾊﾞﾍｯ！(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時35分23秒

きょうのまんこ

戸田えりかちゃん　めす　21歳

> > 俺たち素人は関わらんほうが安全っぽい
> > 俺なんかﾁｮｯﾄ発言しただけで
> > 非科学的だと断定され断罪され罵倒され侮蔑され身ぐるみ剥がされてﾜﾝﾜﾝ泣かされたぞ
> どうせ暇でやってるんだから、もっと面白い話すればいいのに(;´Д`)

彼等にとっては途方も無く面白いのだろう(;´Д`)我々にとってのｱﾆﾒﾎｰﾀﾞｲのようなものだ

参考：2008/10/19(日)04時34分29秒

> > 劇場で見て高いほうのDVDも買ったヽ(´ー｀)ノ後悔はしてない
> AT-XがHDになったらDVDなんか買わなくて済むだろうな(;´Д`)

矢沢気づきました(ﾟДﾟ)

参考：2008/10/19(日)04時34分51秒

> > それで結局宇宙の波動の式はいつになったら出てくるんだ(;´Д`)いいかげん眠らせてくれ
> MC=AT

すげえ
世界の真理がこんな簡潔に

参考：2008/10/19(日)04時34分50秒

おかしい(;´Д`)えここの絵が可愛い

> > ｶﾗｽの話は科学の問題ではなく単なる命題論理の話
> 反証可能性が科学の基準として妥当かどうかは論理の話だと思うが

他にないので仕方なく使う基準だな
で、お前はそれ以下

参考：2008/10/19(日)04時32分18秒

わんこ可愛い

> > おっ(´ー｀)俺は劇場で見た
> > 長瀬はいい感じだったし面白かったんだけど、萌えどころが全くなかったな
> 劇場で見て高いほうのDVDも買ったヽ(´ー｀)ノ後悔はしてない

AT-XがHDになったらDVDなんか買わなくて済むだろうな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時30分52秒

> それで結局宇宙の波動の式はいつになったら出てくるんだ(;´Д`)いいかげん眠らせてくれ

MC=AT

参考：2008/10/19(日)04時33分34秒

> 白麒麟ぬんでるよ(*´ー｀*)

あれは美味いよねヽ(´ー｀)ノちょっとお高いが

参考：2008/10/19(日)04時31分21秒

> > だれか要約してよ(;´Д`)
> 俺たち素人は関わらんほうが安全っぽい
> 俺なんかﾁｮｯﾄ発言しただけで
> 非科学的だと断定され断罪され罵倒され侮蔑され身ぐるみ剥がされてﾜﾝﾜﾝ泣かされたぞ

どうせ暇でやってるんだから、もっと面白い話すればいいのに(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時32分50秒

> > だれか要約してよ(;´Д`)
> 俺たち素人は関わらんほうが安全っぽい
> 俺なんかﾁｮｯﾄ発言しただけで
> 非科学的だと断定され断罪され罵倒され侮蔑され身ぐるみ剥がされてﾜﾝﾜﾝ泣かされたぞ

勃起した(;´Д`)もっとやれ

参考：2008/10/19(日)04時32分50秒

> > ああ、わかった
> > お前は証明の方法が間違ってるわ
> > 証明にはいくつか方法があるが一点でも突破されたらそこで終わりなんだよ
> > 関係のない間接的でブザマな証明方法をお前がいくら考案したとしても無駄っつーわけ
> 科学か非科学かの区別を反証可能性を基準にしたとしたら、反証不可能であり
> 科学的な言明が出てきてんだから基準にはならねぇだろって話だろ
> 検証可能性にしたって全てのカラスは黒いが検証できねぇんだから同じく基準にはならねぇし
> 要するに検証可能性にしろ反証可能性にしろ基準としては使えないってことが50年前に証明されてんだよ

検証可能性にしたって全てのカラスは黒いが検証できねぇんだから同じく基準にはならねぇし

一匹居ればアウトな

参考：2008/10/19(日)04時24分35秒

> パチスロの巧い下手ってなんなの？(;´Д`)
> 駄目な時の切り上げのよさ？

目押しとﾘｰﾁ目と設定の見切り(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時31分25秒

らめぇ子宮痙攣

> > ｶﾗｽの話は科学の問題ではなく単なる命題論理の話
> 反証可能性が科学の基準として妥当かどうかは論理の話だと思うが

反証できなければ正解というわけでもないよヽ(´ー｀)ノ
貴殿は馬鹿だってのを反証できるのかい？

参考：2008/10/19(日)04時32分18秒

それで結局宇宙の波動の式はいつになったら出てくるんだ(;´Д`)いいかげん眠らせてくれ

> ここはあいだ？を取ってｽﾄﾚﾝｼﾞﾈｽの話でもしたら(;´Д`)

おちんちんの話をしよう

参考：2008/10/19(日)04時32分18秒

> パチスロの巧い下手ってなんなの？(;´Д`)
> 駄目な時の切り上げのよさ？

昔の機種だと目押し力が問われたりもしたんだけど、今は純粋に台選びだけだな(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時31分25秒

> > だれか要約してよ(;´Д`)
> 黒い白鳥を探すようなものだ(;ﾟДﾟ)って居たーっ！？

幼鳥のときはグレーだしな

参考：2008/10/19(日)04時32分26秒

> > だからからすの色を持ち出してる彼がおかしいのであって
> もうﾔﾀﾞ！
> ちょっと口出ししただけで「非科学的で非論理的かつアドホック」って怒られたﾌﾟﾝｽｶ
> んでｱﾄﾞﾎｯｸって何ですか？

後付で検証不能な言い逃れをすることだよ


参考：2008/10/19(日)04時30分52秒

> > えっ？だったら最初から「全てのカラスは黒いは反証不能で非科学的」みたいな言及しなきゃいいんじゃね？
> > 持ち出す例が悪いという指摘も俺はしてるんだけどね
> > つーか、俺は一発で反証したけどね
> > で、カラスの体の色が表現形でうつろいやすいだ？
> > アルビノのカラスで検索してみ？
> > 色素の問題だからねえ
> > 非科学的で非論理的かつアドホックな言い訳はしないほうがいいんじゃない？
> 色素の問題、つまりカラスそのものを分析しそこから必然的に導かれる
> 問題と捉えることはこれを分析命題として捉えているということだ
  ↑ここがそもそも間違っている
    ｶﾗｽの色はｶﾗｽの分析ではなくて単なる蓋然性の問題

> 観察を主体とする科学の命題としてはそのまま総合命題として捉えるべきだし、
↑ここも間違い
観察は実証と再現可能性の確保が目的であるためこの話題とは全く別

> その検証・反証基準がそれを分けるならばそれに乗っ取ってやらなきゃいけない、
↑「それ」の内容が漠然としすぎてて意味不明

> ただしどっちも不完全だろって話をしてんだが、理解できてるか？


参考：2008/10/19(日)04時30分17秒

> だれか要約してよ(;´Д`)

俺たち素人は関わらんほうが安全っぽい
俺なんかﾁｮｯﾄ発言しただけで
非科学的だと断定され断罪され罵倒され侮蔑され身ぐるみ剥がされてﾜﾝﾜﾝ泣かされたぞ

参考：2008/10/19(日)04時30分13秒

> > しんきちがﾁｸﾋﾞを描かないのが悪い
> 全ての乳首は黒い

反証しようと思ったが俺のﾁｸﾋﾞは黒かったので無理だった

参考：2008/10/19(日)04時32分02秒

> > しんきちがﾁｸﾋﾞを描かないのが悪い
> 全ての乳首は黒い

黒い乳首や大きい乳首の良さが再確認されてもいい頃だ

参考：2008/10/19(日)04時32分02秒

> だれか要約してよ(;´Д`)

黒い白鳥を探すようなものだ(;ﾟДﾟ)って居たーっ！？

参考：2008/10/19(日)04時30分13秒

ここはあいだ？を取ってｽﾄﾚﾝｼﾞﾈｽの話でもしたら(;´Д`)

> > 科学か非科学かの区別を反証可能性を基準にしたとしたら、反証不可能であり
> > 科学的な言明が出てきてんだから基準にはならねぇだろって話だろ
> > 検証可能性にしたって全てのカラスは黒いが検証できねぇんだから同じく基準にはならねぇし
> > 要するに検証可能性にしろ反証可能性にしろ基準としては使えないってことが50年前に証明されてんだよ
> ｶﾗｽの話は科学の問題ではなく単なる命題論理の話

反証可能性が科学の基準として妥当かどうかは論理の話だと思うが

参考：2008/10/19(日)04時25分40秒

> > ｽﾄﾚﾝﾁﾞｱ
> > mms://kawanishi.ath.cx:1414/
> わーわーヽ(´ー｀)ノ
> 猪口原画が参加したくて監督に何度も声をかけたのに
> 参加させてもらえなかったｽﾄﾚﾝﾁﾞｱだぁ

来年公開予定の宮元武蔵はやるのかなぁ(;´Д`)
中澤一登から頼まれたら断れないって言ってたけど

参考：2008/10/19(日)04時24分09秒

> > えっ？だったら最初から「全てのカラスは黒いは反証不能で非科学的」みたいな言及しなきゃいいんじゃね？
> > 持ち出す例が悪いという指摘も俺はしてるんだけどね
> > つーか、俺は一発で反証したけどね
> > で、カラスの体の色が表現形でうつろいやすいだ？
> > アルビノのカラスで検索してみ？
> > 色素の問題だからねえ
> > 非科学的で非論理的かつアドホックな言い訳はしないほうがいいんじゃない？
> 色素の問題、つまりカラスそのものを分析しそこから必然的に導かれる
> 問題と捉えることはこれを分析命題として捉えているということだ
> 観察を主体とする科学の命題としてはそのまま総合命題として捉えるべきだし、
> その検証・反証基準がそれを分けるならばそれに乗っ取ってやらなきゃいけない、
> ただしどっちも不完全だろって話をしてんだが、理解できてるか？

うん、君が間違った事例を持ち出して痛い目に合ってるのはよくわかるよ

参考：2008/10/19(日)04時30分17秒

> > だれか要約してよ(;´Д`)
> しんきちがﾁｸﾋﾞを描かないのが悪い

全ての乳首は黒い

参考：2008/10/19(日)04時31分21秒

> > どう見ても述語論理だが
> 「全てのｶﾗｽは黒い」を命題と見なせば命題論理の範疇で処理可能だと思うが(;´Д`)

お前の命題論理は全称量化と存在量化に関する変化規則を持つのか

参考：2008/10/19(日)04時27分22秒

パチスロの巧い下手ってなんなの？(;´Д`)
駄目な時の切り上げのよさ？

> だれか要約してよ(;´Д`)

レスに無駄な改行いれてるのはAG

参考：2008/10/19(日)04時30分13秒

> だれか要約してよ(;´Д`)

しんきちがﾁｸﾋﾞを描かないのが悪い

参考：2008/10/19(日)04時30分13秒

白麒麟ぬんでるよ(*´ー｀*)

ｽﾄﾚﾝｼﾞｱより精霊のもりびとのほうがおもしろい

> > ｽﾄﾚﾝﾁﾞｱ
> > mms://kawanishi.ath.cx:1414/
> おっ(´ー｀)俺は劇場で見た
> 長瀬はいい感じだったし面白かったんだけど、萌えどころが全くなかったな

劇場で見て高いほうのDVDも買ったヽ(´ー｀)ノ後悔はしてない

参考：2008/10/19(日)04時24分33秒

> > えぇーっ！俺にまで当たらないでよ
> > 専門が生物学科だったので「ｱﾙﾋﾞﾉ」という単語に反応しちゃっただけです
> > 俺は論理学はぜんぜん解りませんし参加する資格もないです
> > もう黙ってます
> だからからすの色を持ち出してる彼がおかしいのであって

もうﾔﾀﾞ！
ちょっと口出ししただけで「非科学的で非論理的かつアドホック」って怒られたﾌﾟﾝｽｶ
んでｱﾄﾞﾎｯｸって何ですか？

参考：2008/10/19(日)04時29分22秒

満期退学だって良いじゃない
副査と馬が合わなかったんですもの(;´Д`)

> はーどうしよう

ははは、どうでもいいよ

参考：2008/10/19(日)04時28分54秒

ｱﾆｰﾌﾗｯｼｭやっちゃったのか(;´Д`)見たかったな

> > この部分に関しては彼が正しいように思える
> > ただｱﾙﾋﾞﾉとか生物学的形質を論理学に持ち込んでも混乱するだけだとは思う
> > ｶﾗｽの体色というのは単なる表現形であってうつろいやすいものです
> えっ？だったら最初から「全てのカラスは黒いは反証不能で非科学的」みたいな言及しなきゃいいんじゃね？
> 持ち出す例が悪いという指摘も俺はしてるんだけどね
> つーか、俺は一発で反証したけどね
> で、カラスの体の色が表現形でうつろいやすいだ？
> アルビノのカラスで検索してみ？
> 色素の問題だからねえ
> 非科学的で非論理的かつアドホックな言い訳はしないほうがいいんじゃない？

色素の問題、つまりカラスそのものを分析しそこから必然的に導かれる
問題と捉えることはこれを分析命題として捉えているということだ
観察を主体とする科学の命題としてはそのまま総合命題として捉えるべきだし、
その検証・反証基準がそれを分けるならばそれに乗っ取ってやらなきゃいけない、
ただしどっちも不完全だろって話をしてんだが、理解できてるか？

参考：2008/10/19(日)04時24分35秒

だれか要約してよ(;´Д`)

> > ｽﾄﾚﾝﾁﾞｱ
> > mms://kawanishi.ath.cx:1414/
> わーわーヽ(´ー｀)ノ
> 猪口原画が参加したくて監督に何度も声をかけたのに
> 参加させてもらえなかったｽﾄﾚﾝﾁﾞｱだぁ

ﾎﾞﾝｽﾞがﾊｶﾞﾚﾝで溜め込んだ利益を全部吐き出したｽﾄﾚﾝﾁﾞｱだよ(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時24分09秒

なんと貧困な博士のｲﾒｰｼﾞだ(;´Д`)

> > えっ？だったら最初から「全てのカラスは黒いは反証不能で非科学的」みたいな言及しなきゃいいんじゃね？
> > 持ち出す例が悪いという指摘も俺はしてるんだけどね
> > つーか、俺は一発で反証したけどね
> > で、カラスの体の色が表現形でうつろいやすいだ？
> > アルビノのカラスで検索してみ？
> > 色素の問題だからねえ
> > 非科学的で非論理的かつアドホックな言い訳はしないほうがいいんじゃない？
> えぇーっ！俺にまで当たらないでよ
> 専門が生物学科だったので「ｱﾙﾋﾞﾉ」という単語に反応しちゃっただけです
> 俺は論理学はぜんぜん解りませんし参加する資格もないです
> もう黙ってます

だからからすの色を持ち出してる彼がおかしいのであって

参考：2008/10/19(日)04時28分13秒

おまえら元気だなあ(;´Д`)

パチスロ貴族転送してるの(;´Д`)
もうちょっと普通の時間にやってよ
ﾈﾙｼﾐ

> > 時間はいらんのよ(;´Д`)
> > 好奇心旺盛、行動的で敏捷ときには大胆な冒険をしたがる
> > 新しい物事を切り開く探検家、内面的には意外に冷めている
> > 複数の仕事を持つ事が多いね、
> > 対外的にかなり強い意志を持って動くのでかなり行動力がある冒険家だね
> > いいなぁ、安定して活躍が期待できそうな人だ(;´Д`)
> > 少し内公的な人たちとも接した方がいい
> ｸｽｺ(;´Д`)現在の自分の感じでは当たってるなぁ

寝るよ、おやすみヽ(´ー`)ノ

参考：2008/10/19(日)04時25分41秒

都会ではカラスが黒くないことが増えている
今朝見たNatureDigest日本語版に書いてあった

だけども問題は波動の測定法
ラチがあかない

> > たまにゼミに顔出すとこういう口調の
> > 活きの良い学部生がいたけど前期で消えていってた
> でも、君はそんな俺に完全にやりこめられた

やべIP見ながらのレスで認定&勝利宣言されちゃった(;´Д`)うわーんぐやぢいよｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞ

参考：2008/10/19(日)04時27分47秒

はーどうしよう

> > ﾄﾞﾘｰﾑｷｬｽﾄのような儚い人生だな(;´Д`)負けても個性だと言い張れば良いよ
> なんか当たってる(((;´Д`)))貴殿はｴﾛｹﾞ占いでﾒｼが食えるよ

検索して感想書いてるだけだけどな(;´Д`)
つまり彼の言う波動とはGoogleの事なんじゃないだろうか

参考：2008/10/19(日)04時27分04秒

> > 命題という語の用法がﾎﾞﾛﾎﾞﾛなので意味が通ってないよ(;´Д`)
> どっちにしてもｶﾗｽの色なんか論理学のﾌｨｰﾙﾄﾞで語っても意味ないじゃん

お前の間違いはそれを持ち出した相手に直接言ってないこと
それを叩いてる俺に言ってきたのが間違い

参考：2008/10/19(日)04時25分15秒

> > この部分に関しては彼が正しいように思える
> > ただｱﾙﾋﾞﾉとか生物学的形質を論理学に持ち込んでも混乱するだけだとは思う
> > ｶﾗｽの体色というのは単なる表現形であってうつろいやすいものです
> えっ？だったら最初から「全てのカラスは黒いは反証不能で非科学的」みたいな言及しなきゃいいんじゃね？
> 持ち出す例が悪いという指摘も俺はしてるんだけどね
> つーか、俺は一発で反証したけどね
> で、カラスの体の色が表現形でうつろいやすいだ？
> アルビノのカラスで検索してみ？
> 色素の問題だからねえ
> 非科学的で非論理的かつアドホックな言い訳はしないほうがいいんじゃない？

えぇーっ！俺にまで当たらないでよ
専門が生物学科だったので「ｱﾙﾋﾞﾉ」という単語に反応しちゃっただけです
俺は論理学はぜんぜん解りませんし参加する資格もないです
もう黙ってます

参考：2008/10/19(日)04時24分35秒

> > 転送してるの？
> えここが

負けないもん

参考：2008/10/19(日)04時27分40秒

> > 催眠系ｴﾛｹﾞ禁止法案でも上程してくるか(;´Д`)
> 眠くなるような水増しｼﾅﾘｵのｴﾛｹﾞってこと？

催眠で意のままに女を操っていやらしいことをするようなの

参考：2008/10/19(日)04時27分01秒

> > えっ？だったら最初から「全てのカラスは黒いは反証不能で非科学的」みたいな言及しなきゃいいんじゃね？
> > 持ち出す例が悪いという指摘も俺はしてるんだけどね
> > つーか、俺は一発で反証したけどね
> > で、カラスの体の色が表現形でうつろいやすいだ？
> > アルビノのカラスで検索してみ？
> > 色素の問題だからねえ
> > 非科学的で非論理的かつアドホックな言い訳はしないほうがいいんじゃない？
> たまにゼミに顔出すとこういう口調の
> 活きの良い学部生がいたけど前期で消えていってた

でも、君はそんな俺に完全にやりこめられた


参考：2008/10/19(日)04時27分02秒

> > パチスロ貴族銀すげえな
> 転送してるの？

えここが

参考：2008/10/19(日)04時27分06秒

> > 命題論理の話と実証科学の反証可能性の議論がごっちゃになってて最早崩壊寸前(;´Д`)
> どう見ても述語論理だが

「全てのｶﾗｽは黒い」を命題と見なせば命題論理の範疇で処理可能だと思うが(;´Д`)

参考：2008/10/19(日)04時25分07秒

> パチスロ貴族銀すげえな

転送してるの？

参考：2008/10/19(日)04時26分33秒

> > ああ、わかった
> > お前は証明の方法が間違ってるわ
> > 証明にはいくつか方法があるが一点でも突破されたらそこで終わりなんだよ
> > 関係のない間接的でブザマな証明方法をお前がいくら考案したとしても無駄っつーわけ
> 科学か非科学かの区別を反証可能性を基準にしたとしたら、反証不可能であり
> 科学的な言明が出てきてんだから基準にはならねぇだろって話だろ
> 検証可能性にしたって全てのカラスは黒いが検証できねぇんだから同じく基準にはならねぇし
> 要するに検証可能性にしろ反証可能性にしろ基準としては使えないってことが50年前に証明されてんだよ


うんそうだねえ、その位知ってるけど、
俺たち人間が現実的に実施できるのはそれくらいなんだよ？

反証可能性というやわらかい土台をもってしても、
お前レベルの程度が低いカス科学は保留できるからねえ

参考：2008/10/19(日)04時24分35秒

> > SNOW(;´Д`)
> ﾄﾞﾘｰﾑｷｬｽﾄのような儚い人生だな(;´Д`)負けても個性だと言い張れば良いよ

なんか当たってる(((;´Д`)))貴殿はｴﾛｹﾞ占いでﾒｼが食えるよ

参考：2008/10/19(日)04時20分53秒

よく分からんけど、変な宇宙論が、誰かが相手にしたせいで
論理がどーとかに発展してんの？(;´Д`)

> > この部分に関しては彼が正しいように思える
> > ただｱﾙﾋﾞﾉとか生物学的形質を論理学に持ち込んでも混乱するだけだとは思う
> > ｶﾗｽの体色というのは単なる表現形であってうつろいやすいものです
> えっ？だったら最初から「全てのカラスは黒いは反証不能で非科学的」みたいな言及しなきゃいいんじゃね？
> 持ち出す例が悪いという指摘も俺はしてるんだけどね
> つーか、俺は一発で反証したけどね
> で、カラスの体の色が表現形でうつろいやすいだ？
> アルビノのカラスで検索してみ？
> 色素の問題だからねえ
> 非科学的で非論理的かつアドホックな言い訳はしないほうがいいんじゃない？

たまにゼミに顔出すとこういう口調の
活きの良い学部生がいたけど前期で消えていってた

参考：2008/10/19(日)04時24分35秒

血が止まらない(ﾉД`､)

> 催眠系ｴﾛｹﾞ禁止法案でも上程してくるか(;´Д`)

眠くなるような水増しｼﾅﾘｵのｴﾛｹﾞってこと？

参考：2008/10/19(日)04時26分05秒

> 彼の言う波動ってｺﾚの事だったんだろうな(;´Д`)おっかねえ
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8B%95_(%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88)

通信用語の基礎知識(波動編)

参考：2008/10/19(日)04時25分26秒

パチスロ貴族銀すげえな

催眠系ｴﾛｹﾞ禁止法案でも上程してくるか(;´Д`)