下へ
> 2009/08/18 (火) 02:48:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その通りだね(;´Д`)
> > だから現在昆虫が一番大きな分類群とみなされるべきってのは全く同意するんだよ
> > というより他の選択肢がない
> 天王星の摂動が一部今の理論じゃ説明つかないからって
> 一仮説に過ぎない他の惑星があるって前提で話しされても困る
> みたいな(;´Д`)
仮説ではなくて明らかに見えてきてる大きな分類群だからな(;´Д`)
小惑星帯の実態とか発見が進みつつある太陽系外縁天体に近い
参考:2009/08/18(火)02時46分38秒
> 2009/08/18 (火) 02:48:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その通りだね(;´Д`)
> > だから現在昆虫が一番大きな分類群とみなされるべきってのは全く同意するんだよ
> > というより他の選択肢がない
> 天王星の摂動が一部今の理論じゃ説明つかないからって
> 一仮説に過ぎない他の惑星があるって前提で話しされても困る
> みたいな(;´Д`)
説明つかない部分は神で補完したり(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時46分38秒
2009/08/18 (火) 02:47:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今回の転送でフロエは女として恋愛するのが怖かったのかもしれんとか初めて思った(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:47:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > シムーンに決ってるだろ(;´Д`)ヴューラが萌えすぎる
> あー(;´Д`)あのパンツの
どのパンツだよ(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時46分45秒
> 2009/08/18 (火) 02:47:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> このヴューラと結婚したい(;´Д`)
ビューラの精液ビュララララ
参考:2009/08/18(火)02時46分45秒
2009/08/18 (火) 02:47:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]蒼井そらはかわいいな(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:46:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 写真を撮りましょう
> 回線引いてないし今携帯意外ギコギコできないし(;´Д`)まあ処理の続きしてくるよ
写真だけは撮っておきなさい
参考:2009/08/18(火)02時46分11秒
> 2009/08/18 (火) 02:46:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 何だかわからんがワラタ(;´Д`)皆何見てるんだ
> シムーンに決ってるだろ(;´Д`)ヴューラが萌えすぎる
あー(;´Д`)あのパンツの
参考:2009/08/18(火)02時46分19秒
2009/08/18 (火) 02:46:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]このヴューラと結婚したい(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:46:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ふむ(;´Д`)そもそも変更されるのも含めて科学は成り立ってるわけだしな
> > あくまでも「現状では」とか「現在の主流は」としか言えないわけよな
> その通りだね(;´Д`)
> だから現在昆虫が一番大きな分類群とみなされるべきってのは全く同意するんだよ
> というより他の選択肢がない
天王星の摂動が一部今の理論じゃ説明つかないからって
一仮説に過ぎない他の惑星があるって前提で話しされても困る
みたいな(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時42分18秒
2009/08/18 (火) 02:46:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]結局最後まで見てしまった(;´Д`)
2009/08/18 (火) 02:46:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]少女迷路でつかまえて
> 2009/08/18 (火) 02:46:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんなことないよ(ノД`、)貴殿も確かに少女だったんだよ
> 何だかわからんがワラタ(;´Д`)皆何見てるんだ
シムーンに決ってるだろ(;´Д`)ヴューラが萌えすぎる
参考:2009/08/18(火)02時45分57秒
> 2009/08/18 (火) 02:46:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺はうんこ漏らしたわらいって書いたらネタで流れそうだったんだもん(;´Д`)つか床がフローリングでたすかった
> 写真を撮りましょう
回線引いてないし今携帯意外ギコギコできないし(;´Д`)まあ処理の続きしてくるよ
参考:2009/08/18(火)02時44分51秒
> 2009/08/18 (火) 02:45:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺は少女じゃなかったよ(;´Д`)
> そんなことないよ(ノД`、)貴殿も確かに少女だったんだよ
何だかわからんがワラタ(;´Д`)皆何見てるんだ
参考:2009/08/18(火)02時45分25秒
2009/08/18 (火) 02:45:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]少女だらけだな(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:45:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 皆少女だったけど貴殿はあずにゃんじゃないよ(;´Д`)
ゆうちゃんはあずにゃんだから少女だよ
参考:2009/08/18(火)02時45分06秒
> 2009/08/18 (火) 02:45:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 皆、少女だった(ノД`、)ううう
> 俺は少女じゃなかったよ(;´Д`)
そんなことないよ(ノД`、)貴殿も確かに少女だったんだよ
参考:2009/08/18(火)02時44分20秒
2009/08/18 (火) 02:45:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]皆少女だったけど貴殿はあずにゃんじゃないよ(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:45:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ふむ(;´Д`)そもそも変更されるのも含めて科学は成り立ってるわけだしな
> > あくまでも「現状では」とか「現在の主流は」としか言えないわけよな
> それさえ認めないとなると話にならない
や、まぁあとは上の人もいった様な「科学的な推測」ってのがどういうものか
ってのを説明されりゃあ納得いくのかも知れんが(;´Д`)簡単に説明できるものでもないのだろうな
参考:2009/08/18(火)02時42分50秒
2009/08/18 (火) 02:44:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]このリモネの視線がいい(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:44:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > バカヤロウ(;´Д`)そのばあいは定型文があるだろうが
> 俺はうんこ漏らしたわらいって書いたらネタで流れそうだったんだもん(;´Д`)つか床がフローリングでたすかった
写真を撮りましょう
参考:2009/08/18(火)02時43分25秒
> 2009/08/18 (火) 02:44:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > すぐに処理して戻ってから書き込んだんだが(;´Д`)壁と床にトンでやがる死にたいな
> どんな勢いで噴出したのよ(;´Д`)
俯せで寝転んでておならしようと(;´Д`)ビシュッ
参考:2009/08/18(火)02時42分31秒
2009/08/18 (火) 02:44:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]少女地獄(;´Д`)
2009/08/18 (火) 02:44:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]皆、処女だった(ノД`、)
2009/08/18 (火) 02:44:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty](;^Д^)
> 2009/08/18 (火) 02:44:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 皆、少女だった(ノД`、)ううう
俺は少女じゃなかったよ(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時43分33秒
2009/08/18 (火) 02:44:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]息を吐くように嘘をつく住人(;´Д`)
2009/08/18 (火) 02:44:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]皆(;´Д`)少女だった
2009/08/18 (火) 02:44:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]何人見てんだ(;´Д`)
2009/08/18 (火) 02:43:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]漏れも少女だったのに(;´ДT)
2009/08/18 (火) 02:43:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]皆(TДT)少女だった
2009/08/18 (火) 02:43:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]漏れも少女だった(ノД`、)
2009/08/18 (火) 02:43:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]みな少女だった(;´Д`)
2009/08/18 (火) 02:43:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]皆、少女だった(ノД`、)
2009/08/18 (火) 02:43:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]皆、少女だった(ノД`、)ううう
> 2009/08/18 (火) 02:43:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > やべえ(;´Д`)40目前なのにうんこ漏らした
> > ベッドが大惨事
> バカヤロウ(;´Д`)そのばあいは定型文があるだろうが
俺はうんこ漏らしたわらいって書いたらネタで流れそうだったんだもん(;´Д`)つか床がフローリングでたすかった
参考:2009/08/18(火)02時40分52秒
> 2009/08/18 (火) 02:43:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > すぐに処理して戻ってから書き込んだんだが(;´Д`)壁と床にトンでやがる死にたいな
> どんな勢いで噴出したのよ(;´Д`)
漫☆画太郎を思い出した(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時42分31秒
2009/08/18 (火) 02:43:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]朝凪の(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:43:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > すぐに処理して戻ってから書き込んだんだが(;´Д`)壁と床にトンでやがる死にたいな
> どんだけビッグバンだったんだよ(;´Д`)
ランドインパクト程度だよ(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時42分32秒
アニメ時報 投稿者:アニメ時報 2009/08/18 (火) 02:43:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]アニメ時報:08/18 02:44
犬夜叉@ytv
http://cal.syoboi.jp/tid/430#142863
> 2009/08/18 (火) 02:42:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 来年は右翼の前で漏らせよ
> すぐに処理して戻ってから書き込んだんだが(;´Д`)壁と床にトンでやがる死にたいな
貴様の肛門は漏れるわ飛び散るわ(;´Д`)安物過ぎる
参考:2009/08/18(火)02時42分02秒
> 2009/08/18 (火) 02:42:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 来年は右翼の前で漏らせよ
> すぐに処理して戻ってから書き込んだんだが(;´Д`)壁と床にトンでやがる死にたいな
勢いがよすぎる(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時42分02秒
> 2009/08/18 (火) 02:42:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ちょっと違う(;´Д`)現在の技術水準ではどうにもならんので比較がどうにもならんってことだ
> > そしてある程度分類が可能になる将来は分類の仕方が変更されるだろうし
> > 科学的な推測、というのの前提が問われるんだ
> ふむ(;´Д`)そもそも変更されるのも含めて科学は成り立ってるわけだしな
> あくまでも「現状では」とか「現在の主流は」としか言えないわけよな
それさえ認めないとなると話にならない
参考:2009/08/18(火)02時41分31秒
> 2009/08/18 (火) 02:42:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 来年は右翼の前で漏らせよ
> すぐに処理して戻ってから書き込んだんだが(;´Д`)壁と床にトンでやがる死にたいな
どんだけビッグバンだったんだよ(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時42分02秒
> 2009/08/18 (火) 02:42:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 来年は右翼の前で漏らせよ
> すぐに処理して戻ってから書き込んだんだが(;´Д`)壁と床にトンでやがる死にたいな
どんな勢いで噴出したのよ(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時42分02秒
2009/08/18 (火) 02:42:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]徳永愛の歌はもしかしたらアルバムかって来てもいいかと思った
2009/08/18 (火) 02:42:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]トモカネ萌えヽ(´ー`)ノ
> 2009/08/18 (火) 02:42:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ちょっと違う(;´Д`)現在の技術水準ではどうにもならんので比較がどうにもならんってことだ
> > そしてある程度分類が可能になる将来は分類の仕方が変更されるだろうし
> > 科学的な推測、というのの前提が問われるんだ
> ふむ(;´Д`)そもそも変更されるのも含めて科学は成り立ってるわけだしな
> あくまでも「現状では」とか「現在の主流は」としか言えないわけよな
その通りだね(;´Д`)
だから現在昆虫が一番大きな分類群とみなされるべきってのは全く同意するんだよ
というより他の選択肢がない
参考:2009/08/18(火)02時41分31秒
> 2009/08/18 (火) 02:42:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > やべえ(;´Д`)40目前なのにうんこ漏らした
> > ベッドが大惨事
> 来年は右翼の前で漏らせよ
すぐに処理して戻ってから書き込んだんだが(;´Д`)壁と床にトンでやがる死にたいな
参考:2009/08/18(火)02時40分13秒
2009/08/18 (火) 02:41:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ギスッてんなや
> 2009/08/18 (火) 02:41:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > やべえ(;´Д`)40目前なのにうんこ漏らした
> > ベッドが大惨事
> バカヤロウ(;´Д`)そのばあいは定型文があるだろうが
おまえは すでに 漏れている(´ー`)
参考:2009/08/18(火)02時40分52秒
> 2009/08/18 (火) 02:41:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そこにも書いてあるけど、一番じゃない可能性は低いんだよね
> > それを含めて話してたのに
> あなたは国語が0点です
そりゃあんただよ
参考:2009/08/18(火)02時41分00秒
> 2009/08/18 (火) 02:41:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そこにも書いてあるけど、一番じゃない可能性は低いんだよね
> > それを含めて話してたのに
> あなたに国語で0点です
参考:2009/08/18(火)02時41分00秒
> 2009/08/18 (火) 02:41:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まだ全然分かってないのに何故昆虫が一番だと言えるのか
> > vs
> > 科学的な推測では昆虫が一番多いよ
> > という話か(;´Д`)
> ちょっと違う(;´Д`)現在の技術水準ではどうにもならんので比較がどうにもならんってことだ
> そしてある程度分類が可能になる将来は分類の仕方が変更されるだろうし
> 科学的な推測、というのの前提が問われるんだ
ふむ(;´Д`)そもそも変更されるのも含めて科学は成り立ってるわけだしな
あくまでも「現状では」とか「現在の主流は」としか言えないわけよな
参考:2009/08/18(火)02時39分25秒
2009/08/18 (火) 02:41:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]さっき張ってた曲の別バージョンの使用方法が明確過ぎてワラタ(;´Д`)
http://www.youtube.com/watch?v=mVduBULYEzs
> 2009/08/18 (火) 02:41:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それもあるけどそもそもWikipediaの昆虫の項目からして
> > ^ 線虫のようにまだまだ研究が進んでいないものの推測で昆虫より多いだろうと言われている分類群も
> > ある。また、細菌・古細菌での種の概念は真核生物とは違うので一概に比較はできない。これらの分類
> > 群では培養すらできず、分類不可能な物が99%以上を占めるとされている(昆虫と違い培養できなけれ
> > ば遺伝子配列すらわからない)。仮に細菌に動物の種の定義を当てはめようとしてもそれは不可能であ
> > り、(実際にはありえないことだが)逆に細菌の種の定義(DNA-DNAハイブリや、SSU-rRNAによる定
> > 義)を動物にそのまま適応すると、目レベルの分類群ですら全て同一の種に属すとの判断が下されう
> > る。その意味では昆虫が全生物でもっとも多様性の高い分類群とはかぎらない(可能性は低い)。2008
> > 年現在の科学で「分類できる範囲においては」最も種数が多いことは事実である。
> >
> > という前提つきなんだよな(;´Д`)
> > 分類方法に依存しすぎてる
> そこにも書いてあるけど、一番じゃない可能性は低いんだよね
> それを含めて話してたのに
あなたは国語が0点です
参考:2009/08/18(火)02時40分13秒
> 2009/08/18 (火) 02:40:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> やべえ(;´Д`)40目前なのにうんこ漏らした
> ベッドが大惨事
バカヤロウ(;´Д`)そのばあいは定型文があるだろうが
参考:2009/08/18(火)02時39分32秒
2009/08/18 (火) 02:40:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]成長したアルティはおまんこ!過ぎる
> 2009/08/18 (火) 02:40:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> やべえ(;´Д`)40目前なのにうんこ漏らした
> ベッドが大惨事
来年は右翼の前で漏らせよ
参考:2009/08/18(火)02時39分32秒
> 2009/08/18 (火) 02:40:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昆虫なんかより菌類の方が小さくていっぱい種類もありそうっていう直感じゃないの?(;´Д`)
> それもあるけどそもそもWikipediaの昆虫の項目からして
> ^ 線虫のようにまだまだ研究が進んでいないものの推測で昆虫より多いだろうと言われている分類群も
> ある。また、細菌・古細菌での種の概念は真核生物とは違うので一概に比較はできない。これらの分類
> 群では培養すらできず、分類不可能な物が99%以上を占めるとされている(昆虫と違い培養できなけれ
> ば遺伝子配列すらわからない)。仮に細菌に動物の種の定義を当てはめようとしてもそれは不可能であ
> り、(実際にはありえないことだが)逆に細菌の種の定義(DNA-DNAハイブリや、SSU-rRNAによる定
> 義)を動物にそのまま適応すると、目レベルの分類群ですら全て同一の種に属すとの判断が下されう
> る。その意味では昆虫が全生物でもっとも多様性の高い分類群とはかぎらない(可能性は低い)。2008
> 年現在の科学で「分類できる範囲においては」最も種数が多いことは事実である。
>
> という前提つきなんだよな(;´Д`)
> 分類方法に依存しすぎてる
そこにも書いてあるけど、一番じゃない可能性は低いんだよね
それを含めて話してたのに
参考:2009/08/18(火)02時36分24秒
2009/08/18 (火) 02:39:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]突然いちゃいちゃしだすし(;´Д`)
2009/08/18 (火) 02:39:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]やべえ(;´Д`)40目前なのにうんこ漏らした
ベッドが大惨事
> 2009/08/18 (火) 02:39:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それもあるけどそもそもWikipediaの昆虫の項目からして
> > ^ 線虫のようにまだまだ研究が進んでいないものの推測で昆虫より多いだろうと言われている分類群も
> > ある。また、細菌・古細菌での種の概念は真核生物とは違うので一概に比較はできない。これらの分類
> > 群では培養すらできず、分類不可能な物が99%以上を占めるとされている(昆虫と違い培養できなけれ
> > ば遺伝子配列すらわからない)。仮に細菌に動物の種の定義を当てはめようとしてもそれは不可能であ
> > り、(実際にはありえないことだが)逆に細菌の種の定義(DNA-DNAハイブリや、SSU-rRNAによる定
> > 義)を動物にそのまま適応すると、目レベルの分類群ですら全て同一の種に属すとの判断が下されう
> > る。その意味では昆虫が全生物でもっとも多様性の高い分類群とはかぎらない(可能性は低い)。2008
> > 年現在の科学で「分類できる範囲においては」最も種数が多いことは事実である。
> >
> > という前提つきなんだよな(;´Д`)
> > 分類方法に依存しすぎてる
> まだ全然分かってないのに何故昆虫が一番だと言えるのか
> vs
> 科学的な推測では昆虫が一番多いよ
> という話か(;´Д`)
ちょっと違う(;´Д`)現在の技術水準ではどうにもならんので比較がどうにもならんってことだ
そしてある程度分類が可能になる将来は分類の仕方が変更されるだろうし
科学的な推測、というのの前提が問われるんだ
参考:2009/08/18(火)02時37分56秒
2009/08/18 (火) 02:39:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]鼻をかむ音がいやすぎる(;´Д`)
2009/08/18 (火) 02:39:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ワポーリフを揉みしだきたい(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:38:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 意見が分かれたな(;´Д`)新情報は何も無いって評価があったがそれはどうよ?
> 新情報は何もないけどひぐらしみたいな荒唐無稽極まり無い落ちだけは回避されたと思うよ(;´Д`)
> 単純にこれは推理出来る物語なんだというのが分かった
うみねこプレイするのは超常オチじゃないことを確認してからでいいや(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時32分32秒
2009/08/18 (火) 02:38:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]大清水
> 2009/08/18 (火) 02:38:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 報復の捕縛(;´Д`)
> 壁に振るマトック(;´Д`)
ZAP!
参考:2009/08/18(火)02時37分53秒
> 2009/08/18 (火) 02:37:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昆虫なんかより菌類の方が小さくていっぱい種類もありそうっていう直感じゃないの?(;´Д`)
> それもあるけどそもそもWikipediaの昆虫の項目からして
> ^ 線虫のようにまだまだ研究が進んでいないものの推測で昆虫より多いだろうと言われている分類群も
> ある。また、細菌・古細菌での種の概念は真核生物とは違うので一概に比較はできない。これらの分類
> 群では培養すらできず、分類不可能な物が99%以上を占めるとされている(昆虫と違い培養できなけれ
> ば遺伝子配列すらわからない)。仮に細菌に動物の種の定義を当てはめようとしてもそれは不可能であ
> り、(実際にはありえないことだが)逆に細菌の種の定義(DNA-DNAハイブリや、SSU-rRNAによる定
> 義)を動物にそのまま適応すると、目レベルの分類群ですら全て同一の種に属すとの判断が下されう
> る。その意味では昆虫が全生物でもっとも多様性の高い分類群とはかぎらない(可能性は低い)。2008
> 年現在の科学で「分類できる範囲においては」最も種数が多いことは事実である。
>
> という前提つきなんだよな(;´Д`)
> 分類方法に依存しすぎてる
まだ全然分かってないのに何故昆虫が一番だと言えるのか
vs
科学的な推測では昆虫が一番多いよ
という話か(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時36分24秒
> 2009/08/18 (火) 02:37:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 君もいこじだね(;´Д`)最新の推定でもそうなのに
> > 科学じゃなくて観念論だね
> コンピュータウイルスは生物なのかが知りたいな(;´Д`)
> 士郎正宗によると生物の定義はまだできてないらしいし
コンピューターウイルスは呪いだと思う(;´Д`)
プログラムは呪文だし
参考:2009/08/18(火)02時32分16秒
> 2009/08/18 (火) 02:37:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 幸福の科学(;´Д`)絶望のカヤック
> 報復の捕縛(;´Д`)
壁に振るマトック(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時37分19秒
> 2009/08/18 (火) 02:37:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 幸福の科学(;´Д`)絶望のカヤック
報復の捕縛(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時34分41秒
2009/08/18 (火) 02:36:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]パラ様は一生独身の臭いがするのでかわいそうすぎる(;´Д`)誰か愛してやれよ
> 2009/08/18 (火) 02:36:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「思いこみたがる」というのはちょっと頂けないな(;´Д`)悪いけど話し合いになりそうにないから降りるよ
> 昆虫なんかより菌類の方が小さくていっぱい種類もありそうっていう直感じゃないの?(;´Д`)
それもあるけどそもそもWikipediaの昆虫の項目からして
^ 線虫のようにまだまだ研究が進んでいないものの推測で昆虫より多いだろうと言われている分類群も
ある。また、細菌・古細菌での種の概念は真核生物とは違うので一概に比較はできない。これらの分類
群では培養すらできず、分類不可能な物が99%以上を占めるとされている(昆虫と違い培養できなけれ
ば遺伝子配列すらわからない)。仮に細菌に動物の種の定義を当てはめようとしてもそれは不可能であ
り、(実際にはありえないことだが)逆に細菌の種の定義(DNA-DNAハイブリや、SSU-rRNAによる定
義)を動物にそのまま適応すると、目レベルの分類群ですら全て同一の種に属すとの判断が下されう
る。その意味では昆虫が全生物でもっとも多様性の高い分類群とはかぎらない(可能性は低い)。2008
年現在の科学で「分類できる範囲においては」最も種数が多いことは事実である。
という前提つきなんだよな(;´Д`)
分類方法に依存しすぎてる
参考:2009/08/18(火)02時34分45秒
> 2009/08/18 (火) 02:36:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > かっこえー(;´Д`)しびれるー
> なんだこれここまで来るとなんか一周して通り越してSFだな(;´Д`)
> http://ironwork.jp/monkey_farm/computer/pc2.html
この人、実物大のATも作ったんだよな(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時34分39秒
2009/08/18 (火) 02:35:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]うんこ大王
2009/08/18 (火) 02:35:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]お・メコン川
> 2009/08/18 (火) 02:34:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 根拠がないのにそう思い込みたがるその根拠は何よ(;´Д`)
> 「思いこみたがる」というのはちょっと頂けないな(;´Д`)悪いけど話し合いになりそうにないから降りるよ
昆虫なんかより菌類の方が小さくていっぱい種類もありそうっていう直感じゃないの?(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時33分37秒
2009/08/18 (火) 02:34:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]幸福の科学(;´Д`)絶望のカヤック
> 2009/08/18 (火) 02:34:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 意見が分かれたな(;´Д`)新情報は何も無いって評価があったがそれはどうよ?
> 新情報は何もないけどひぐらしみたいな荒唐無稽極まり無い落ちだけは回避されたと思うよ(;´Д`)
> 単純にこれは推理出来る物語なんだというのが分かった
推理放棄派が多かったからそうしたような気がするな(;´Д`)まだやってないからなんともだけど
ガッチリ推理するぜって人が大多数だったらファンタジー方向に持っていってたと思う
参考:2009/08/18(火)02時32分32秒
> 2009/08/18 (火) 02:34:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 新情報は何もないけどひぐらしみたいな荒唐無稽極まり無い落ちだけは回避されたと思うよ(;´Д`)
> > 単純にこれは推理出来る物語なんだというのが分かった
> と、言うことにしたいのですね。
変レスがついた(;´Д`)まあいいや
参考:2009/08/18(火)02時33分00秒
> 2009/08/18 (火) 02:34:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://ironwork.jp/monkey_farm/computer/pc1.html
> > これか(;´Д`)欲しいけど使いにくそう
> かっこえー(;´Д`)しびれるー
なんだこれここまで来るとなんか一周して通り越してSFだな(;´Д`)
http://ironwork.jp/monkey_farm/computer/pc2.html
参考:2009/08/18(火)02時30分35秒
> 2009/08/18 (火) 02:34:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なぁ(;´Д`)可憐ガールズってどうなった?
LSDキメて腰振ってるよ(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時28分22秒
> 2009/08/18 (火) 02:33:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 君もいこじだね(;´Д`)最新の推定でもそうなのに
> > 科学じゃなくて観念論だね
> コンピュータウイルスは生物なのかが知りたいな(;´Д`)
> 士郎正宗によると生物の定義はまだできてないらしいし
俺が生物だと認めたら生物
参考:2009/08/18(火)02時32分16秒
> 2009/08/18 (火) 02:33:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 逆に貴殿が科学っというならそこまで断定できるセンスが分らんよ(;´Д`)
> > 基準なんて時代毎に平気で変わっちゃうものだと思う
> 根拠がないのにそう思い込みたがるその根拠は何よ(;´Д`)
「思いこみたがる」というのはちょっと頂けないな(;´Д`)悪いけど話し合いになりそうにないから降りるよ
参考:2009/08/18(火)02時32分26秒
> 2009/08/18 (火) 02:33:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 意見が分かれたな(;´Д`)新情報は何も無いって評価があったがそれはどうよ?
> 新情報は何もないけどひぐらしみたいな荒唐無稽極まり無い落ちだけは回避されたと思うよ(;´Д`)
> 単純にこれは推理出来る物語なんだというのが分かった
と、言うことにしたいのですね。
参考:2009/08/18(火)02時32分32秒
> 2009/08/18 (火) 02:32:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うみねこep5終了(;´Д`)
> > 4まででぁーって気分だったが5を終えた現時点では
> > ひぐらし全8本よりもずっと完成度が高いと思った(;´Д`)面白い
> 意見が分かれたな(;´Д`)新情報は何も無いって評価があったがそれはどうよ?
新情報は何もないけどひぐらしみたいな荒唐無稽極まり無い落ちだけは回避されたと思うよ(;´Д`)
単純にこれは推理出来る物語なんだというのが分かった
参考:2009/08/18(火)02時30分11秒
> 2009/08/18 (火) 02:32:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 君もいこじだね(;´Д`)最新の推定でもそうなのに
> > 科学じゃなくて観念論だね
> 逆に貴殿が科学っというならそこまで断定できるセンスが分らんよ(;´Д`)
> 基準なんて時代毎に平気で変わっちゃうものだと思う
根拠がないのにそう思い込みたがるその根拠は何よ(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時31分14秒
> 2009/08/18 (火) 02:32:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今のところそういうのが正しい言説だけど
> > 本気で貴殿が自信を持ってそう考えるのか問いたいな(;´Д`)
> > 漏れは分らないとしか思えない
> > 分類が大きく組み変わりつつある状況でそこまで漏れは信じれない
> 君もいこじだね(;´Д`)最新の推定でもそうなのに
> 科学じゃなくて観念論だね
コンピュータウイルスは生物なのかが知りたいな(;´Д`)
士郎正宗によると生物の定義はまだできてないらしいし
参考:2009/08/18(火)02時28分22秒
> 2009/08/18 (火) 02:32:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> MXのアニメ何これ(;´Д`)?
ソフィアローズ
参考:2009/08/18(火)02時31分10秒
2009/08/18 (火) 02:31:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今日ののだみきの髪型はまたかわいいな
2009/08/18 (火) 02:31:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]リモネが色っぽく成長してる!(;´Д`)
> 2009/08/18 (火) 02:31:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今のところそういうのが正しい言説だけど
> > 本気で貴殿が自信を持ってそう考えるのか問いたいな(;´Д`)
> > 漏れは分らないとしか思えない
> > 分類が大きく組み変わりつつある状況でそこまで漏れは信じれない
> 君もいこじだね(;´Д`)最新の推定でもそうなのに
> 科学じゃなくて観念論だね
逆に貴殿が科学っというならそこまで断定できるセンスが分らんよ(;´Д`)
基準なんて時代毎に平気で変わっちゃうものだと思う
参考:2009/08/18(火)02時28分22秒
2009/08/18 (火) 02:31:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]リモネのおっぱいがふくらんでる(;´Д`)
2009/08/18 (火) 02:31:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]MXのアニメ何これ(;´Д`)?
> 2009/08/18 (火) 02:30:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > たまたまいるカメラの俺が教えるよ(;´Д`)天バンでググレ
> ああー(;´Д`)今日プロの人がやってたな天井バウンスっていうなのクシコ
というか誰も俺の事なんて忘れちゃっただろうなあ(;´Д`)寝るか
参考:2009/08/18(火)02時27分55秒
> 2009/08/18 (火) 02:30:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タイプライターのキーボードはかっこいいと思う(;´Д`)
> http://ironwork.jp/monkey_farm/computer/pc1.html
> これか(;´Д`)欲しいけど使いにくそう
かっこえー(;´Д`)しびれるー
参考:2009/08/18(火)02時28分59秒
> 2009/08/18 (火) 02:30:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なぁ(;´Д`)可憐ガールズってどうなった?
たっぷりビデオ撮影したから充電しなきゃだとさ(;´Д`)
参考:2009/08/18(火)02時28分22秒
> 2009/08/18 (火) 02:30:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> うみねこep5終了(;´Д`)
> 4まででぁーって気分だったが5を終えた現時点では
> ひぐらし全8本よりもずっと完成度が高いと思った(;´Д`)面白い
意見が分かれたな(;´Д`)新情報は何も無いって評価があったがそれはどうよ?
参考:2009/08/18(火)02時29分33秒
> 2009/08/18 (火) 02:29:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> うみねこep5終了(;´Д`)
> 4まででぁーって気分だったが5を終えた現時点では
> ひぐらし全8本よりもずっと完成度が高いと思った(;´Д`)面白い
それはどうか
参考:2009/08/18(火)02時29分33秒
2009/08/18 (火) 02:29:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]あ、あかね色ハードコアだ(;´Д`)
俺は長瀬湊とイチャイチャ二人ぐらししたい
2009/08/18 (火) 02:29:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]うみねこep5終了(;´Д`)
4まででぁーって気分だったが5を終えた現時点では
ひぐらし全8本よりもずっと完成度が高いと思った(;´Д`)面白い
> 2009/08/18 (火) 02:29:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こんなの見てニヤニヤしている俺キモいな(;´Д`)彼女も3年いないと童貞と同じだな
> > http://www.youtube.com/watch?v=R9e4PGkcbok
> AKB別に興味ないけど10年桜って曲は結構好きだった(;´Д`)
大声ダイヤモンドから曲が良くなり過ぎている(;´Д`)アルバム出たら買おうかなあ
参考:2009/08/18(火)02時28分12秒
上へ