ﾆﾔﾆﾔ

はわわーはわわー

> > あれの何が問題よ(;´Д`)結構簡単だったよーな
> だから共犯が違うことをやってきたときに抽象的事実の錯誤論を書くか罪名従属性の話を書くかどっちがいいんだろうって(;´Д`)

俺はどちらも書かずに108点(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時41分35秒

> いろいろでてるなぁ(;´Д`)そしてﾛｯｸﾏﾝ10がでるのか
> http://www.capcom.co.jp/rockman/10/goods.html

しかもﾏﾙﾁﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑか(;´Д`)9って結局wiiだけ？

参考：2010/03/03(水)04時41分29秒

そのﾚｽはないわ(;´Д`)

> > あっ20年か(;´Д`)事後強盗の奴かい？
> そう(;´Д`)

あれは共謀の射程じゃない？(;´Д`)
最初のところで共謀共同正犯を成立させるけど共謀の射程が窃盗までで強盗までは及ばないだけ

参考：2010/03/03(水)04時39分55秒

> > そう(;´Д`)
> あれの何が問題よ(;´Д`)結構簡単だったよーな

だから共犯が違うことをやってきたときに抽象的事実の錯誤論を書くか罪名従属性の話を書くかどっちがいいんだろうって(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時40分11秒

いろいろでてるなぁ(;´Д`)そしてﾛｯｸﾏﾝ10がでるのか

http://www.capcom.co.jp/rockman/10/goods.html

子

わかりやすいな(;´Д`)ﾜﾀﾗ

の

> > あっ20年か(;´Д`)事後強盗の奴かい？
> そう(;´Д`)

あれの何が問題よ(;´Д`)結構簡単だったよーな

参考：2010/03/03(水)04時39分55秒

> > ちょうど昨日予備校で検討した過去問が平成20年の新司の問題で
> > 共犯が共謀と違うことをやってきたという問題でどう処理するか悩んでたところだ(;´Д`)
> あっ20年か(;´Д`)事後強盗の奴かい？

そう(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時38分19秒

王

将

やっぱそこで止まるか(;´Д`)

> > ｹﾂ毛までﾋﾞｯｼﾘな漏れに娘が出来たら遺伝するのかしら(;´Д`)
> その遺伝子は絶たなければならないな(;´Д`)

いや待て(;´Д`)AVに出せば元が取れる

参考：2010/03/03(水)04時37分46秒

彼は死の寸前に、ヨーグルトを食べたことの結果が自分の体にどのように現れたかを調べるよう、友人に依頼したといわれる。「腸のあたりだと思うんだ」が最後の言葉であったと伝えられる

米を研いで炊飯器にﾌﾞﾁ込んだヽ(´ー｀)ノ

> > その辺は俺もお手上げだね(;´Д`)面倒なので錯誤で決着をつけたいけど
> > 大幅に逸れてとんでもない結論に行く可能性もあって怖い
> ちょうど昨日予備校で検討した過去問が平成20年の新司の問題で
> 共犯が共謀と違うことをやってきたという問題でどう処理するか悩んでたところだ(;´Д`)

あっ20年か(;´Д`)事後強盗の奴かい？

参考：2010/03/03(水)04時35分36秒

> ｹﾂ毛までﾋﾞｯｼﾘな漏れに娘が出来たら遺伝するのかしら(;´Д`)

ｹﾂ毛ﾊﾞｰｶﾞｰ

参考：2010/03/03(水)04時35分55秒

毛ﾙﾋﾞﾑ

腹減ってないけど何か食いたくなってきた(;´Д`)

> ｹﾂ毛までﾋﾞｯｼﾘな漏れに娘が出来たら遺伝するのかしら(;´Д`)

その遺伝子は絶たなければならないな(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時35分55秒

> > その辺は俺もお手上げだね(;´Д`)面倒なので錯誤で決着をつけたいけど
> > 大幅に逸れてとんでもない結論に行く可能性もあって怖い
> ちょうど昨日予備校で検討した過去問が平成20年の新司の問題で
> 共犯が共謀と違うことをやってきたという問題でどう処理するか悩んでたところだ(;´Д`)

あれは西田ですら意味不明だと激怒したくらいだから真面目にやると発狂しそうだな(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時35分36秒

ｱｲﾂ何回自己ﾚｽするよ？(;´Д`)

> むろみさん(;´Д`)

精子かけて♪

参考：2010/03/03(水)04時35分30秒

司法試験君って落ちてからどうなったんだっけ(;´Д`)

ｹﾂ毛までﾋﾞｯｼﾘな漏れに娘が出来たら遺伝するのかしら(;´Д`)

> > 共犯の錯誤の問題か(;´Д`)普通の単独犯の錯誤かと思った
> > つかその手の問題の処理の仕方を錯誤論で処理するか部分的犯罪共同説や行為共同説で処理するかで実は悩んでる
> その辺は俺もお手上げだね(;´Д`)面倒なので錯誤で決着をつけたいけど
> 大幅に逸れてとんでもない結論に行く可能性もあって怖い

ちょうど昨日予備校で検討した過去問が平成20年の新司の問題で
共犯が共謀と違うことをやってきたという問題でどう処理するか悩んでたところだ(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時33分50秒

むろみさん(;´Д`)

ｷﾙﾐﾝはﾃﾞ･ｼﾞ･ｷｬﾗｯﾄのﾊﾟｸﾘ

俺たちの冒険はまだ始まったばかりだ

> > 怒りで顔が紅潮してるのを顔文字でごまかしているね(;´Д`)分かるよ
> なんの話？(;´Д`)今ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ見てるのに

貴殿は勘違いﾚｽひっかける天才だな(;´Д`)いや天然か

参考：2010/03/03(水)04時33分19秒

波打ち際(;´Д`)

まだやってるのか(;´Д`)引き際

> > 怒りで顔が紅潮してるのを顔文字でごまかしているね(;´Д`)分かるよ
> なんの話？(;´Д`)今ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ見てるのに

なんだと(;´Д`)転送しろ

参考：2010/03/03(水)04時33分19秒

> > 怒りで顔が紅潮してるのを顔文字でごまかしているね(;´Д`)分かるよ
> なんの話？(;´Д`)今ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ見てるのに

ﾜﾗﾀ(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時33分19秒

> > えーと事案はこうなんだ(;´Д`)
> > 甲と乙が共謀してＡの家に窃盗に入ろうという計画を立てたと
> > で実行犯の乙がＡの家に向かったら人がいて窃盗を断念したんだけど
> > 乙が勝手にＡを詐欺って金を騙し取ってきたんだ
> > この場合に甲は何罪を負うかという問題
> > 甲は無罪と思うんだけど詐欺罪の罪責を負うと解説に書いてあって
> > 錯誤論を展開していた
> > 重なってるのかなぁ
> 共犯の錯誤の問題か(;´Д`)普通の単独犯の錯誤かと思った
> つかその手の問題の処理の仕方を錯誤論で処理するか部分的犯罪共同説や行為共同説で処理するかで実は悩んでる

その辺は俺もお手上げだね(;´Д`)面倒なので錯誤で決着をつけたいけど
大幅に逸れてとんでもない結論に行く可能性もあって怖い

参考：2010/03/03(水)04時30分24秒

> > ちょっと触っただけなのにﾑｷになるなよ(*´Д`)かわいいなあ
> 怒りで顔が紅潮してるのを顔文字でごまかしているね(;´Д`)分かるよ

なんの話？(;´Д`)今ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ見てるのに

参考：2010/03/03(水)04時31分55秒

> > ちょっと触っただけなのにﾑｷになるなよ(*´Д`)かわいいなあ
> 怒りで顔が紅潮してるのを顔文字でごまかしているね(;´Д`)分かるよ

かわいいなぁとか付与するところになんとか上段に立ちたいというﾁﾝｹなﾌﾟﾗｲﾄﾞが感じられる(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時31分55秒

> > 怒りで顔が紅潮してるのを顔文字でごまかしているね(;´Д`)分かるよ
> そ、そんなことないんだからねっ！１(;**´Д`**)

おいﾆｷﾋﾞ野郎！

参考：2010/03/03(水)04時32分23秒

ブルガリアでは「はい」の意思表示として首を横に振り、「いいえ」として首を縦に振る。近年首振りを国際標準に改めようという動きがある。

ω・）＜ちょっとしたことで　むかつく

> > ちょっと触っただけなのにﾑｷになるなよ(*´Д`)かわいいなあ
> 怒りで顔が紅潮してるのを顔文字でごまかしているね(;´Д`)分かるよ

そ、そんなことないんだからねっ！１(;**´Д`**)

参考：2010/03/03(水)04時31分55秒

ブルガリアの料理は、周辺のバルカン半島諸国と類似するものが多く、ひき肉料理や煮込み料理、シレネと呼ばれるヤギの乳からつくられるチーズ、ヨーグルトなどが代表的。

> ちょっと触っただけなのにﾑｷになるなよ(*´Д`)かわいいなあ

怒りで顔が紅潮してるのを顔文字でごまかしているね(;´Д`)分かるよ

参考：2010/03/03(水)04時30分55秒

ちょっと触っただけなのにﾑｷになるなよ(*´Д`)かわいいなあ

> あいつ顔真っ赤にして多重ﾚｽ(;´Д`)

飲みすぎたか(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時29分47秒

> あいつ顔真っ赤にして多重ﾚｽ(;´Д`)

おさまりがつかないんだろうな(;´Д`)せっかく長文書いたから

参考：2010/03/03(水)04時29分47秒

> > 昨日聞いた予備校講師の話だとたとえば強盗と窃盗じゃ
> > 前者は相手の意思を抑圧して占有を奪うけど後者は相手の知らないうちに占有を奪うから
> > 完全に包摂されてるわけじゃないけどそこは深く考えずに重なり合いを認めるといってたな(;´Д`)
> > まあ窃盗だって相手が気づいているのに持ち去る例もあるだろうからこの説明はどうかなと思いながら聞いてたが
> えーと事案はこうなんだ(;´Д`)
> 甲と乙が共謀してＡの家に窃盗に入ろうという計画を立てたと
> で実行犯の乙がＡの家に向かったら人がいて窃盗を断念したんだけど
> 乙が勝手にＡを詐欺って金を騙し取ってきたんだ
> この場合に甲は何罪を負うかという問題
> 甲は無罪と思うんだけど詐欺罪の罪責を負うと解説に書いてあって
> 錯誤論を展開していた
> 重なってるのかなぁ

共犯の錯誤の問題か(;´Д`)普通の単独犯の錯誤かと思った
つかその手の問題の処理の仕方を錯誤論で処理するか部分的犯罪共同説や行為共同説で処理するかで実は悩んでる

参考：2010/03/03(水)04時24分52秒

あいつ顔真っ赤にして多重ﾚｽ(;´Д`)

> > そんなことは知らないのが常識です(;´Д`)あなた馬鹿にされますよ
> それを知らないのに暢気に「は？(;´Д`)」とか言ってる貴殿の方が

は？ってﾚｽした俺はその後何もいってないんだけど(;´Д`)貴殿こわい

参考：2010/03/03(水)04時28分21秒

> > えーと事案はこうなんだ(;´Д`)
> > 甲と乙が共謀してＡの家に窃盗に入ろうという計画を立てたと
> > で実行犯の乙がＡの家に向かったら人がいて窃盗を断念したんだけど
> > 乙が勝手にＡを詐欺って金を騙し取ってきたんだ
> > この場合に甲は何罪を負うかという問題
> > 甲は無罪と思うんだけど詐欺罪の罪責を負うと解説に書いてあって
> > 錯誤論を展開していた
> > 重なってるのかなぁ
> それは錯誤論で処理するよりも未必の故意を認定するほうがｽﾏｰﾄじゃないの(;´Д`)
> ともかく金をｹﾞｯﾄできればいいという心情だったろうし
> 断念の時点で共犯の離脱を認めるなら無罪だけども

離脱以前に共謀の射程内に無いと思うんだよね(;´Д`)詐欺は
金ゲット部分について認識が甲にあるのは納得なんだけど
詐欺の構成要件である欺モウ行為部分については共謀がないし
この部分について甲に反対動機形成可能性を認めてしまって本当にいいのかと

参考：2010/03/03(水)04時27分25秒

いやまあ実は漏れも知らないんだけどね ﾉ(;´Д`)

俺の横ﾚｽが大成功をおさめたようだな(;´Д`)

> > 臙脂に相当する色を平安時代の女官たちが何って呼んでたか
> > そんなことも知らないの？(;´Д`)
> そんなことは知らないのが常識です(;´Д`)あなた馬鹿にされますよ

ここまで微妙なﾚｽを見るのも久しぶりだな(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時27分13秒

> > 臙脂に相当する色を平安時代の女官たちが何って呼んでたか
> > そんなことも知らないの？(;´Д`)
> そんなことは知らないのが常識です(;´Д`)あなた馬鹿にされますよ

それを知らないのに暢気に「は？(;´Д`)」とか言ってる貴殿の方が

参考：2010/03/03(水)04時27分13秒

> あの方をを知らない人がいるね(;´Д`)

IP見れちゃうあの方をな(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時27分39秒

あいつ法律大好き君か

> > 臙脂に相当する色を平安時代の女官たちが何って呼んでたか
> > そんなことも知らないの？(;´Д`)
> そんなことは知らないのが常識です(;´Д`)あなた馬鹿にされますよ

ｸﾞｸﾞﾙさんに聞いても見つからなかったんだね(;´Д`)ご苦労さん

参考：2010/03/03(水)04時27分13秒

あの方をを知らない人がいるね(;´Д`)

> > 昨日聞いた予備校講師の話だとたとえば強盗と窃盗じゃ
> > 前者は相手の意思を抑圧して占有を奪うけど後者は相手の知らないうちに占有を奪うから
> > 完全に包摂されてるわけじゃないけどそこは深く考えずに重なり合いを認めるといってたな(;´Д`)
> > まあ窃盗だって相手が気づいているのに持ち去る例もあるだろうからこの説明はどうかなと思いながら聞いてたが
> えーと事案はこうなんだ(;´Д`)
> 甲と乙が共謀してＡの家に窃盗に入ろうという計画を立てたと
> で実行犯の乙がＡの家に向かったら人がいて窃盗を断念したんだけど
> 乙が勝手にＡを詐欺って金を騙し取ってきたんだ
> この場合に甲は何罪を負うかという問題
> 甲は無罪と思うんだけど詐欺罪の罪責を負うと解説に書いてあって
> 錯誤論を展開していた
> 重なってるのかなぁ

それは錯誤論で処理するよりも未必の故意を認定するほうがｽﾏｰﾄじゃないの(;´Д`)
ともかく金をｹﾞｯﾄできればいいという心情だったろうし
断念の時点で共犯の離脱を認めるなら無罪だけども

参考：2010/03/03(水)04時24分52秒

> > は？(;´Д`)
> 臙脂に相当する色を平安時代の女官たちが何って呼んでたか
> そんなことも知らないの？(;´Д`)

そんなことは知らないのが常識です(;´Д`)あなた馬鹿にされますよ

参考：2010/03/03(水)04時26分15秒

> ほらまた自己ﾚｽしてる(;´Д`)

なんでそう思いたいのか興味が出てきた(;´Д`)なんで？

参考：2010/03/03(水)04時25分31秒

> > 漢語は使わないだろ(;´Д`)
> は？(;´Д`)

臙脂に相当する色を平安時代の女官たちが何って呼んでたか
そんなことも知らないの？(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時23分51秒

はあ(;´Д`)奴はギルダスになれない

> > 受かる気がしないからだ(;´Д`)公務員で身分を安定させてから捲土重来だ
> まあこんな板でだらだら長時間ﾑﾀﾞにする奴が
> 仕事しながら司法試験受かるほど強靱な意志を持ってるはずはないよな(;´Д`)

公務員は精神的にやられやすいらしいしな(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時24分59秒

ほらまた自己ﾚｽしてる(;´Д`)

> > 俺も2振り済みだよ(;´Д`)どうしてもう1回かけない
> 受かる気がしないからだ(;´Д`)公務員で身分を安定させてから捲土重来だ

まあこんな板でだらだら長時間ﾑﾀﾞにする奴が
仕事しながら司法試験受かるほど強靱な意志を持ってるはずはないよな(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時23分14秒

> > おおまともな人が来た(;´Д`)
> > それで抽象的事実の錯誤で法定的符合説を採った場合、
> > 行為態様と保護法益で両罪の重なり合いを判断するじゃないですか
> > 両罪が包摂関係にあって初めて故意を認めるのか
> > それとも一部だけ重なっていればOKなのかどっちじゃろう
> 昨日聞いた予備校講師の話だとたとえば強盗と窃盗じゃ
> 前者は相手の意思を抑圧して占有を奪うけど後者は相手の知らないうちに占有を奪うから
> 完全に包摂されてるわけじゃないけどそこは深く考えずに重なり合いを認めるといってたな(;´Д`)
> まあ窃盗だって相手が気づいているのに持ち去る例もあるだろうからこの説明はどうかなと思いながら聞いてたが

えーと事案はこうなんだ(;´Д`)
甲と乙が共謀してＡの家に窃盗に入ろうという計画を立てたと
で実行犯の乙がＡの家に向かったら人がいて窃盗を断念したんだけど
乙が勝手にＡを詐欺って金を騙し取ってきたんだ
この場合に甲は何罪を負うかという問題
甲は無罪と思うんだけど詐欺罪の罪責を負うと解説に書いてあって
錯誤論を展開していた
重なってるのかなぁ

参考：2010/03/03(水)04時19分06秒

> > 近所のOKｽﾄｱかな(;´Д`)
> 貴殿には役立たずの称号を挙げる(;´Д`)

ﾉ(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時24分03秒

> > 俺も2振り済みだよ(;´Д`)どうしてもう1回かけない
> 受かる気がしないからだ(;´Д`)公務員で身分を安定させてから捲土重来だ

この間今ｼｰｽﾞﾝはじめてｽﾀ論受けたら20番だったぜ(;´Д`)継続は力だよ

参考：2010/03/03(水)04時23分14秒

> 2階からｶﾞｶﾞｶﾞgという音がした(;´Д`)

ﾃｯﾄﾞﾌﾞﾛｲﾗｰだな(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時23分57秒

> > もしや貴殿は明太子の人か？
> > ﾄﾞｸﾀﾍﾟｯﾊﾟ安く買えるところないかな
> 近所のOKｽﾄｱかな(;´Д`)

貴殿には役立たずの称号を挙げる(;´Д`)

参考：2010/03/03(水)04時22分03秒

2階からｶﾞｶﾞｶﾞgという音がした(;´Д`)