> > それは単に具体を捨て抽象を表現することに注視しているに過ぎない
> > どちらが凄いということではなく単に求めるものが違うということだ
> > どこかでアインシュタインを上げているが、E=mc^2という簡明な帰結と
> > それに先立つ複雑な証明は等しい意味を持つ表現ということになるのであって
> > そのどちらかが優れているということはない
> > ただE=mc^2はｷﾞﾘｼｬ的な美的観念に適っているということに過ぎず、
> > その言説は単にﾛｰｶﾙな一思想に過ぎないということだ
> でも単純なものが美しいと思うのが普通だと思うよ

主観的体制化って専門用語があるくらいだしな

参考：2005/09/07(水)04時56分42秒

ぁの単純かつ美しい文字絵に比べて２ちんの文字絵はｳﾝｺてことだよね(;´Д`)

台風は隠岐の沖か(;´Д`)

まあまあ

> > 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > この時点で既に違うぞ(;´Д`)もう少し日本語勉強して来い
> 何で？
> 例を見せて

例を出して解決する問題ではない
適切な論理を含む文章が簡明か複雑か否かという問題と
簡明な文章が必ず適切な論理を含むかどうかという問題は同列には議論できない
前者の反証が後者ではない事くらい分るだろ？

参考：2005/09/07(水)04時59分04秒

ﾌｪﾗ千代

> > でも単純なものが美しいと思うのが普通だと思うよ
> とするならば君は美とは何かというものの本質を知っているわけだね？
> そもそも簡単なものが美しいというのならば、では簡単と複雑というのは
> 一体どの地点で分けられるのかね？
> ある文化習慣になじんだものにとって、例えば数学によく親しんだものにとって
> 極めて単純だと思われる数式でもその他の人にとっては複雑だと思われる事柄の場合
> その美は一体どこに宿るんだ？

見てる人の心だよ(´ー｀)と言わせて
じゃあ俺はそうは思わないからと言う気なんだろ
そんなんじゃ多くの人には認められないよ

参考：2005/09/07(水)05時01分19秒

> すんげえ風が強くなって参りました大阪

名古屋ﾋﾟﾝﾁ名古屋ﾋﾟﾝﾁ

参考：2005/09/07(水)05時04分17秒

> > 難解な文章は論理ではなく知恵を誇示するものである、という反論ではないのかね？
> > でないとするならば「浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ」
> > という文章は一体どのような意味なのかね？
> お前は質問ばっかりだな(;´Д`)少しでもいいから考えて自分の考えを言ってみなさい

ソクラテスを馬鹿にしたな

参考：2005/09/07(水)05時04分32秒

> > 何で？
> > 例を見せて
> ｷﾞｬﾊ(^Д^)死ねばぁ
> これって簡明な文章だが適切な論理は含んでないよ

文章っぽくないよ

参考：2005/09/07(水)05時00分58秒

> > 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > この時点で既に違うぞ(;´Д`)もう少し日本語勉強して来い
> 難解な文章は論理ではなく知恵を誇示するものである、という反論ではないのかね？
> でないとするならば「浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ」
> という文章は一体どのような意味なのかね？

お前は質問ばっかりだな(;´Д`)少しでもいいから考えて自分の考えを言ってみなさい

参考：2005/09/07(水)05時03分00秒

すんげえ風が強くなって参りました大阪

> ごじぱよ

2文字の時刻は二度言うんじゃないのか

参考：2005/09/07(水)05時00分21秒

> > でも単純なものが美しいと思うのが普通だと思うよ
> とするならば君は美とは何かというものの本質を知っているわけだね？
> そもそも簡単なものが美しいというのならば、では簡単と複雑というのは
> 一体どの地点で分けられるのかね？
> ある文化習慣になじんだものにとって、例えば数学によく親しんだものにとって
> 極めて単純だと思われる数式でもその他の人にとっては複雑だと思われる事柄の場合
> その美は一体どこに宿るんだ？

だから単純ってことが美しいんじゃん
複雑だなあと思ったらそれはその人にとってはもう単純じゃないじゃん

参考：2005/09/07(水)05時01分19秒

> ﾁﾝｺﾏﾝｺヽ(´ー｀)ノうんこちんちーん

う～～・・・(;´Д`)まんこっ！

参考：2005/09/07(水)05時03分14秒

屑人間ライブががくんと遅くなった

> > 浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ
> つまり簡明な文章というのは適切な論理を含むということか？
> だが適切な論理を持つことが真であり美であり善であるとするならば、
> 適切な論理というのは必ずしも簡明な事柄のみに現れるわけではないのだから
> 難しそうな文章なるものの批判としては論理的に不適切なんじゃないのか？

おまえ文章の無駄遣いしすぎ。
要約すると
「簡単に書けば良いってわけじゃないだろ。難しい文章でしか表現できないモノもあるだろ」
って話だよな？それは俺も同意するよ。だがお前の口調が気にいらねえな！！！

参考：2005/09/07(水)04時55分12秒

> > でも単純なものが美しいと思うのが普通だと思うよ
> とするならば君は美とは何かというものの本質を知っているわけだね？
> そもそも簡単なものが美しいというのならば、では簡単と複雑というのは
> 一体どの地点で分けられるのかね？
> ある文化習慣になじんだものにとって、例えば数学によく親しんだものにとって
> 極めて単純だと思われる数式でもその他の人にとっては複雑だと思われる事柄の場合
> その美は一体どこに宿るんだ？

段々言葉が平易になってきたね(´ー｀)最初からそうしてればいいのに

参考：2005/09/07(水)05時01分19秒

ﾁﾝｺﾏﾝｺヽ(´ー｀)ノうんこちんちーん

> > つまり簡明な文章というのは適切な論理を含むということか？
> 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > だが適切な論理を持つことが真であり美であり善であるとするならば、
> > 適切な論理というのは必ずしも簡明な事柄のみに現れるわけではないのだから
> > 難しそうな文章なるものの批判としては論理的に不適切なんじゃないのか？
> この時点で既に違うぞ(;´Д`)もう少し日本語勉強して来い

難解な文章は論理ではなく知恵を誇示するものである、という反論ではないのかね？
でないとするならば「浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ」
という文章は一体どのような意味なのかね？

参考：2005/09/07(水)04時57分10秒

> > でも単純なものが美しいと思うのが普通だと思うよ
> とするならば君は美とは何かというものの本質を知っているわけだね？
> そもそも簡単なものが美しいというのならば、では簡単と複雑というのは
> 一体どの地点で分けられるのかね？
> ある文化習慣になじんだものにとって、例えば数学によく親しんだものにとって
> 極めて単純だと思われる数式でもその他の人にとっては複雑だと思われる事柄の場合
> その美は一体どこに宿るんだ？

自分は定義もロクにせずに言葉を適当に使ってるくせに
人には厳密な定義を求めるんだね。

参考：2005/09/07(水)05時01分19秒

> http://ryk.main.jp/cgi/daken/rank.cgi?mode=show&rank=1
> １９位とたヽ(´ー｀)ノ

300までいかないなぁ(;´Д`)

参考：2005/09/07(水)04時46分08秒

> > 屑千代(;´Д`)ゴミ袋漁ってる
> ホンテナの尻はあまり見たくない(;´Д`)

しかし女だと有料になりそうだし(;´Д`)

参考：2005/09/07(水)05時01分10秒

ﾚｲﾊﾟｰ気取り！

> > ソーセージやってるよ
> > 雌猫じゃなくてよかった
> 庭に子猫を産まれたことがありそうな口ぶりだな

(;´Д`)

参考：2005/09/07(水)05時01分36秒

> > 俺の代わりにちくわでもやっといてくれ
> ソーセージやってるよ
> 雌猫じゃなくてよかった

庭に子猫を産まれたことがありそうな口ぶりだな

参考：2005/09/07(水)05時00分24秒

> http://www.kuzuningen.org/live.html
> 猫起きたヽ(´ー｀)ノにゃー

よくわかんないが、とりあえずﾊﾞﾅｸﾘしといてやった

参考：2005/09/07(水)04時56分02秒

> > それは単に具体を捨て抽象を表現することに注視しているに過ぎない
> > どちらが凄いということではなく単に求めるものが違うということだ
> > どこかでアインシュタインを上げているが、E=mc^2という簡明な帰結と
> > それに先立つ複雑な証明は等しい意味を持つ表現ということになるのであって
> > そのどちらかが優れているということはない
> > ただE=mc^2はｷﾞﾘｼｬ的な美的観念に適っているということに過ぎず、
> > その言説は単にﾛｰｶﾙな一思想に過ぎないということだ
> でも単純なものが美しいと思うのが普通だと思うよ

とするならば君は美とは何かというものの本質を知っているわけだね？
そもそも簡単なものが美しいというのならば、では簡単と複雑というのは
一体どの地点で分けられるのかね？
ある文化習慣になじんだものにとって、例えば数学によく親しんだものにとって
極めて単純だと思われる数式でもその他の人にとっては複雑だと思われる事柄の場合
その美は一体どこに宿るんだ？

参考：2005/09/07(水)04時56分42秒

> 屑千代(;´Д`)ゴミ袋漁ってる

ホンテナの尻はあまり見たくない(;´Д`)

参考：2005/09/07(水)05時00分39秒

> > 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > この時点で既に違うぞ(;´Д`)もう少し日本語勉強して来い
> 何で？
> 例を見せて

ｷﾞｬﾊ(^Д^)死ねばぁ

これって簡明な文章だが適切な論理は含んでないよ

参考：2005/09/07(水)04時59分04秒

屑千代(;´Д`)ゴミ袋漁ってる

> > うちに居着いた野良猫は庭で雨宿りしてた
> 俺の代わりにちくわでもやっといてくれ

ソーセージやってるよ
雌猫じゃなくてよかった

参考：2005/09/07(水)04時59分57秒

ごじぱよ

> > だが真理だと思うがな(;´Д`)
> > 馬鹿は難しい文章を書いて読み手を阻害するんだよ
> > んでもって読み手になんだか解らないけど凄いと思わせるわけだ
> > 本当に頭のいいやつは読み手に解りやすいように書いて
> > 読み手に凄いと思わせるやつだよ
> それは単に具体を捨て抽象を表現することに注視しているに過ぎない
> どちらが凄いということではなく単に求めるものが違うということだ
> どこかでアインシュタインを上げているが、E=mc^2という簡明な帰結と
> それに先立つ複雑な証明は等しい意味を持つ表現ということになるのであって

ここまでは同意

> そのどちらかが優れているということはない

なにをもって優れていると言うのかはおいといて
表現は簡潔なほうが転用しやすいから好まれるってのはOK?

> ただE=mc^2はｷﾞﾘｼｬ的な美的観念に適っているということに過ぎず、
> その言説は単にﾛｰｶﾙな一思想に過ぎないということだ

そうかね？E=mc^2の方が単に使いやすいから美しいとされるんじゃないか？
使いやすければ使いやすいほど運動(熱力学的な意味での)が速くなって
エントロピーの増大が加速するのを良しとする場合の話だけれども。

参考：2005/09/07(水)04時52分52秒

> > またレスしてもらえなかった
> おまんこ

ひどいぱよ

参考：2005/09/07(水)04時59分30秒

> > せっかくの猫じゃらしも猫がフレームの外では(ﾉД`､)
> うちに居着いた野良猫は庭で雨宿りしてた

俺の代わりにちくわでもやっといてくれ

参考：2005/09/07(水)04時59分02秒

> > 屑千代です
> 屑千代なのか

屑千代だね

参考：2005/09/07(水)04時59分34秒

> > 0724545
> √45450721=6741.7

すげええええ

参考：2005/09/07(水)04時53分06秒

> またレスしてもらえなかった

 <    >
(´ー｀)

参考：2005/09/07(水)04時59分15秒

> > 屑千代か
> 屑千代です

屑千代なのか

参考：2005/09/07(水)04時58分53秒

> またレスしてもらえなかった

おまんこ

参考：2005/09/07(水)04時59分15秒

> > 漏れに理解できない話をする奴らは全員共産主義者だ(`Д´)
> 共産主義のせいで変なポストモダンとやらが出てきたのでちょっと反省してください

ポケモンモグタンに見えた
寝るかな

参考：2005/09/07(水)04時57分50秒

またレスしてもらえなかった

> > つまり簡明な文章というのは適切な論理を含むということか？
> 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > だが適切な論理を持つことが真であり美であり善であるとするならば、
> > 適切な論理というのは必ずしも簡明な事柄のみに現れるわけではないのだから
> > 難しそうな文章なるものの批判としては論理的に不適切なんじゃないのか？
> この時点で既に違うぞ(;´Д`)もう少し日本語勉強して来い

何で？
例を見せて

参考：2005/09/07(水)04時57分10秒

> せっかくの猫じゃらしも猫がフレームの外では(ﾉД`､)

うちに居着いた野良猫は庭で雨宿りしてた

参考：2005/09/07(水)04時58分24秒

> > http://www.kuzuningen.org/live.html
> > 猫起きたヽ(´ー｀)ノにゃー
> 屑千代か

屑千代です

参考：2005/09/07(水)04時57分48秒

> qwertyはﾘﾛｰﾄﾞした瞬間ｸﾘｯﾌﾟﾎﾞｰﾄﾞ抜いてるって本当ですか

OSのシリアルとかも抜いてるよ

参考：2005/09/07(水)04時54分20秒

せっかくの猫じゃらしも猫がフレームの外では(ﾉД`､)

> > http://www.kuzuningen.org/live.html
> > 猫起きたヽ(´ー｀)ノにゃー
> あのさぁ
> 昨日ｸﾞｸﾞﾙさんに聞いたんだけど猫の首つかまえて持ち上げるのってよくないらしいよ
> 首にも筋肉にも負担がかかってるんだって
> 子猫ならともかく大人猫には絶対やっちゃいけないんだ

背筋が伸びると死んじゃうからな

参考：2005/09/07(水)04時57分20秒

> 漏れに理解できない話をする奴らは全員共産主義者だ(`Д´)

共産主義のせいで変なポストモダンとやらが出てきたのでちょっと反省してください

参考：2005/09/07(水)04時55分48秒

> http://www.kuzuningen.org/live.html
> 猫起きたヽ(´ー｀)ノにゃー

屑千代か

参考：2005/09/07(水)04時56分02秒

> http://www.kuzuningen.org/live.html
> 猫起きたヽ(´ー｀)ノにゃー

あのさぁ
昨日ｸﾞｸﾞﾙさんに聞いたんだけど猫の首つかまえて持ち上げるのってよくないらしいよ
首にも筋肉にも負担がかかってるんだって
子猫ならともかく大人猫には絶対やっちゃいけないんだ

参考：2005/09/07(水)04時56分02秒

> > 浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ
> つまり簡明な文章というのは適切な論理を含むということか？
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> だが適切な論理を持つことが真であり美であり善であるとするならば、
> 適切な論理というのは必ずしも簡明な事柄のみに現れるわけではないのだから
> 難しそうな文章なるものの批判としては論理的に不適切なんじゃないのか？

この時点で既に違うぞ(;´Д`)もう少し日本語勉強して来い

参考：2005/09/07(水)04時55分12秒

かみちゅのスタッフってRODと同じなんだな

> > 浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ
> つまり簡明な文章というのは適切な論理を含むということか？
> だが適切な論理を持つことが真であり美であり善であるとするならば、
> 適切な論理というのは必ずしも簡明な事柄のみに現れるわけではないのだから
> 難しそうな文章なるものの批判としては論理的に不適切なんじゃないのか？

はい

参考：2005/09/07(水)04時55分12秒

> > だが真理だと思うがな(;´Д`)
> > 馬鹿は難しい文章を書いて読み手を阻害するんだよ
> > んでもって読み手になんだか解らないけど凄いと思わせるわけだ
> > 本当に頭のいいやつは読み手に解りやすいように書いて
> > 読み手に凄いと思わせるやつだよ
> それは単に具体を捨て抽象を表現することに注視しているに過ぎない
> どちらが凄いということではなく単に求めるものが違うということだ
> どこかでアインシュタインを上げているが、E=mc^2という簡明な帰結と
> それに先立つ複雑な証明は等しい意味を持つ表現ということになるのであって
> そのどちらかが優れているということはない
> ただE=mc^2はｷﾞﾘｼｬ的な美的観念に適っているということに過ぎず、
> その言説は単にﾛｰｶﾙな一思想に過ぎないということだ

でも単純なものが美しいと思うのが普通だと思うよ

参考：2005/09/07(水)04時52分52秒

> > 浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ
> つまり簡明な文章というのは適切な論理を含むということか？
> だが適切な論理を持つことが真であり美であり善であるとするならば、
> 適切な論理というのは必ずしも簡明な事柄のみに現れるわけではないのだから
> 難しそうな文章なるものの批判としては論理的に不適切なんじゃないのか？

確かに簡単に表現できることは結局もともと簡単なんだよな

参考：2005/09/07(水)04時55分12秒

http://www.kuzuningen.org/live.html
猫起きたヽ(´ー｀)ノにゃー

漏れに理解できない話をする奴らは全員共産主義者だ(`Д´)

> > 浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ
> 長文書く奴はたいていそうだ(;´Д`)てゆうか帰って欲しい

はてなダイアリーとかそういうの多いね
あいつらは文字を無駄遣いしすぎだ

参考：2005/09/07(水)04時48分23秒

> > でも馬鹿は難しそうな文章書けないよ
> 浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ

つまり簡明な文章というのは適切な論理を含むということか？
だが適切な論理を持つことが真であり美であり善であるとするならば、
適切な論理というのは必ずしも簡明な事柄のみに現れるわけではないのだから
難しそうな文章なるものの批判としては論理的に不適切なんじゃないのか？

参考：2005/09/07(水)04時46分00秒

> qwertyはﾘﾛｰﾄﾞした瞬間ｸﾘｯﾌﾟﾎﾞｰﾄﾞ抜いてるって本当ですか

本当でぇす

参考：2005/09/07(水)04時54分20秒

qwertyはﾘﾛｰﾄﾞした瞬間ｸﾘｯﾌﾟﾎﾞｰﾄﾞ抜いてるって本当ですか

久しぶりにｴｽｶﾚｲﾔｰで抜いた　浮浪者とｾｸｽさせるｼｰﾝ

> > だが真理だと思うがな(;´Д`)
> > 馬鹿は難しい文章を書いて読み手を阻害するんだよ
> > んでもって読み手になんだか解らないけど凄いと思わせるわけだ
> > 本当に頭のいいやつは読み手に解りやすいように書いて
> > 読み手に凄いと思わせるやつだよ
> それは単に具体を捨て抽象を表現することに注視しているに過ぎない
> どちらが凄いということではなく単に求めるものが違うということだ
> どこかでアインシュタインを上げているが、E=mc^2という簡明な帰結と
> それに先立つ複雑な証明は等しい意味を持つ表現ということになるのであって
> そのどちらかが優れているということはない
> ただE=mc^2はｷﾞﾘｼｬ的な美的観念に適っているということに過ぎず、
> その言説は単にﾛｰｶﾙな一思想に過ぎないということだ

つまりどういうことよ

参考：2005/09/07(水)04時52分52秒

> 0724545

√45450721=6741.7

参考：2005/09/07(水)04時49分56秒

> > それはまず糸井重里が馬鹿だという点を考慮に入れる必要がありそうだ
> だが真理だと思うがな(;´Д`)
> 馬鹿は難しい文章を書いて読み手を阻害するんだよ
> んでもって読み手になんだか解らないけど凄いと思わせるわけだ
> 本当に頭のいいやつは読み手に解りやすいように書いて
> 読み手に凄いと思わせるやつだよ

それは単に具体を捨て抽象を表現することに注視しているに過ぎない
どちらが凄いということではなく単に求めるものが違うということだ
どこかでアインシュタインを上げているが、E=mc^2という簡明な帰結と
それに先立つ複雑な証明は等しい意味を持つ表現ということになるのであって
そのどちらかが優れているということはない
ただE=mc^2はｷﾞﾘｼｬ的な美的観念に適っているということに過ぎず、
その言説は単にﾛｰｶﾙな一思想に過ぎないということだ

参考：2005/09/07(水)04時43分00秒

深夜の天気予報ｻｳﾝﾄﾞを聞いていると大航海時代をやりたくなってくる

> > 文学が芸術ならば文章それ自体と芸術としての文学という文章の境界は一体どこにあるんだ？
> 境界なんて無いよヽ(´ー｀)ノ読んだﾔｼが芸術だと思えば芸術なのさ

論文を読んでいてあまりの素晴らしさに美を感じることがある(´ー｀)俺も美しいものが書きたいなぁ

参考：2005/09/07(水)04時49分15秒

> > ｵﾅﾆｰｼｺｼｺ(^Д^)
> 4179


参考：2005/09/07(水)04時51分06秒

> > 眠れない
> > 今から寝たら起きれない(;´Д`)
> 6時過ぎに猛烈に眠気が襲ってきてそのまま
> 寝ちゃってなヽ(´ー｀)ノ

眠いとき寝れば良いよ

参考：2005/09/07(水)04時51分21秒

ｱﾆﾒは楽しむものだよ

> 眠れない
> 今から寝たら起きれない(;´Д`)

6時過ぎに猛烈に眠気が襲ってきてそのまま
寝ちゃってなヽ(´ー｀)ノ

参考：2005/09/07(水)04時47分57秒

> > 0724545
> ｵﾅﾆｰｼｺｼｺ(^Д^)

1919

参考：2005/09/07(水)04時50分23秒

> > この投稿じゃないよ
> いいえ

ｇばか

参考：2005/09/07(水)04時50分34秒

> > はい
> この投稿じゃないよ

いいえ

参考：2005/09/07(水)04時50分12秒

> 0724545

ｵﾅﾆｰｼｺｼｺ(^Д^)

参考：2005/09/07(水)04時49分56秒

> > レスしてよ
> はい

この投稿じゃないよ

参考：2005/09/07(水)04時46分39秒

0724545

> > 芸術はその限りにあらず
> 文学が芸術ならば文章それ自体と芸術としての文学という文章の境界は一体どこにあるんだ？

貴方の心の中に

参考：2005/09/07(水)04時47分49秒

> > 芸術はその限りにあらず
> 文学が芸術ならば文章それ自体と芸術としての文学という文章の境界は一体どこにあるんだ？

境界なんて無いよヽ(´ー｀)ノ読んだﾔｼが芸術だと思えば芸術なのさ

参考：2005/09/07(水)04時47分49秒

ﾏﾝｺはﾁﾝｺのﾒﾀﾌｧｰ

> > でも馬鹿は難しそうな文章書けないよ
> 浅知恵はあるけど論理じゃなくて知識量を誇示する事で相手を捻じ伏せようとするﾀｲﾌﾟの馬鹿の話だろ

長文書く奴はたいていそうだ(;´Д`)てゆうか帰って欲しい

参考：2005/09/07(水)04時46分00秒

> > 芸術はその限りにあらず
> 文学が芸術ならば文章それ自体と芸術としての文学という文章の境界は一体どこにあるんだ？

ﾏﾝｺ

参考：2005/09/07(水)04時47分49秒

眠れない
今から寝たら起きれない(;´Д`)

> > つまりｼｪｲｸｽﾋﾟｱやｼﾞｮｲｽやはこの上なく馬鹿な作家だということだな(;´Д`)
> 芸術はその限りにあらず

文学が芸術ならば文章それ自体と芸術としての文学という文章の境界は一体どこにあるんだ？

参考：2005/09/07(水)04時45分31秒

> レスしてよ

いやだ

参考：2005/09/07(水)04時46分24秒

かみちゅ！のOPとEDを聞いて高まっているよ

> > 芸術はその限りにあらず
> 待て待て(´ー｀)芸術は単純明快なものですよ

爆発だからな

参考：2005/09/07(水)04時46分56秒

> レスしてよ

(´ー｀)

参考：2005/09/07(水)04時46分24秒

> > つまりｼｪｲｸｽﾋﾟｱやｼﾞｮｲｽやはこの上なく馬鹿な作家だということだな(;´Д`)
> 芸術はその限りにあらず

待て待て(´ー｀)芸術は単純明快なものですよ

参考：2005/09/07(水)04時45分31秒

> レスしてよ

はい

参考：2005/09/07(水)04時46分24秒

> > だが真理だと思うがな(;´Д`)
> > 馬鹿は難しい文章を書いて読み手を阻害するんだよ
> > んでもって読み手になんだか解らないけど凄いと思わせるわけだ
> > 本当に頭のいいやつは読み手に解りやすいように書いて
> > 読み手に凄いと思わせるやつだよ
> つまりｼｪｲｸｽﾋﾟｱやｼﾞｮｲｽやはこの上なく馬鹿な作家だということだな(;´Д`)

デリダやラカンもヽ(´ー｀)ノ

参考：2005/09/07(水)04時44分38秒

レスしてよ

http://ryk.main.jp/cgi/daken/rank.cgi?mode=show&rank=1
１９位とたヽ(´ー｀)ノ