ひんたぼ語

> > よく分かんないけど一般的には詭弁だと言うね(;´Д`)
> > ﾌﾛｲﾄやﾕﾝｸﾞの心理学論とかﾏﾙｸｽの資本論が反証不可能の
> > ﾛｼﾞｯｸを用いて反証を逃れてるってのは心理学者のﾅﾝﾄｶって
> > （名前忘れたｽﾏﾝ菊地聡の本で読んだ）人が指摘してた
> > まあ貴殿はその反証自体が哲学の一つの仮説に過ぎないと思うかもしれんが
> > 少なくとも多くの科学者がそう指摘されても興味が沸かないとか
> > その問題についての研究がなされてないってのはちょっと偏見が強すぎると思うよ(;´Д`)
> > 反証不能の理論っていうのは無意識の存在について述べたﾌﾛｲﾄに
> > 無意識の否定をしてもそれ自体が無意識のなせる事だってなるんだが
> > じゃあ無意識の存在を証明してみろってなると再現性のある現象ではないからできない
> > とかなって堂々巡りになる所謂循環論法に陥っていくこと
> > 専門用語があるのかどうかは知らん
> とりあえずUとか言うｷﾁｶﾞｲには実験の結果が全て偶然だった事を完璧に証明して欲しいな(;´Д`)

相対性理論の反論本で「俺には理解できないから間違っている」というのを
論拠にしていたおっさんを思い出した(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時15分46秒

> > いいえ
> じゃあ永久運動ってどういう事なの？(;´Д`)

力を加えなければ加速度＝０つまりずっと同じ速度で運動し続ける(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時14分04秒

> > 意味が真逆になったのも多いしな(ﾟДﾟ)
> 真逆なんて言葉も元々ないおかしな言葉だしな

ｸﾞｸﾞったら月姫由来になってた(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時15分05秒

日本語って珍しい言語なのなー

> > 例えば、Gさんがピサの斜塔から重さの違う物体を落とす実験をし、同時に着地したという結果が得られたとしますよね
> > それに対して、Uさんが、同時に落ちたのは偶然だ、と主張したとします
> > 次に同じ実験をやったとしても、それも偶然だと主張したとします
> > Uさんは何度その実験を見せられても偶然だと主張し、Gさんが数式的に正当な証明を示しても、一向に訊かなかったとします
> > そこれGさんが、「数式まで示されているのになんで否定するのか」と訊いたとします
> > そこれUさんは「次に落としたとしても同時に落ちる証拠は全くない、数式があっていたのも偶然である」
> > と言ったとします
> > さてこれに対してGさんはなんと説明するべきでしょう？　あるいはUさんの考えが不当だという根拠はあるのでしょうか？
> > 仮に世界中のあらゆる物理的事象とそれに対応する数式が偶然一致したに過ぎない、と主張がされたとしても
> > その主張を拒否する根拠は何一つ持ってないんじゃないでしょうか？ただ、経験的にそこまで偶然が続くのはおかしい、
> > と感じることを根拠にしているからに過ぎないんじゃないでしょうか？
> > しかし多くの科学者は、そのことを指摘されたとしてもおそらく興味はわかないんじゃないでしょうか？
> > それが現実というものに最も深く関る部分であるのに、です
> > もしほとんどの科学者が真に真実を探求しているというのなら、まずはその問題についての研究からはじめてるんじゃなｋでしょうか？
> よく分かんないけど一般的には詭弁だと言うね(;´Д`)
> ﾌﾛｲﾄやﾕﾝｸﾞの心理学論とかﾏﾙｸｽの資本論が反証不可能の
> ﾛｼﾞｯｸを用いて反証を逃れてるってのは心理学者のﾅﾝﾄｶって
> （名前忘れたｽﾏﾝ菊地聡の本で読んだ）人が指摘してた
> まあ貴殿はその反証自体が哲学の一つの仮説に過ぎないと思うかもしれんが
> 少なくとも多くの科学者がそう指摘されても興味が沸かないとか
> その問題についての研究がなされてないってのはちょっと偏見が強すぎると思うよ(;´Д`)
> 反証不能の理論っていうのは無意識の存在について述べたﾌﾛｲﾄに
> 無意識の否定をしてもそれ自体が無意識のなせる事だってなるんだが
> じゃあ無意識の存在を証明してみろってなると再現性のある現象ではないからできない
> とかなって堂々巡りになる所謂循環論法に陥っていくこと
> 専門用語があるのかどうかは知らん

とりあえずUとか言うｷﾁｶﾞｲには実験の結果が全て偶然だった事を完璧に証明して欲しいな(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時07分08秒

> > 言葉は常に進化していくものだよ(´ー｀)
> > 誤用が正式な言葉になるのも珍しくないだろ
> 意味が真逆になったのも多いしな(ﾟДﾟ)

真逆なんて言葉も元々ないおかしな言葉だしな

参考：2006/03/30(木)05時13分03秒

> > メモ
> > 日本人は母音で聞き
> > 欧米人は子音で聞く
> おっきいおっぱいが揺れてると日本人ならﾎﾞｲｰﾝって聞こえる気がするけど
> 欧米人にゃｼｰﾝとしか感じられないというわけか

おまえすげえな！あたまいいな！

参考：2006/03/30(木)05時14分01秒

> > 言葉は常に進化していくものだよ(´ー｀)
> > 誤用が正式な言葉になるのも珍しくないだろ
> 意味が真逆になったのも多いしな(ﾟДﾟ)

役不足とかな

参考：2006/03/30(木)05時13分03秒

> > 永久運動って物理学の言葉じゃないの(?´Д`)
> > 永久運動はｴﾈﾙｷﾞｰを消費しないものを指してるみたいなんだが
> いいえ

じゃあ永久運動ってどういう事なの？(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時12分47秒

> メモ
> 日本人は母音で聞き
> 欧米人は子音で聞く

おっきいおっぱいが揺れてると日本人ならﾎﾞｲｰﾝって聞こえる気がするけど
欧米人にゃｼｰﾝとしか感じられないというわけか

参考：2006/03/30(木)05時12分34秒

> なんか盛り上がってるなヽ(´ー｀)ノ

それで？

参考：2006/03/30(木)05時13分42秒

> > 言葉は常に進化していくものだよ(´ー｀)
> > 誤用が正式な言葉になるのも珍しくないだろ
> 意味が真逆になったのも多いしな(ﾟДﾟ)

豆腐と納豆だな！(ﾟДﾟ)

参考：2006/03/30(木)05時13分03秒

> > お前は掛け算をやろうとして、まず足し算をやらなきゃ理解できませんよと言われたらもう算数に興味がなくなるのか(;´Д`)
> もちろんそうだよ(;´Д`)

もっと板尾の嫁風に！

参考：2006/03/30(木)05時12分41秒

田村ゆかりさん(17)

> > エネルギーを消費することが運動なんだよ
> > エネルギーを消費しないで永久に運動する物体があるか(;´Д`)ﾎﾞｹ
> 永久運動って物理学の言葉じゃないの(?´Д`)
> 永久運動はｴﾈﾙｷﾞｰを消費しないものを指してるみたいなんだが

宇宙は摩擦が少ないからそれに近いということかな(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時11分31秒

なんか盛り上がってるなヽ(´ー｀)ノ

> > 元の意味を知っていることは大事だけど
> > それにとらわれすぎても良くないからなぁ(;´Д`)ｼﾞﾚﾝﾏたせよ
> 言葉は常に進化していくものだよ(´ー｀)
> 誤用が正式な言葉になるのも珍しくないだろ

意味が真逆になったのも多いしな(ﾟДﾟ)

参考：2006/03/30(木)05時12分12秒

> > エネルギーを消費することが運動なんだよ
> > エネルギーを消費しないで永久に運動する物体があるか(;´Д`)ﾎﾞｹ
> 永久運動って物理学の言葉じゃないの(?´Д`)
> 永久運動はｴﾈﾙｷﾞｰを消費しないものを指してるみたいなんだが

いいえ

参考：2006/03/30(木)05時11分31秒

> > 少なくとも中学生の頃の俺だったらﾆｰﾁｪを理解するのに
> > それ以前の哲学史の再検証をしなきゃいけないなら
> > そんな学門に魅力は感じないと言うと思う
> お前は掛け算をやろうとして、まず足し算をやらなきゃ理解できませんよと言われたらもう算数に興味がなくなるのか(;´Д`)

もちろんそうだよ(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時11分10秒

おはよう(´ー｀)眠れなかった

> 土佐弁使おうとしてﾀｲﾌﾟﾐｽした俺ｶｯｺｲｲ(ﾉД`､)寝る

心はいつも太平洋ぜよ！

参考：2006/03/30(木)05時11分27秒

> > 少なくとも中学生の頃の俺だったらﾆｰﾁｪを理解するのに
> > それ以前の哲学史の再検証をしなきゃいけないなら
> > そんな学門に魅力は感じないと言うと思う
> お前は掛け算をやろうとして、まず足し算をやらなきゃ理解できませんよと言われたらもう算数に興味がなくなるのか(;´Д`)

その子はそういう子だよ(;´Д`)さっきから
根拠不明な尊大さと無知蒙昧さに溢れてる

参考：2006/03/30(木)05時11分10秒

メモ
日本人は母音で聞き
欧米人は子音で聞く

> > 土佐弁使おうとしてﾀｲﾌﾟﾐｽした俺ｶｯｺｲｲ(ﾉД`､)寝る
> 元気たせよ

ヤングメンズがクリエイティブアクションしているね

参考：2006/03/30(木)05時11分52秒

> > ま、そう言われてしまえばそうだけどね
> 元の意味を知っていることは大事だけど
> それにとらわれすぎても良くないからなぁ(;´Д`)ｼﾞﾚﾝﾏたせよ

言葉は常に進化していくものだよ(´ー｀)
誤用が正式な言葉になるのも珍しくないだろ

参考：2006/03/30(木)05時10分49秒

> 土佐弁使おうとしてﾀｲﾌﾟﾐｽした俺ｶｯｺｲｲ(ﾉД`､)寝る

元気たせよ

参考：2006/03/30(木)05時11分27秒

NHK教育が面白い

> > そういえば前物理に詳しい人が居なくて
> > 結論が出なかったけど外から力を加えた物体が
> > 永久運動するって結局あってるの？(;´Д`)
> エネルギーを消費することが運動なんだよ
> エネルギーを消費しないで永久に運動する物体があるか(;´Д`)ﾎﾞｹ

永久運動って物理学の言葉じゃないの(?´Д`)
永久運動はｴﾈﾙｷﾞｰを消費しないものを指してるみたいなんだが

参考：2006/03/30(木)05時07分23秒

土佐弁使おうとしてﾀｲﾌﾟﾐｽした俺ｶｯｺｲｲ(ﾉД`､)寝る

> > 中学の時にそれらを呼んでも全く理解できないと思うんだが(;´Д`)
> > ﾆｰﾁｪなんか文体ですでにきついのに哲学史を知らずに読んでもほとんどわからんだろ(;´Д`)
> > 思想的なものがそれほど強くない悲劇の誕生にしたってｷﾞﾘｼｬの知識いるし
> 少なくとも中学生の頃の俺だったらﾆｰﾁｪを理解するのに
> それ以前の哲学史の再検証をしなきゃいけないなら
> そんな学門に魅力は感じないと言うと思う

お前は掛け算をやろうとして、まず足し算をやらなきゃ理解できませんよと言われたらもう算数に興味がなくなるのか(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時09分12秒

> > 単に「愚か」でも使うよ
> ま、そう言われてしまえばそうだけどね

元の意味を知っていることは大事だけど
それにとらわれすぎても良くないからなぁ(;´Д`)ｼﾞﾚﾝﾏたせよ

参考：2006/03/30(木)05時10分12秒

手術室

愚かぶ

> > 不肖というのは似ていないという意味
> > 自分の息子に使ってしまうと
> > 「(俺はこんなにも素晴らしい人物のなのに)息子は俺に似てなくて出来が悪い」
> > という意味に
> 単に「愚か」でも使うよ

ま、そう言われてしまえばそうだけどね

参考：2006/03/30(木)05時09分27秒

> > 一人称だけじゃないぞ(;´Д`)
> 不肖というのは似ていないという意味
> 自分の息子に使ってしまうと
> 「(俺はこんなにも素晴らしい人物のなのに)息子は俺に似てなくて出来が悪い」
> という意味に

単に「愚か」でも使うよ

参考：2006/03/30(木)05時08分59秒

> > そういえば前物理に詳しい人が居なくて
> > 結論が出なかったけど外から力を加えた物体が
> > 永久運動するって結局あってるの？(;´Д`)
> エネルギーを消費することが運動なんだよ
> エネルギーを消費しないで永久に運動する物体があるか(;´Д`)ﾎﾞｹ

摩擦や重力がなければ運動ｴﾈﾙｷﾞｰは消費されないんじゃね？

参考：2006/03/30(木)05時07分23秒

> > そういえば前物理に詳しい人が居なくて
> > 結論が出なかったけど外から力を加えた物体が
> > 永久運動するって結局あってるの？(;´Д`)
> エネルギーを消費することが運動なんだよ
> エネルギーを消費しないで永久に運動する物体があるか(;´Д`)ﾎﾞｹ

彼は慣性のことを言いたいんだと思うよ

参考：2006/03/30(木)05時07分23秒

> > 動物化するﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝの人だよね？(;´Д`)中学の時それとﾆｰﾁｪ読んだから
> > 哲学嫌いになった
> 中学の時にそれらを呼んでも全く理解できないと思うんだが(;´Д`)
> ﾆｰﾁｪなんか文体ですでにきついのに哲学史を知らずに読んでもほとんどわからんだろ(;´Д`)
> 思想的なものがそれほど強くない悲劇の誕生にしたってｷﾞﾘｼｬの知識いるし

少なくとも中学生の頃の俺だったらﾆｰﾁｪを理解するのに
それ以前の哲学史の再検証をしなきゃいけないなら
そんな学門に魅力は感じないと言うと思う

参考：2006/03/30(木)05時01分58秒

> > 小学校の卒業ｱﾙﾊﾞﾑで抜いてるよ
> ｱﾌﾟ

お断りだ(ﾟДﾟ)

参考：2006/03/30(木)05時08分52秒

> > 自分の息子を卑下するときに不肖と言ってしまったりな
> 一人称だけじゃないぞ(;´Д`)

不肖というのは似ていないという意味
自分の息子に使ってしまうと
「(俺はこんなにも素晴らしい人物のなのに)息子は俺に似てなくて出来が悪い」
という意味に

参考：2006/03/30(木)05時07分24秒

> > 自慢じゃないが俺は女子ｱﾅとかもｽﾞﾘﾈﾀに使うぜ
> 小学校の卒業ｱﾙﾊﾞﾑで抜いてるよ

ｱﾌﾟ

参考：2006/03/30(木)05時08分14秒

> 自慢じゃないが俺は女子ｱﾅとかもｽﾞﾘﾈﾀに使うぜ

小学校の卒業ｱﾙﾊﾞﾑで抜いてるよ

参考：2006/03/30(木)05時07分39秒

> > もっともっと
> ちょっと前から俺の下着やシャツが一時的になくなって
> しばらくしてからまた戻ってくるって事が続いてて
> なんか変だなと思ってたんだけど
> ある日予定がキャンセルになって早めにうちに戻ってきたら
> 洗濯籠から俺のシャツを抜き取っておもいきり顔をうずめて
> ニオイを嗅いでるしてる姉に出くわしてさすがにそれはどうかと思って
> そういうことするのはサイテーだろって抗議したら
> あ、あなただって中学の時に2回やったことがあるでしょうとか
> 何年も前のことを持ちだしてくるから姉は嫌い(;´Д`)というかバレてたのか

もっともっと

参考：2006/03/30(木)05時07分19秒

> > 最近だとってなに？(;´Д`)
> > あとどうでもいいけど、弱冠って20歳にのみ使われる言葉じゃない？(;´Д`)ﾏｽｺﾐもよく使ってて気になる
> まぁ誤用は気になるが最近は「年若い」の意味で通るようになってるから
> そこは了解しろ

最近というかもう70年以上前から使われてたけどな

参考：2006/03/30(木)05時04分47秒

自慢じゃないが俺は女子ｱﾅとかもｽﾞﾘﾈﾀに使うぜ

> > まぁ誤用は気になるが最近は「年若い」の意味で通るようになってるから
> > そこは了解しろ
> 自分の息子を卑下するときに不肖と言ってしまったりな

一人称だけじゃないぞ(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時05分24秒

> > 文章からして別人だな(;´Д`)
> そういえば前物理に詳しい人が居なくて
> 結論が出なかったけど外から力を加えた物体が
> 永久運動するって結局あってるの？(;´Д`)

エネルギーを消費することが運動なんだよ
エネルギーを消費しないで永久に運動する物体があるか(;´Д`)ﾎﾞｹ

参考：2006/03/30(木)04時55分48秒

> > お風呂に入ろうと思ってドアを開けたら裸の姉がいて
> > 恥ずかしがるどころか両腕を広げて笑顔を見せるところはまあ許すとして
> > トイレのドアを開けたらやっぱり姉が入っていて
> > そこでも笑顔で両腕を広げるのはどうかと思って
> > 膝がつきそうな距離でお互い正座して長々と説教してたんだけど
> > 急にこっちに倒れこんできて今度という今度はもう許さんと
> > 怒鳴り散らそうと思ったのになんだか気持ち良さそうに
> > ちょろっとヨダレ垂らしながら寝てて俺の怒る気をなくさせるから姉は嫌い(;´Д`)
> もっともっと

ちょっと前から俺の下着やシャツが一時的になくなって
しばらくしてからまた戻ってくるって事が続いてて
なんか変だなと思ってたんだけど
ある日予定がキャンセルになって早めにうちに戻ってきたら
洗濯籠から俺のシャツを抜き取っておもいきり顔をうずめて
ニオイを嗅いでるしてる姉に出くわしてさすがにそれはどうかと思って
そういうことするのはサイテーだろって抗議したら
あ、あなただって中学の時に2回やったことがあるでしょうとか
何年も前のことを持ちだしてくるから姉は嫌い(;´Д`)というかバレてたのか

参考：2006/03/30(木)04時54分35秒

> > 本当に全然体系が違うなら放射線という言葉も意味が違ってくるから
> > ないんですよと答えるのは当然じゃないのかね
> > ないというより対応するものが存在しないと言うだけだと思う
> > あくまでも現実を記述しようとしている体系であることを前提するなら
> > 目の前にある放射線に当たる何かを含んでいないのはおかしいから
> > 仮定としておかしいと思うけれど
> > そしてその体系が現在ある体系よりよく現実を説明するとか現実に適合しているとか
> > 実験結果にあうとか全く同じ程度に説明するけれどよりシンプルであるというなら
> > 拒否する科学者はいないと思うよ
> > これは本当に
> > もちろんある程度受容に時間はかかるだろうけれど
> 例えば、Gさんがピサの斜塔から重さの違う物体を落とす実験をし、同時に着地したという結果が得られたとしますよね
> それに対して、Uさんが、同時に落ちたのは偶然だ、と主張したとします
> 次に同じ実験をやったとしても、それも偶然だと主張したとします
> Uさんは何度その実験を見せられても偶然だと主張し、Gさんが数式的に正当な証明を示しても、一向に訊かなかったとします
> そこれGさんが、「数式まで示されているのになんで否定するのか」と訊いたとします
> そこれUさんは「次に落としたとしても同時に落ちる証拠は全くない、数式があっていたのも偶然である」
> と言ったとします
> さてこれに対してGさんはなんと説明するべきでしょう？　あるいはUさんの考えが不当だという根拠はあるのでしょうか？
> 仮に世界中のあらゆる物理的事象とそれに対応する数式が偶然一致したに過ぎない、と主張がされたとしても
> その主張を拒否する根拠は何一つ持ってないんじゃないでしょうか？ただ、経験的にそこまで偶然が続くのはおかしい、
> と感じることを根拠にしているからに過ぎないんじゃないでしょうか？
> しかし多くの科学者は、そのことを指摘されたとしてもおそらく興味はわかないんじゃないでしょうか？
> それが現実というものに最も深く関る部分であるのに、です
> もしほとんどの科学者が真に真実を探求しているというのなら、まずはその問題についての研究からはじめてるんじゃなｋでしょうか？

よく分かんないけど一般的には詭弁だと言うね(;´Д`)
ﾌﾛｲﾄやﾕﾝｸﾞの心理学論とかﾏﾙｸｽの資本論が反証不可能の
ﾛｼﾞｯｸを用いて反証を逃れてるってのは心理学者のﾅﾝﾄｶって
（名前忘れたｽﾏﾝ菊地聡の本で読んだ）人が指摘してた
まあ貴殿はその反証自体が哲学の一つの仮説に過ぎないと思うかもしれんが
少なくとも多くの科学者がそう指摘されても興味が沸かないとか
その問題についての研究がなされてないってのはちょっと偏見が強すぎると思うよ(;´Д`)
反証不能の理論っていうのは無意識の存在について述べたﾌﾛｲﾄに
無意識の否定をしてもそれ自体が無意識のなせる事だってなるんだが
じゃあ無意識の存在を証明してみろってなると再現性のある現象ではないからできない
とかなって堂々巡りになる所謂循環論法に陥っていくこと
専門用語があるのかどうかは知らん

参考：2006/03/30(木)04時57分27秒

> > 朝っぱらから何馬鹿なことを話しているよ
> ある新聞記者がカンサスのド田舎の農夫を取材した。
> どうにもネタが無く、その老いた農夫なら何かおもしろい経験をしているのではないかと思ったからである。
> まず、記者はこう尋ねた。
> 「あなたはこちらに長いこと住んでいますが、何かとてもハッピーになった出来事があれば教えて下さい」
> 農夫は少し考えて答えた。
> 「ああ、いつだったか近所の羊が道に迷ってな、わしらで捜索隊つくって羊を捜しだしたことがあった。
> 　見つけた羊はみんなで盛大にファックしてから連れて帰ったなあ」
> 「そんなの記事にしたらクビにされます。じゃあ他にもっとこう、
> 　みんながハッピーになった出来事はありませんか」
> 農夫はまた少し考えて答えた。
> 「そうそう、いつだったか近所のべっぴんな娘が道に迷ってな、わしらで捜索隊作った。
> 　羊よりでかい代物だから、捜索隊の人数もずっと多かった。
> 　もちろん、見つけた娘はみんなで盛大にファックしてから連れて帰ったとも」
> 「そんなの新聞にのせたら編集長のクビが飛びます。じゃあ、ハッピーな話はもう結構ですから、
> 　何かとても悲しかった出来事はありませんか」
> 農夫は途端にうなだれ、黙ってしまった。少しして、絞り出すような声で言った。
> 「いつだったか、わしは道に迷ってしまってなあ」 

ﾁｬﾝｺﾛさんはお願いですから帰ってくださいぃぃ

参考：2006/03/30(木)05時04分56秒

> > 太陽風も
> 重力はあっても動いてるものは止まらないよ(;´Д`)

逆方向の力が加われば止まるだろ？

参考：2006/03/30(木)05時04分23秒

弱冠死ね

ああ突然ﾎﾛｺｰｽﾄがどうのと述べ始めたやつか(;´Д`)

> > 最近だと東 浩紀かな、弱冠34歳にして既に教授(;´Д`)
> ｵﾀを食い物にしてる人ね

というか勘違いしてる人だろ(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時04分52秒

> > 太陽風も
> 重力はあっても動いてるものは止まらないよ(;´Д`)

エネルギーが消費されるよ

参考：2006/03/30(木)05時04分23秒

> > 最近だとってなに？(;´Д`)
> > あとどうでもいいけど、弱冠って20歳にのみ使われる言葉じゃない？(;´Д`)ﾏｽｺﾐもよく使ってて気になる
> まぁ誤用は気になるが最近は「年若い」の意味で通るようになってるから
> そこは了解しろ

自分の息子を卑下するときに不肖と言ってしまったりな

参考：2006/03/30(木)05時04分47秒

> > 最近だと東 浩紀かな、弱冠34歳にして既に教授(;´Д`)
> 最近だとってなに？(;´Д`)
> あとどうでもいいけど、弱冠って20歳にのみ使われる言葉じゃない？(;´Д`)ﾏｽｺﾐもよく使ってて気になる

http://dictionary.www.infoseek.co.jp/?sv=KO&qt=%BC%E5%B4%A7&sm=1&lp=0&se=on&gr=ml
別に良いんじゃない?

(1)〔「礼記（曲礼上）」による。二〇歳を「弱」といって元服して冠をかぶったことから〕男子二〇歳のこと。

(2)年が若いこと。 
「―一八歳にして新人王」

参考：2006/03/30(木)05時03分45秒

> 朝っぱらから何馬鹿なことを話しているよ

ある新聞記者がカンサスのド田舎の農夫を取材した。
どうにもネタが無く、その老いた農夫なら何かおもしろい経験をしているのではないかと思ったからである。
まず、記者はこう尋ねた。
「あなたはこちらに長いこと住んでいますが、何かとてもハッピーになった出来事があれば教えて下さい」
農夫は少し考えて答えた。
「ああ、いつだったか近所の羊が道に迷ってな、わしらで捜索隊つくって羊を捜しだしたことがあった。
　見つけた羊はみんなで盛大にファックしてから連れて帰ったなあ」

「そんなの記事にしたらクビにされます。じゃあ他にもっとこう、
　みんながハッピーになった出来事はありませんか」
農夫はまた少し考えて答えた。
「そうそう、いつだったか近所のべっぴんな娘が道に迷ってな、わしらで捜索隊作った。
　羊よりでかい代物だから、捜索隊の人数もずっと多かった。
　もちろん、見つけた娘はみんなで盛大にファックしてから連れて帰ったとも」

「そんなの新聞にのせたら編集長のクビが飛びます。じゃあ、ハッピーな話はもう結構ですから、
　何かとても悲しかった出来事はありませんか」
農夫は途端にうなだれ、黙ってしまった。少しして、絞り出すような声で言った。

「いつだったか、わしは道に迷ってしまってなあ」 

参考：2006/03/30(木)05時02分31秒

> > 岩波の哲学小辞典もいいし
> > http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=30787315
> > これは年表的に整理されてる
> 最近だと東 浩紀かな、弱冠34歳にして既に教授(;´Д`)

ｵﾀを食い物にしてる人ね

参考：2006/03/30(木)04時55分09秒

> > 最近だと東 浩紀かな、弱冠34歳にして既に教授(;´Д`)
> 最近だとってなに？(;´Д`)
> あとどうでもいいけど、弱冠って20歳にのみ使われる言葉じゃない？(;´Д`)ﾏｽｺﾐもよく使ってて気になる

まぁ誤用は気になるが最近は「年若い」の意味で通るようになってるから
そこは了解しろ

参考：2006/03/30(木)05時03分45秒

> > 岩波の哲学小辞典もいいし
> > http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=30787315
> > これは年表的に整理されてる
> 最近だと東 浩紀かな、弱冠34歳にして既に教授(;´Д`)

うん？(;´Д`)総改心でも始めるの？

参考：2006/03/30(木)04時55分09秒

> > 摩擦以外にも重力もあるし
> 太陽風も

重力はあっても動いてるものは止まらないよ(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)05時02分12秒

> > 岩波の哲学小辞典もいいし
> > http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=30787315
> > これは年表的に整理されてる
> 最近だと東 浩紀かな、弱冠34歳にして既に教授(;´Д`)

最近だとってなに？(;´Д`)
あとどうでもいいけど、弱冠って20歳にのみ使われる言葉じゃない？(;´Д`)ﾏｽｺﾐもよく使ってて気になる

参考：2006/03/30(木)04時55分09秒

> > 摩擦宇宙接中効果大
> 言えない(;´皿`)

馬術部

参考：2006/03/30(木)05時02分58秒

> 摩擦宇宙接中効果大

マサチューセッツ工科大

参考：2006/03/30(木)05時02分13秒

> > 太陽風も
> 夢も

運命の赤い糸も

参考：2006/03/30(木)05時03分05秒

> > 摩擦以外にも重力もあるし
> 太陽風も

夢も

参考：2006/03/30(木)05時02分12秒

> 摩擦宇宙接中効果大

言えない(;´皿`)

参考：2006/03/30(木)05時02分13秒

朝っぱらから何馬鹿なことを話しているよ

摩擦宇宙接中効果大

> > ほんの少しはあるね(;´Д`)
> 摩擦以外にも重力もあるし

太陽風も

参考：2006/03/30(木)05時01分42秒

> > 最近だと東 浩紀かな、弱冠34歳にして既に教授(;´Д`)
> 動物化するﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝの人だよね？(;´Д`)中学の時それとﾆｰﾁｪ読んだから
> 哲学嫌いになった

中学の時にそれらを呼んでも全く理解できないと思うんだが(;´Д`)
ﾆｰﾁｪなんか文体ですでにきついのに哲学史を知らずに読んでもほとんどわからんだろ(;´Д`)
思想的なものがそれほど強くない悲劇の誕生にしたってｷﾞﾘｼｬの知識いるし

参考：2006/03/30(木)04時57分47秒

> > 宇宙でも摩擦はありますー
> ほんの少しはあるね(;´Д`)

摩擦以外にも重力もあるし

参考：2006/03/30(木)04時59分18秒

えすぴー都読んで寝る(;´Д`)

> > 宇宙でも摩擦はありますー
> ほんの少しはあるね(;´Д`)

理論上ではそうだけど現実問題それが可能かと言われると難しいよね

参考：2006/03/30(木)04時59分18秒

> 酒瓶の数が200に届きそうだ(;´Д`)

俺は数えてみたら霧島の紙ﾊﾟｯｸが20本もあったよ(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)04時55分54秒

今日の深夜の部おかしくね？(;´Д`)もっとうんこまみれになりたい

> > そういえば前物理に詳しい人が居なくて
> > 結論が出なかったけど外から力を加えた物体が
> > 永久運動するって結局あってるの？(;´Д`)
> 摩擦のない世界（宇宙とか）ではそうだね(;´Д`)

それなんてｶｵｼｯｸﾙｰﾝよ

参考：2006/03/30(木)04時57分38秒

> > 瓶だとｽｺｯﾁ(´ー｀)
> 少ししか飲んでないんじゃないか(ﾟДﾟ)…嘘つき

(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)04時59分18秒

> > 摩擦のない世界（宇宙とか）ではそうだね(;´Д`)
> 宇宙でも摩擦はありますー

ほんの少しはあるね(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)04時58分03秒

> > 何を一番多く飲んでるよ？
> 瓶だとｽｺｯﾁ(´ー｀)

少ししか飲んでないんじゃないか(ﾟДﾟ)…嘘つき

参考：2006/03/30(木)04時58分44秒

> > 何を一番多く飲んでるよ？
> 瓶だとｽｺｯﾁ(´ー｀)

多いのに少っち！

参考：2006/03/30(木)04時58分44秒

> > 例えば、Gさんがピサの斜塔から重さの違う物体を落とす実験をし、同時に着地したという結果が得られたとしますよね
> > それに対して、Uさんが、同時に落ちたのは偶然だ、と主張したとします
> > 次に同じ実験をやったとしても、それも偶然だと主張したとします
> > Uさんは何度その実験を見せられても偶然だと主張し、Gさんが数式的に正当な証明を示しても、一向に訊かなかったとします
> > そこれGさんが、「数式まで示されているのになんで否定するのか」と訊いたとします
> > そこれUさんは「次に落としたとしても同時に落ちる証拠は全くない、数式があっていたのも偶然である」
> > と言ったとします
> > さてこれに対してGさんはなんと説明するべきでしょう？　あるいはUさんの考えが不当だという根拠はあるのでしょうか？
> > 仮に世界中のあらゆる物理的事象とそれに対応する数式が偶然一致したに過ぎない、と主張がされたとしても
> > その主張を拒否する根拠は何一つ持ってないんじゃないでしょうか？ただ、経験的にそこまで偶然が続くのはおかしい、
> > と感じることを根拠にしているからに過ぎないんじゃないでしょうか？
> > しかし多くの科学者は、そのことを指摘されたとしてもおそらく興味はわかないんじゃないでしょうか？
> > それが現実というものに最も深く関る部分であるのに、です
> > もしほとんどの科学者が真に真実を探求しているというのなら、まずはその問題についての研究からはじめてるんじゃなｋでしょうか？
> 猫に聞け(;´Д`)猫に

にゃあ

参考：2006/03/30(木)04時58分10秒

> > 酒瓶の数が200に届きそうだ(;´Д`)
> 何を一番多く飲んでるよ？

瓶だとｽｺｯﾁ(´ー｀)

参考：2006/03/30(木)04時57分56秒

> > 本当に全然体系が違うなら放射線という言葉も意味が違ってくるから
> > ないんですよと答えるのは当然じゃないのかね
> > ないというより対応するものが存在しないと言うだけだと思う
> > あくまでも現実を記述しようとしている体系であることを前提するなら
> > 目の前にある放射線に当たる何かを含んでいないのはおかしいから
> > 仮定としておかしいと思うけれど
> > そしてその体系が現在ある体系よりよく現実を説明するとか現実に適合しているとか
> > 実験結果にあうとか全く同じ程度に説明するけれどよりシンプルであるというなら
> > 拒否する科学者はいないと思うよ
> > これは本当に
> > もちろんある程度受容に時間はかかるだろうけれど
> 例えば、Gさんがピサの斜塔から重さの違う物体を落とす実験をし、同時に着地したという結果が得られたとしますよね
> それに対して、Uさんが、同時に落ちたのは偶然だ、と主張したとします
> 次に同じ実験をやったとしても、それも偶然だと主張したとします
> Uさんは何度その実験を見せられても偶然だと主張し、Gさんが数式的に正当な証明を示しても、一向に訊かなかったとします
> そこれGさんが、「数式まで示されているのになんで否定するのか」と訊いたとします
> そこれUさんは「次に落としたとしても同時に落ちる証拠は全くない、数式があっていたのも偶然である」
> と言ったとします
> さてこれに対してGさんはなんと説明するべきでしょう？　あるいはUさんの考えが不当だという根拠はあるのでしょうか？
> 仮に世界中のあらゆる物理的事象とそれに対応する数式が偶然一致したに過ぎない、と主張がされたとしても
> その主張を拒否する根拠は何一つ持ってないんじゃないでしょうか？ただ、経験的にそこまで偶然が続くのはおかしい、
> と感じることを根拠にしているからに過ぎないんじゃないでしょうか？
> しかし多くの科学者は、そのことを指摘されたとしてもおそらく興味はわかないんじゃないでしょうか？
> それが現実というものに最も深く関る部分であるのに、です
> もしほとんどの科学者が真に真実を探求しているというのなら、まずはその問題についての研究からはじめてるんじゃなｋでしょうか？

猫に聞け(;´Д`)猫に

参考：2006/03/30(木)04時57分27秒

> > そういえば前物理に詳しい人が居なくて
> > 結論が出なかったけど外から力を加えた物体が
> > 永久運動するって結局あってるの？(;´Д`)
> 摩擦のない世界（宇宙とか）ではそうだね(;´Д`)

宇宙でも摩擦はありますー

参考：2006/03/30(木)04時57分38秒

> 酒瓶の数が200に届きそうだ(;´Д`)

何を一番多く飲んでるよ？

参考：2006/03/30(木)04時55分54秒

> > 岩波の哲学小辞典もいいし
> > http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=30787315
> > これは年表的に整理されてる
> 最近だと東 浩紀かな、弱冠34歳にして既に教授(;´Д`)

動物化するﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝの人だよね？(;´Д`)中学の時それとﾆｰﾁｪ読んだから
哲学嫌いになった

参考：2006/03/30(木)04時55分09秒

> > 文章からして別人だな(;´Д`)
> そういえば前物理に詳しい人が居なくて
> 結論が出なかったけど外から力を加えた物体が
> 永久運動するって結局あってるの？(;´Д`)

摩擦のない世界（宇宙とか）ではそうだね(;´Д`)

参考：2006/03/30(木)04時55分48秒

> > 例えばある人が放射線科学の研究室に入り込んで研究者に向かって、「実は放射線なんてないんですよ、ぼくの体系では」
> > と言って自分の体系を一から説明したとしても彼らはそんなことはどうでもいいと
> > 感じるのではないでしょうか
> > どんな体系であろうと世界をよりよく説明できればその方法は問わない、と感じるような人間は、
> > もちろん多くいることはいるが、それは科学者ではなく、科学者ではない別の人種が
> > 単に世界の実像を知る手段として科学を選んだ、というだけの話であって、彼らは哲学者や文学者や宗教家と
> > 変わるところがないある種の性質を持った人間として区分されるべきじゃあないでしょか
> 本当に全然体系が違うなら放射線という言葉も意味が違ってくるから
> ないんですよと答えるのは当然じゃないのかね
> ないというより対応するものが存在しないと言うだけだと思う
> あくまでも現実を記述しようとしている体系であることを前提するなら
> 目の前にある放射線に当たる何かを含んでいないのはおかしいから
> 仮定としておかしいと思うけれど
> そしてその体系が現在ある体系よりよく現実を説明するとか現実に適合しているとか
> 実験結果にあうとか全く同じ程度に説明するけれどよりシンプルであるというなら
> 拒否する科学者はいないと思うよ
> これは本当に
> もちろんある程度受容に時間はかかるだろうけれど

例えば、Gさんがピサの斜塔から重さの違う物体を落とす実験をし、同時に着地したという結果が得られたとしますよね
それに対して、Uさんが、同時に落ちたのは偶然だ、と主張したとします
次に同じ実験をやったとしても、それも偶然だと主張したとします
Uさんは何度その実験を見せられても偶然だと主張し、Gさんが数式的に正当な証明を示しても、一向に訊かなかったとします
そこれGさんが、「数式まで示されているのになんで否定するのか」と訊いたとします
そこれUさんは「次に落としたとしても同時に落ちる証拠は全くない、数式があっていたのも偶然である」
と言ったとします
さてこれに対してGさんはなんと説明するべきでしょう？　あるいはUさんの考えが不当だという根拠はあるのでしょうか？
仮に世界中のあらゆる物理的事象とそれに対応する数式が偶然一致したに過ぎない、と主張がされたとしても
その主張を拒否する根拠は何一つ持ってないんじゃないでしょうか？ただ、経験的にそこまで偶然が続くのはおかしい、
と感じることを根拠にしているからに過ぎないんじゃないでしょうか？
しかし多くの科学者は、そのことを指摘されたとしてもおそらく興味はわかないんじゃないでしょうか？
それが現実というものに最も深く関る部分であるのに、です
もしほとんどの科学者が真に真実を探求しているというのなら、まずはその問題についての研究からはじめてるんじゃなｋでしょうか？

参考：2006/03/30(木)04時22分33秒

> 織田無道はなにしてるの？

無道しすぎて「ﾑｰ(;´Д`)どうもすいません」と謝罪してる

参考：2006/03/30(木)04時56分36秒