ﾑｶﾂｸのはﾌｼﾞに出てるｵﾂﾞﾗが一番
ｳｻﾞｲのは日ﾃﾚに出てるﾃﾘｰ伊藤が一番

> > ﾆｺﾆｺ(´ー｀)
> ﾆﾊﾊ(´ー｀)

(ﾉД`､)

参考：2005/04/29(金)08時26分16秒

> > 遺族に対する対応が一番悪いのはJRじゃなくてﾏｽｺﾐですよ
> こういうとき遺族の皆さんにインタビューするのは大変なんです！とか言ってて閉口した(´ー｀)

いつかの雪印の時に俺だって寝てないと言ってたのを思い出した

参考：2005/04/29(金)08時25分40秒

> 最高気温28度って初夏じゃねえんだよ(;´Д`)

昨日夏日記録したらしいじゃねえか

参考：2005/04/29(金)08時24分35秒

> ﾆｺﾆｺ(´ー｀)

ﾆﾊﾊ(´ー｀)

参考：2005/04/29(金)08時25分59秒

彼は過去に「安っぽい」と嘲笑された事があったのかな？
普通はそんなに過剰反応しないと思うが

ﾆｺﾆｺ(´ー｀)

JRの人がいくら遺族に頭下げて謝っても
遺族は誠意ある対応をしろって言うんだろうね
賠償金の話とかしたらかえって遺族の怒りに火がつきそうだ
金の問題じゃない！とか言ってな

> 連休初日から暇だ(´ー｀)どーしよー

よしHDDにあるｱﾆﾒ消化30本を命ずる(´ー｀)
一時間事に進捗状況を報告するように

参考：2005/04/29(金)08時23分13秒

> 遺族に対する対応が一番悪いのはJRじゃなくてﾏｽｺﾐですよ

こういうとき遺族の皆さんにインタビューするのは大変なんです！とか言ってて閉口した(´ー｀)

参考：2005/04/29(金)08時23分58秒

> 遺族に対する対応が一番悪いのはJRじゃなくてﾏｽｺﾐですよ

ﾏｽｺﾐは自分以外全員敵だと思ってるからな

参考：2005/04/29(金)08時23分58秒

遺族への配慮が足りないって、そりゃﾏｽｺﾐ自身のことだろうが

> > いや、その前からああだこうだとあったし、君のレスとして
> > 実際かなり安っぽいよ（文だけでなく話の内容も）
> > 一度立ち読みで読んでみることをｵｽｽﾒする
> > 恥ずかしいだろうけど
> > 参考：2005/04/29(金)06時06分41秒
> > というのが返ってきたんでｶﾁﾝと来たわけだ。
> だから君のｽｲｯﾁが入ったのか(;´Д`)わかり易い

別にスイッチもなにもないが？
俺は自分の意見を述べ、かつ聞かれたことに誠実に答えただけなんだが。

参考：2005/04/29(金)08時24分04秒

> > 安っぽいって言ったの僕だけど単に感想としていっただけだよ(;´Д`)
> > 漫画の擬音を使ってる小説ってなんか安っぽいと思っちゃうんだけど
> > 偏見だろうか？(;´Д`)
> > 参考：2005/04/29(金)06時04分55秒
> いや、その前からああだこうだとあったし、君のレスとして
> 実際かなり安っぽいよ（文だけでなく話の内容も）
> 一度立ち読みで読んでみることをｵｽｽﾒする
> 恥ずかしいだろうけど
> 参考：2005/04/29(金)06時06分41秒
> というのが返ってきたんでｶﾁﾝと来たわけだ。

つまり君のも感情的批判ということで宜しいか？

参考：2005/04/29(金)08時22分09秒

餃

> 遺族に対する対応が一番悪いのはJRじゃなくてﾏｽｺﾐですよ

みんな知ってて口に出さないだけだよ

参考：2005/04/29(金)08時23分58秒

わはは(´ー｀)

子

最高気温28度って初夏じゃねえんだよ(;´Д`)

何でﾁﾝｺでかいんだよ

の

王

将

> > 安っぽいって言ったの僕だけど単に感想としていっただけだよ(;´Д`)
> > 漫画の擬音を使ってる小説ってなんか安っぽいと思っちゃうんだけど
> > 偏見だろうか？(;´Д`)
> > 参考：2005/04/29(金)06時04分55秒
> いや、その前からああだこうだとあったし、君のレスとして
> 実際かなり安っぽいよ（文だけでなく話の内容も）
> 一度立ち読みで読んでみることをｵｽｽﾒする
> 恥ずかしいだろうけど
> 参考：2005/04/29(金)06時06分41秒
> というのが返ってきたんでｶﾁﾝと来たわけだ。

だから君のｽｲｯﾁが入ったのか(;´Д`)わかり易い

参考：2005/04/29(金)08時22分09秒

遺族に対する対応が一番悪いのはJRじゃなくてﾏｽｺﾐですよ

連休初日から暇だ(´ー｀)どーしよー

> > http://akm.cx/2d/img/15023.gif
> > (;´Д`)
> 最後に三本生えてきたところでﾜﾗﾀ(;´Д`)

可愛いのに(;´Д`)気に入った絵なのに

参考：2005/04/29(金)08時19分49秒

脆弱なんて言葉普通に生きてて使わないよ(;´Д`)もっと一般的な言葉ｷﾎﾞﾘ

> > たいした公的理由もないのに安っぽいだの変だの批評気取ってるやつを見ると、何を
> > 偉そうにと思うし、実際偉ぶっているからこそ言えることじゃないか。
> > 純粋に、つまらなかった、や、読みにくかった、というような感想を述べてるだけだ
> > ったり、自分の読み方が足りないだけで面白い要素があるんじゃないか、という気持
> > ちを示したりしてるならともかく。
> 安っぽいって言ったの僕だけど単に感想としていっただけだよ(;´Д`)
> 漫画の擬音を使ってる小説ってなんか安っぽいと思っちゃうんだけど
> 偏見だろうか？(;´Д`)
> 参考：2005/04/29(金)06時04分55秒

いや、その前からああだこうだとあったし、君のレスとして

実際かなり安っぽいよ（文だけでなく話の内容も）
一度立ち読みで読んでみることをｵｽｽﾒする
恥ずかしいだろうけど

参考：2005/04/29(金)06時06分41秒

というのが返ってきたんでｶﾁﾝと来たわけだ。

参考：2005/04/29(金)08時18分34秒

> > http://akm.cx/2d/img/15023.gif
> > (;´Д`)
> 最後に三本生えてきたところでﾜﾗﾀ(;´Д`)

暫く見てたら4本目が生えてきた(;´Д`)

参考：2005/04/29(金)08時19分49秒

> ﾏﾝｼｮﾝの二階の人は足下からすっごい振動が来たんだろうな(;´Д`)

変な黒板色の掲示板に「揺れた」と書いても「お前だけ」というﾚｽが返ってきてな

参考：2005/04/29(金)08時11分02秒

みどりの日ｳﾝｺ我慢(´ー｀)

あえて難しい言葉ばかり使っているが内容がないな

> http://akm.cx/2d/img/15023.gif
> (;´Д`)

最後に三本生えてきたところでﾜﾗﾀ(;´Д`)

参考：2005/04/29(金)08時17分47秒

> > 大変だったな(;´Д`)
> > 補償金たんまりもらってみらい荘立ててくれよ
> > ってまだみらい荘かよ
> あのマンションを土地付き1000万円で買えないだろうか

高すぎないか？

参考：2005/04/29(金)08時16分44秒

> > 大変だったな(;´Д`)
> > 補償金たんまりもらってみらい荘立ててくれよ
> > ってまだみらい荘かよ
> あのマンションを土地付き1000万円で買えないだろうか

あそこは共同墓地にでもするしかないな(;´Д`)

参考：2005/04/29(金)08時16分44秒

> > 一言で返しておくよ。
> > ここで問題にされているのは「その本は変である」という命題が真かどうかではなく、「その本は変である」と主張することが不適切と言えるかどうかである。
> 相手に対しての論理的反駁を試みたその主張が相手の主張に対して論理的反駁が不可
> 能だという時点で十分不適切だと思うが。それに、先に示したものでは「その本が変
> である」という命題の真偽は決定されてないはずだが。

その理屈でいくと、例えば目の前にﾘﾝｺﾞがあったときに
「ﾘﾝｺﾞはﾘﾝｺﾞだ」と主張するのも不適切ということになるんだけど、そう捕らえていいの？

参考：2005/04/29(金)08時07分56秒

> > 少なくとも彼にとって安っぽくて変な文章であったことは確かなのだろうから
> > それを他人に言うことは別に偉そうでもないし不適切でもないだろ
> たいした公的理由もないのに安っぽいだの変だの批評気取ってるやつを見ると、何を
> 偉そうにと思うし、実際偉ぶっているからこそ言えることじゃないか。
> 純粋に、つまらなかった、や、読みにくかった、というような感想を述べてるだけだ
> ったり、自分の読み方が足りないだけで面白い要素があるんじゃないか、という気持
> ちを示したりしてるならともかく。

安っぽいって言ったの僕だけど単に感想としていっただけだよ(;´Д`)

漫画の擬音を使ってる小説ってなんか安っぽいと思っちゃうんだけど
偏見だろうか？(;´Д`)
参考：2005/04/29(金)06時04分55秒

参考：2005/04/29(金)08時17分16秒

http://akm.cx/2d/img/15023.gif

(;´Д`)

> 石川早苗さんの娘は混乱しているな(;´Д`)

でも踏まれたいよな

参考：2005/04/29(金)08時17分23秒

あの何とかさんの長女って美人だよね

石川早苗さんの娘は混乱しているな(;´Д`)

> > 俺には「安っぽい」というなにがなにやら全く分からない、「変」と同レベルのトー
> > トロジーがしか見つけることは出来なかった。
> 少なくとも彼にとって安っぽくて変な文章であったことは確かなのだろうから
> それを他人に言うことは別に偉そうでもないし不適切でもないだろ

たいした公的理由もないのに安っぽいだの変だの批評気取ってるやつを見ると、何を
偉そうにと思うし、実際偉ぶっているからこそ言えることじゃないか。
純粋に、つまらなかった、や、読みにくかった、というような感想を述べてるだけだ
ったり、自分の読み方が足りないだけで面白い要素があるんじゃないか、という気持
ちを示したりしてるならともかく。

参考：2005/04/29(金)08時08分58秒

> > (;´Д、)いやあJRのせいで死ぬ所だったよ
> 大変だったな(;´Д`)
> 補償金たんまりもらってみらい荘立ててくれよ
> ってまだみらい荘かよ

あのマンションを土地付き1000万円で買えないだろうか

参考：2005/04/29(金)08時15分48秒

> (;´Д、)いやあJRのせいで死ぬ所だったよ

大変だったな(;´Д`)
補償金たんまりもらってみらい荘立ててくれよ
ってまだみらい荘かよ

参考：2005/04/29(金)08時14分32秒

(;´Д、)いやあJRのせいで死ぬ所だったよ

> > ﾏﾝｼｮﾝの二階の人は足下からすっごい振動が来たんだろうな(;´Д`)
> その瞬間に
> 揺れた！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
> って書き込んだんだろうな(;´Д`)


投稿者：　 　投稿日：2005/04/25(月)00時00分03秒

電車突っ込んできた！！！！！１１１１１１(;´Д`)

参考：2005/04/29(金)08時11分52秒

> ﾏﾝｼｮﾝの二階の人は足下からすっごい振動が来たんだろうな(;´Д`)

真上に住んでた人なんて生きてた心地がしねェやな

参考：2005/04/29(金)08時11分02秒

やっぱ朝からﾌﾗｲﾄﾞﾁｷﾝはちょっときつかった(;´Д`)

ｳﾜｱ(;´Д`)娘不細工

> ﾏﾝｼｮﾝの二階の人は足下からすっごい振動が来たんだろうな(;´Д`)

その瞬間に
揺れた！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
って書き込んだんだろうな(;´Д`)

参考：2005/04/29(金)08時11分02秒

嫁いで行きますあの人に（ﾊｰｱｰ）ありがとう、お父さんお母さん

ﾏﾝｼｮﾝの二階の人は足下からすっごい振動が来たんだろうな(;´Д`)

> > 議論のだいぶ初期でそれに気付いて相手にしなかった俺が勝ちヽ(´ー｀)ノ
> 別に勝ちまけじゃなくて両方読みづらいから止せって話だ
> 勘違いしないでくれ

読んで理解しても自分に得るものが全くないしな

参考：2005/04/29(金)08時09分57秒

> お、俺の人生が脱線してもうた･･･


参考：2005/04/29(金)08時10分29秒

お、俺の電車が脱線してもうた･･･

> > 君の文が読みづらい事だけは解った
> 議論のだいぶ初期でそれに気付いて相手にしなかった俺が勝ちヽ(´ー｀)ノ

別に勝ちまけじゃなくて両方読みづらいから止せって話だ
勘違いしないでくれ

参考：2005/04/29(金)08時06分47秒

> > しまった！(;´Д`)萌えホ忘れてたーー
> 誰に萌えたかったんだ？
> ちょっとゆってみ？

歌ちゃんだよ(;´Д`)ｾｸｽしたいよー

参考：2005/04/29(金)08時08分37秒

おい(;´Д`)ご奉仕するにやん！

> ピーターファンデンホーヘンバンドいる？

ピエールファンホーイドンクなら

参考：2005/04/29(金)08時06分51秒

> > 何を以て変と認識したのかについて全く考えてないのな
> 俺には「安っぽい」というなにがなにやら全く分からない、「変」と同レベルのトー
> トロジーがしか見つけることは出来なかった。

少なくとも彼にとって安っぽくて変な文章であったことは確かなのだろうから
それを他人に言うことは別に偉そうでもないし不適切でもないだろ

参考：2005/04/29(金)08時05分14秒

お仕事しなきゃね

> しまった！(;´Д`)萌えホ忘れてたーー

誰に萌えたかったんだ？
ちょっとゆってみ？

参考：2005/04/29(金)08時07分59秒

> しまった！(;´Д`)萌えホ忘れてたーー

あれってまだやってるのか(;´Д`)

参考：2005/04/29(金)08時07分59秒

しまった！(;´Д`)萌えホ忘れてたーー

> > なるほど、では「変なものは変だ」という主張が適切であるとしよう。で、これは「い
> > いものはいい」と同レベルであるから、「いいものはいい」という主張も適切である
> > ことになる。ところで、「変なものは変だ」は「その本は変である」ということを主
> > 張し、即ち、「その本はいい」ということを否定するものである。しかもその言明は論理的に適切なのだから、それは「その本はいいか変かのどちらかである」という
> > 論理的属性そのものについての言明である。一方「いいものはいい」は「その本はい
> > い」ということを主張するものだ。ここで、両者の言明は適切なのだから、その本は
> > 属性としていいということと変ということを同時に持つことになる。しかしこれは矛
> > 盾する。よって「変なものは変だ」は適切ではないということになる。
> 一言で返しておくよ。
> ここで問題にされているのは「その本は変である」という命題が真かどうかではなく、「その本は変である」と主張することが不適切と言えるかどうかである。

相手に対しての論理的反駁を試みたその主張が相手の主張に対して論理的反駁が不可
能だという時点で十分不適切だと思うが。それに、先に示したものでは「その本が変
である」という命題の真偽は決定されてないはずだが。

参考：2005/04/29(金)07時55分07秒

> ピーターファンデンホーヘンバンドいる？

フッヘルヘンドならいる

参考：2005/04/29(金)08時06分51秒

> ピーターファンデンホーヘンバンドいる？

よんだ？

参考：2005/04/29(金)08時06分51秒

ピーターファンデンホーヘンバンドいる？

> > おかしい文章が実在するというのならそれと同じようにいい文章だって実在するだろ
> > う。だからといってじゃあ、変な文章だといった人が、自分の素朴な意見としての変
> > な文章だと主張するのと同レベルで同じ文章をいい文章だと言い返されたら認めるこ
> > とが出来るのかといったら出来ないだろう。
> > それに感情的批判を野次と定義することに不満があるのなら、では野次とは一体どの
> > ようなものでどのような理由で野次を感情的批判と定義することが不適切なのか教え
> > てくれないだろうか。
> 君の文が読みづらい事だけは解った

議論のだいぶ初期でそれに気付いて相手にしなかった俺が勝ちヽ(´ー｀)ノ

参考：2005/04/29(金)08時02分09秒