よし(;´Д`)じゃあ比較的社交的な漏れがいつも使ってる手を教えてあげよう
大体無口な人って声が小さいから成るべくうるさい所で会話するようにしろ
酒飲むなら静かなﾊﾞｰじゃなくて居酒屋さんとかわいわいうるさい所に誘え
大きな声で話してると意外と会話は繋がりやすいよ

長文なんか書くから話がこじれるんだよ(;´Д`)三行でまとめろ

> > 本読んで男の魅力が身につけば誰も困りませんよ(;´Д`)
> > その人の魅力ってのはやっぱり、これまでの人生経験に拠るものなので
> > そんな付け焼刃じゃ、すぐにﾎﾞﾛがでるのがｵﾁ
> > 前にも似たようなことを言った気がしたんだけど
> > 会話が続かなくて、相手の女の子がつまんない！って帰っちゃうような子だったら
> > 貴殿とは相性が悪かったってことなんだよつまり諦めろ
> > 世の中には会話はなくとも同じ空間にいるだけで満足してくれる女の子もいるから
> > あなたはそういう、自分の性質とあった女の子を求めなさい
> > (これでどうだっ(;´Д`))
> うんまぁ相手は風俗嬢なんだけどね(;´Д`)ﾊﾊﾊ…

おい！(`Д´)

参考：2006/09/13(水)03時27分43秒

> > 女の子との会話が続きません(;´Д`)助けてください
> > 話しかけても単発で終ってしまいます
> > 具体的にどう助けて欲しいかっていうと
> > http://www.sono-talk.com/emotion.html
> > ↑誰かこれ買ってｱﾌﾟしてくれよ(;´Д`)
> 本読んで男の魅力が身につけば誰も困りませんよ(;´Д`)
> その人の魅力ってのはやっぱり、これまでの人生経験に拠るものなので
> そんな付け焼刃じゃ、すぐにﾎﾞﾛがでるのがｵﾁ
> 前にも似たようなことを言った気がしたんだけど
> 会話が続かなくて、相手の女の子がつまんない！って帰っちゃうような子だったら
> 貴殿とは相性が悪かったってことなんだよつまり諦めろ
> 世の中には会話はなくとも同じ空間にいるだけで満足してくれる女の子もいるから
> あなたはそういう、自分の性質とあった女の子を求めなさい
> (これでどうだっ(;´Д`))

うんまぁ相手は風俗嬢なんだけどね(;´Д`)ﾊﾊﾊ…

参考：2006/09/13(水)03時25分33秒

> > 女の子との会話が続きません(;´Д`)助けてください
> > 話しかけても単発で終ってしまいます
> > 具体的にどう助けて欲しいかっていうと
> > http://www.sono-talk.com/emotion.html
> > ↑誰かこれ買ってｱﾌﾟしてくれよ(;´Д`)
> 本読んで男の魅力が身につけば誰も困りませんよ(;´Д`)
> その人の魅力ってのはやっぱり、これまでの人生経験に拠るものなので
> そんな付け焼刃じゃ、すぐにﾎﾞﾛがでるのがｵﾁ
> 前にも似たようなことを言った気がしたんだけど
> 会話が続かなくて、相手の女の子がつまんない！って帰っちゃうような子だったら
> 貴殿とは相性が悪かったってことなんだよつまり諦めろ
> 世の中には会話はなくとも同じ空間にいるだけで満足してくれる女の子もいるから
> あなたはそういう、自分の性質とあった女の子を求めなさい
> (これでどうだっ(;´Д`))

ﾜﾗﾀ

参考：2006/09/13(水)03時25分33秒

いあいあ？

> > しょうがないなぁ、んもぅ(;´Д`)
> > じゃあいつものように、あたかも経験豊かな住人のﾌﾘしてﾚｽしてやるから
> > ほら、書きなよ
> 女の子との会話が続きません(;´Д`)助けてください
> 話しかけても単発で終ってしまいます
> 具体的にどう助けて欲しいかっていうと
> http://www.sono-talk.com/emotion.html
> ↑誰かこれ買ってｱﾌﾟしてくれよ(;´Д`)

占いをやるといいよヽ(´ー｀)ノｵｼｼﾒこれは間違いない

参考：2006/09/13(水)03時20分43秒

> > その珍妙っていうか新しいｼﾞｬﾝﾙってのがなかなか難しいよな
> > ふと思いついたのは大体、どこかに既存のものが必ずあるし(;´Д`)
> > ちなみにずっと前書いた、これ世に出したら大問題作扱いじゃねぇ？ってくらいの
> > 斬新なのを書いたらさ、友人に「これってﾄﾞｸﾞﾗ･ﾏｸﾞﾗだよね」って言われた(;´Д`)
> とりあえず読み手の日常の感覚に還元できないような小説だと
> よく出来ててもﾏﾆｱ受けするだけで終わっちゃうことが多いな(;´Д`)

あー、なるほど(;´Д`)
漏れは日常とは完璧に切り離された、例えば極限状態とか異世界ものの設定が好きなんで
そういう読者にはｳｹが悪いのかもしれん

参考：2006/09/13(水)03時21分00秒

> > しょうがないなぁ、んもぅ(;´Д`)
> > じゃあいつものように、あたかも経験豊かな住人のﾌﾘしてﾚｽしてやるから
> > ほら、書きなよ
> 女の子との会話が続きません(;´Д`)助けてください
> 話しかけても単発で終ってしまいます
> 具体的にどう助けて欲しいかっていうと
> http://www.sono-talk.com/emotion.html
> ↑誰かこれ買ってｱﾌﾟしてくれよ(;´Д`)

本読んで男の魅力が身につけば誰も困りませんよ(;´Д`)
その人の魅力ってのはやっぱり、これまでの人生経験に拠るものなので
そんな付け焼刃じゃ、すぐにﾎﾞﾛがでるのがｵﾁ
前にも似たようなことを言った気がしたんだけど
会話が続かなくて、相手の女の子がつまんない！って帰っちゃうような子だったら
貴殿とは相性が悪かったってことなんだよつまり諦めろ
世の中には会話はなくとも同じ空間にいるだけで満足してくれる女の子もいるから
あなたはそういう、自分の性質とあった女の子を求めなさい
(これでどうだっ(;´Д`))

参考：2006/09/13(水)03時20分43秒

> > あー、貴殿ちょっと全然理解してないね
> > その基準自体負荷性が掛かってるんで、新しい基準が出来たとしてもそれは前の基準と同じ程度のものでしかないってことなんですよ
> > 区別がどうのってのにこだわってるけど、区別できたとしても同じことなんだ
> > 要するに新たな基準が出来たとしても、その基準自体たかだか二つの事象の帰納法的な暫時の解決に過ぎないってこと
> > まぁあんまりこういうこと言いたくないけど、グルーの問題はIQ180くらいあるような哲学者の中でもそれなりに、
> > というか世界的に問題になってるんもんなんで、多分ちょっと聞いたのを直感で答えてみました、
> > くらいでは解決できるような単純な問題じゃないんだと思うよ、多分
> > だからグルーに関しては、安易に問題があると上から言うよりも、まず一体何が問題なのかを
> > もう少し整理し考えてから書いてみたらどうかな？
> > あと、帰納だから問題があるというか、帰納法に依存してる以上真理とは隔たりがあるってことなんだよね
> > その点で科学の特権性というのはじゃあどう保証されるのかってことになってくるんだよ
> 負荷性がかかってるってさっき言ってること以上のことを何も言ってないじゃないか
> また新しい基準が出来たとしても前の基準と同じ程度のものでしかないといわれても
> 現実に区別できてしまうのだから仕方ない
> 区別できたとしても何が同じなの？
> 前の基準と違う基準を作ってそれが同じであるというからには
> 別の違う基準を貴殿は暗に想定している
> 貴殿は隠そうとしているけれど結局別の時点では別の区別基準がありえるからという以上のことを言っていない
> 結局さっきのグルーと同じだよ
> グルーのパラドックスがそれなりに有名なのは知ってるよ
> でもどこ行っても貴殿と同程度の現実を無視した議論ばかりで余り意味がないとしか思えなかった
> とっつきやすい問題は議論になりやすいから話にのぼりやすい程度の話だと思う
> あるいはこの程度の無理のある話でしか
> 帰納法の問題点を指摘できないということなんじゃないだろうか
> 帰納法に依存している以上心理に隔たりがあるというのは結構だけど
> 帰納法に依存していない議論なんて存在しないから意味がない主張だと思うよ

存在してないか？
帰納法って知ってる？
例証とは違うよ？
帰納法ってのは、「今日晴れだったらだろ？だから明日も晴れだよ」って類のもんだぞ？
「ソクラテスは人間である、人間はみな死ぬ、ゆえにソクラテスは人間である」
これは帰納法か？
あと無理のある話でしか指摘できないの意味がわからん
帰納法が原理的な方法だとしたら例え無理があったとしても当然何の問題もなくすルーできるはずだ
グルーのようにはなり得ないの意味も不明
現にグルーという概念しか持ってない社会だったらグルーはグルーでしかない
今も現実にそういう社会がないという保証はまさにどこにもないわけだ
それを比較して新たな基準を作ったとしても、それは新たなグルーでしかない
これがそもそも帰納法だってことだ

参考：2006/09/13(水)03時19分16秒

> > ﾈﾀﾚｽを本気で悩んでると思った俺が馬鹿みたいだ(;´Д`)
> うああああああああ(;´Д`)本当に悩んでるんだよう
> 大体小学校卒業以降女の子とまともに会話したことないよ
> 相槌打つだけつっても漏れﾌｰﾝ、ﾍｰ、ｽｺﾞｲﾈｰぐらいしか言えないし
> 褒めるにしてもｶﾜｲｲﾈｰ、ｷﾚｲﾀﾞﾈｰぐらいしかいえないよ(;´Д`)どうしよう

適当でいいんだよ
うっそ！まじで？それ凄くね？とか適当に連呼しつつ酒をつげ

参考：2006/09/13(水)03時22分58秒

> はあゆかりんとｲﾁｬｲﾁｬしたいなあ(;´Д`)

貴殿ゆかりんにｸﾁｬｸﾁｬ食われる(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時23分18秒

(ﾟДﾟ)ﾏｼﾞﾃﾞ!?

> > 別にｳｹを狙うわけじゃないけど一応ﾘｻｰﾁしてみた結果
> > これといって鉄板なｼﾞｬﾝﾙはないようだよ(;´Д`)
> > そんでなんか珍妙なことやろうとするには結構いい時期と判断した
> その珍妙っていうか新しいｼﾞｬﾝﾙってのがなかなか難しいよな
> ふと思いついたのは大体、どこかに既存のものが必ずあるし(;´Д`)
> ちなみにずっと前書いた、これ世に出したら大問題作扱いじゃねぇ？ってくらいの
> 斬新なのを書いたらさ、友人に「これってﾄﾞｸﾞﾗ･ﾏｸﾞﾗだよね」って言われた(;´Д`)

斬新なｾﾝを狙っちゃﾀﾞﾒだよヽ(´ー｀)ノ
斬新なものでもしかり書き切れればある程度見てもらえるけど
相手も商売あっての事だから兎に角先ずは取っ掛かりのいい設定を立てて
それを珍妙に珍妙にしていくんだよ
そうすると普通に売れてる萌えﾗﾉﾍﾞみたいなのが出来るから
一度出来たそれを破り捨ててもう一度別なのを無理して書くんだ
そうすると頭の中で色んな要素がﾅﾁｭﾗﾙに珍妙に組み合わさるので
あとは文体と構成に気を配れば最終選考くらいには行ける
そんでそっからまた壁があるんだけど
そこはちゃんと考えて資料集めてって事をするとｽﾙﾆｮｰと抜けられる

参考：2006/09/13(水)03時17分37秒

はあゆかりんとｲﾁｬｲﾁｬしたいなあ(;´Д`)

> ﾈﾀﾚｽを本気で悩んでると思った俺が馬鹿みたいだ(;´Д`)

うああああああああ(;´Д`)本当に悩んでるんだよう
大体小学校卒業以降女の子とまともに会話したことないよ
相槌打つだけつっても漏れﾌｰﾝ、ﾍｰ、ｽｺﾞｲﾈｰぐらいしか言えないし
褒めるにしてもｶﾜｲｲﾈｰ、ｷﾚｲﾀﾞﾈｰぐらいしかいえないよ(;´Д`)どうしよう

参考：2006/09/13(水)03時21分24秒

> 阿呆な長文合戦に呆れたのでtmgsndボコってくるよ(;´Д`)

俺の分も頼むよ

参考：2006/09/13(水)03時21分58秒

アニメ時報：09/13 03:23

内閣権力犯罪強制取締官 財前丈太郎＠メ～テレ
第9話『対決者…デュエラー』

http://cal.syoboi.jp/

阿呆な長文合戦に呆れたのでtmgsndボコってくるよ(;´Д`)

> > 馬鹿ではないだろ馬鹿では(;´Д`)
> > 少なくとも漏れよりは博識だ
> > ただ、いつも争ってるからさ
> > ちょっと気になってさ
> 博識っていうか受け売りだな
> 互いに自分の知識をひけらかしたいだけなので

ﾇﾙいよな

参考：2006/09/13(水)03時21分02秒

> > 馬鹿ではないだろ馬鹿では(;´Д`)
> > 少なくとも漏れよりは博識だ
> > ただ、いつも争ってるからさ
> > ちょっと気になってさ
> というか、和解もあるんだろうが、単にそういう時はとっとと終わってて気にはならないってだけじゃないのか？,

俺が見た限りじゃ和解した展開は見たことない(;´Д`)うやむやのまま終わる
けど、討論がなくなったらそれはそれで寂しいかもしれんので、やっぱり討論続けて欲しい
普通に読んでて楽しい
ほとんど理解できないけど(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時18分46秒

> > しょうがないなぁ、んもぅ(;´Д`)
> > じゃあいつものように、あたかも経験豊かな住人のﾌﾘしてﾚｽしてやるから
> > ほら、書きなよ
> 女の子との会話が続きません(;´Д`)助けてください
> 話しかけても単発で終ってしまいます
> 具体的にどう助けて欲しいかっていうと
> http://www.sono-talk.com/emotion.html
> ↑誰かこれ買ってｱﾌﾟしてくれよ(;´Д`)

なんでこういう詐欺っぽいサイトって妙に縦に長いんだろうね(;´Д`)
長文を読み終えた達成感でそのままクリックしちゃうのかな

参考：2006/09/13(水)03時20分43秒

ﾈﾀﾚｽを本気で悩んでると思った俺が馬鹿みたいだ(;´Д`)

> > お互い全然喋らないんだよ(;´Д`)どうしたものか
> 本当に好きな男の前では黙り込んでしまう
> ってハチクロに書いてあったよ(;´Д`)

ﾏｼﾞで？(;´Д`)ﾏｼﾞで？

参考：2006/09/13(水)03時18分56秒

実業家を目指すよ(;´Д`)

> > あんな馬鹿どもにそんな発想があるわけないだろ
> 馬鹿ではないだろ馬鹿では(;´Д`)
> 少なくとも漏れよりは博識だ
> ただ、いつも争ってるからさ
> ちょっと気になってさ

博識っていうか受け売りだな
互いに自分の知識をひけらかしたいだけなので

参考：2006/09/13(水)03時15分02秒

> > 別にｳｹを狙うわけじゃないけど一応ﾘｻｰﾁしてみた結果
> > これといって鉄板なｼﾞｬﾝﾙはないようだよ(;´Д`)
> > そんでなんか珍妙なことやろうとするには結構いい時期と判断した
> その珍妙っていうか新しいｼﾞｬﾝﾙってのがなかなか難しいよな
> ふと思いついたのは大体、どこかに既存のものが必ずあるし(;´Д`)
> ちなみにずっと前書いた、これ世に出したら大問題作扱いじゃねぇ？ってくらいの
> 斬新なのを書いたらさ、友人に「これってﾄﾞｸﾞﾗ･ﾏｸﾞﾗだよね」って言われた(;´Д`)

とりあえず読み手の日常の感覚に還元できないような小説だと
よく出来ててもﾏﾆｱ受けするだけで終わっちゃうことが多いな(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時17分37秒

> > 普通皆寝てるよこんな時間だと(;´Д`)頼りになるのは貴殿らだけなんだよ
> しょうがないなぁ、んもぅ(;´Д`)
> じゃあいつものように、あたかも経験豊かな住人のﾌﾘしてﾚｽしてやるから
> ほら、書きなよ

女の子との会話が続きません(;´Д`)助けてください
話しかけても単発で終ってしまいます
具体的にどう助けて欲しいかっていうと
http://www.sono-talk.com/emotion.html
↑誰かこれ買ってｱﾌﾟしてくれよ(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時18分56秒

> > 馬鹿ではないだろ馬鹿では(;´Д`)
> > 少なくとも漏れよりは博識だ
> > ただ、いつも争ってるからさ
> > ちょっと気になってさ
> そういう性格でないと博識にはなれないって事かもな

あー、それは言えてるかもね
歴史の偉人だって大抵、性格には難ありなんだ(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時16分40秒

> > 売れても貴殿等の事は黙ってるよヽ(´ー｀)ノ
> 前に投稿したときはどこまで行ったよ(´ー｀)

最終まで残ったよヽ(´ー｀)ノ名前も出た
だけどあそこの出版社はﾀﾞﾒだと思ったので何処に送るか悩んでる

参考：2006/09/13(水)03時16分38秒

> > どうせ暇な大学生だろ
> そういう貴殿はこんな時間に何をやってるよ(;´Д`)

昼寝したから眠れないんだよ

参考：2006/09/13(水)03時17分50秒

> > さっきのグルーの議論は帰納法の批判になってたの？ちょっと漏れは理解できないんだけど
> > 今言ったとおり現実に当てはめた場合新たに基準は作り変えられるし
> > あるいは様々な観察結果から新たに仮説や基準が作り出されることもある
> > グルーのようには残念ながらなりえない
> > あの議論は違う観点が存在する、区別できる人がいる、という時点で大して意味のない議論になっている
> > 少なくとも今のところ貴殿は余り適切に帰納法の問題点を指摘できてはいないと思うよ
> > 演繹的な議論といっても純粋に数学的な議論でもない限り機能的なのではないのかい
> > 例えばグルーにしたって経験的な色を媒介してしか語れない
> > 貴殿の語りさえ帰納的なものを排除できているとは到底いえないと思うよ
> > 少なくとも帰納だから、それだけで問題があるというのは余り適切には俺には思えない
> あー、貴殿ちょっと全然理解してないね
> その基準自体負荷性が掛かってるんで、新しい基準が出来たとしてもそれは前の基準と同じ程度のものでしかないってことなんですよ
> 区別がどうのってのにこだわってるけど、区別できたとしても同じことなんだ
> 要するに新たな基準が出来たとしても、その基準自体たかだか二つの事象の帰納法的な暫時の解決に過ぎないってこと
> まぁあんまりこういうこと言いたくないけど、グルーの問題はIQ180くらいあるような哲学者の中でもそれなりに、
> というか世界的に問題になってるんもんなんで、多分ちょっと聞いたのを直感で答えてみました、
> くらいでは解決できるような単純な問題じゃないんだと思うよ、多分
> だからグルーに関しては、安易に問題があると上から言うよりも、まず一体何が問題なのかを
> もう少し整理し考えてから書いてみたらどうかな？
> あと、帰納だから問題があるというか、帰納法に依存してる以上真理とは隔たりがあるってことなんだよね
> その点で科学の特権性というのはじゃあどう保証されるのかってことになってくるんだよ

負荷性がかかってるってさっき言ってること以上のことを何も言ってないじゃないか
また新しい基準が出来たとしても前の基準と同じ程度のものでしかないといわれても
現実に区別できてしまうのだから仕方ない
区別できたとしても何が同じなの？
前の基準と違う基準を作ってそれが同じであるというからには
別の違う基準を貴殿は暗に想定している
貴殿は隠そうとしているけれど結局別の時点では別の区別基準がありえるからという以上のことを言っていない
結局さっきのグルーと同じだよ

グルーのパラドックスがそれなりに有名なのは知ってるよ
でもどこ行っても貴殿と同程度の現実を無視した議論ばかりで余り意味がないとしか思えなかった
とっつきやすい問題は議論になりやすいから話にのぼりやすい程度の話だと思う
あるいはこの程度の無理のある話でしか
帰納法の問題点を指摘できないということなんじゃないだろうか

帰納法に依存している以上心理に隔たりがあるというのは結構だけど
帰納法に依存していない議論なんて存在しないから意味がない主張だと思うよ

参考：2006/09/13(水)03時11分05秒

> > 男友達とかおらんのかい(;´Д`)
> > ここで相談するよりはﾏｼだと思うぞ
> 普通皆寝てるよこんな時間だと(;´Д`)頼りになるのは貴殿らだけなんだよ

しょうがないなぁ、んもぅ(;´Д`)
じゃあいつものように、あたかも経験豊かな住人のﾌﾘしてﾚｽしてやるから
ほら、書きなよ

参考：2006/09/13(水)03時14分48秒

> > 女は8割くらい自分が喋りたがるからそんなに話題が豊富じゃなくても大丈夫だよヽ(´ー｀)ノ
> > その代わり相づちのレパートリーをいっぱい用意しておこう
> お互い全然喋らないんだよ(;´Д`)どうしたものか

本当に好きな男の前では黙り込んでしまう
ってハチクロに書いてあったよ(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時18分06秒

> > 女は8割くらい自分が喋りたがるからそんなに話題が豊富じゃなくても大丈夫だよヽ(´ー｀)ノ
> > その代わり相づちのレパートリーをいっぱい用意しておこう
> お互い全然喋らないんだよ(;´Д`)どうしたものか

チャットとか

参考：2006/09/13(水)03時18分06秒

> > あんな馬鹿どもにそんな発想があるわけないだろ
> 馬鹿ではないだろ馬鹿では(;´Д`)
> 少なくとも漏れよりは博識だ
> ただ、いつも争ってるからさ
> ちょっと気になってさ

というか、和解もあるんだろうが、単にそういう時はとっとと終わってて気にはならないってだけじゃないのか？,

参考：2006/09/13(水)03時15分02秒

> > 普通皆寝てるよこんな時間だと(;´Д`)頼りになるのは貴殿らだけなんだよ
> 女は8割くらい自分が喋りたがるからそんなに話題が豊富じゃなくても大丈夫だよヽ(´ー｀)ノ
> その代わり相づちのレパートリーをいっぱい用意しておこう

8割はちょっと多いんじゃないか？(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時17分23秒

> > 普通皆寝てるよこんな時間だと(;´Д`)頼りになるのは貴殿らだけなんだよ
> 女は8割くらい自分が喋りたがるからそんなに話題が豊富じゃなくても大丈夫だよヽ(´ー｀)ノ
> その代わり相づちのレパートリーをいっぱい用意しておこう

お互い全然喋らないんだよ(;´Д`)どうしたものか

参考：2006/09/13(水)03時17分23秒

> > あんな馬鹿どもにそんな発想があるわけないだろ
> どうせ暇な大学生だろ

そういう貴殿はこんな時間に何をやってるよ(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時16分50秒

> > 俺も文才ないのにﾊﾞｶ売れした麻枝に倣って
> > とりあえずﾗﾉﾍﾞを書いてみようと思ってるんだけど
> > 今はどんなｼﾞｬﾝﾙが審査員にはｳｹがいいの？(;´Д`)
> 別にｳｹを狙うわけじゃないけど一応ﾘｻｰﾁしてみた結果
> これといって鉄板なｼﾞｬﾝﾙはないようだよ(;´Д`)
> そんでなんか珍妙なことやろうとするには結構いい時期と判断した

その珍妙っていうか新しいｼﾞｬﾝﾙってのがなかなか難しいよな
ふと思いついたのは大体、どこかに既存のものが必ずあるし(;´Д`)
ちなみにずっと前書いた、これ世に出したら大問題作扱いじゃねぇ？ってくらいの
斬新なのを書いたらさ、友人に「これってﾄﾞｸﾞﾗ･ﾏｸﾞﾗだよね」って言われた(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時13分45秒

> > 男友達とかおらんのかい(;´Д`)
> > ここで相談するよりはﾏｼだと思うぞ
> 普通皆寝てるよこんな時間だと(;´Д`)頼りになるのは貴殿らだけなんだよ

女は8割くらい自分が喋りたがるからそんなに話題が豊富じゃなくても大丈夫だよヽ(´ー｀)ノ
その代わり相づちのレパートリーをいっぱい用意しておこう

参考：2006/09/13(水)03時14分48秒

> > ｽﾛ(´ー｀)ｼﾞｬｲﾊﾟﾙﾊﾏﾘ狙いがうますぎる
> ﾊﾏﾘ台なら何打ってもいいのかい？

今のところの立ち回りかいとく(´ー｀)
最低でも3000回ってる台で
合計ﾎﾞｰﾅｽ回数×200回転を引いて1500以上できれば2000G回ってるの
更に単発後で
G数は250以内か400から500までか800以上から連するまで
(´ー｀)島唄並みに金かかるよ

参考：2006/09/13(水)03時10分57秒

> > オッカムのカミソリの話やアキナスの神学大全を万人が理解できるとは思えないんだけど
> アキナスは簡単だよ(;´Д`)嫁に食わせなきゃいいんだろ？

君は教祖になれる素質があるな

参考：2006/09/13(水)03時14分34秒

> > 科学は「3.14…」で宗教は「およそ3」って事だよ(;´Д`)
> つまり宗教はゆとり教育の産物ってこと？(;´Д`)

だいたい合ってる

参考：2006/09/13(水)03時16分21秒

> > この時間帯には時々、小難しい話をしてる二人をよく見るけど
> > 互いに否定しあうじゃなくて、もうちょっと友好的に対話すれば
> > 話は更に発展すると思うんだ(;´Д`)
> あんな馬鹿どもにそんな発想があるわけないだろ

どうせ暇な大学生だろ

参考：2006/09/13(水)03時13分33秒

> > あんな馬鹿どもにそんな発想があるわけないだろ
> 馬鹿ではないだろ馬鹿では(;´Д`)
> 少なくとも漏れよりは博識だ
> ただ、いつも争ってるからさ
> ちょっと気になってさ

そういう性格でないと博識にはなれないって事かもな

参考：2006/09/13(水)03時15分02秒

> > 売れたらオフしようぜ(´ー｀)
> 売れても貴殿等の事は黙ってるよヽ(´ー｀)ノ

前に投稿したときはどこまで行ったよ(´ー｀)

参考：2006/09/13(水)03時14分09秒

> > あんな馬鹿どもにそんな発想があるわけないだろ
> 馬鹿ではないだろ馬鹿では(;´Д`)
> 少なくとも漏れよりは博識だ
> ただ、いつも争ってるからさ
> ちょっと気になってさ

夕暮れの河川敷で殴り合いながらお互いの友情を確かめ合う
ふた昔ぐらい前のちょいワル高校生みたいなもんじゃないの？

参考：2006/09/13(水)03時15分02秒

> > つか今宗教とか科学の話してるやつらはここまでの流れを3行くらいで纏めてくれ(;´Д`)
> > ﾛｸﾞ辿ろうと思ったけど長過ぎて読む気がしない
> 科学は「3.14…」で宗教は「およそ3」って事だよ(;´Д`)

つまり宗教はゆとり教育の産物ってこと？(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時03分40秒

議論好きのお兄ちゃんたちには困ったものですね

> この時間帯には時々、小難しい話をしてる二人をよく見るけど
> 互いに否定しあうじゃなくて、もうちょっと友好的に対話すれば
> 話は更に発展すると思うんだ(;´Д`)

そういう協調性があるなら無職じゃないと思うんだ

参考：2006/09/13(水)03時13分03秒

> > だってえ(;´Д`)ほかに相談できるとこない…
> お？(;´Д`)なんか貴殿かわいいぞ

またガチムチ班に目をつけられた(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時13分38秒

> > この時間帯には時々、小難しい話をしてる二人をよく見るけど
> > 互いに否定しあうじゃなくて、もうちょっと友好的に対話すれば
> > 話は更に発展すると思うんだ(;´Д`)
> あんな馬鹿どもにそんな発想があるわけないだろ

馬鹿ではないだろ馬鹿では(;´Д`)
少なくとも漏れよりは博識だ
ただ、いつも争ってるからさ
ちょっと気になってさ

参考：2006/09/13(水)03時13分33秒

> > だってえ(;´Д`)ほかに相談できるとこない…
> 男友達とかおらんのかい(;´Д`)
> ここで相談するよりはﾏｼだと思うぞ

普通皆寝てるよこんな時間だと(;´Д`)頼りになるのは貴殿らだけなんだよ

参考：2006/09/13(水)03時13分38秒

> > 3.14…は正確で、科学技術の発展には必須だけど
> > 万人に容易に理解させ、なおかつ真実に近いものを示すにはおよそ3のほうが何倍も有効だな
> > 素晴らしいたとえだ(;´Д`)
> オッカムのカミソリの話やアキナスの神学大全を万人が理解できるとは思えないんだけど

アキナスは簡単だよ(;´Д`)嫁に食わせなきゃいいんだろ？

参考：2006/09/13(水)03時12分34秒

> > だめだよヽ(´ー｀)ノいやだよ
> 売れたらオフしようぜ(´ー｀)

売れても貴殿等の事は黙ってるよヽ(´ー｀)ノ

参考：2006/09/13(水)03時09分45秒

> > 3.14…は正確で、科学技術の発展には必須だけど
> > 万人に容易に理解させ、なおかつ真実に近いものを示すにはおよそ3のほうが何倍も有効だな
> > 素晴らしいたとえだ(;´Д`)
> オッカムのカミソリの話やアキナスの神学大全を万人が理解できるとは思えないんだけど

例え話をすべてに適用するとするとどこかでひずみが出てくるもんさ(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時12分34秒

> やべぇ(;´Д`)あったかいお布団出さないと風邪ひきそうだ

あったかいふとんで眠るんだろな(´ー｀)

参考：2006/09/13(水)03時13分26秒

> > 渾身のﾗﾉﾍﾞでけたヽ(´ー｀)ノあとは何処に送りつけるかだ
> 俺も文才ないのにﾊﾞｶ売れした麻枝に倣って
> とりあえずﾗﾉﾍﾞを書いてみようと思ってるんだけど
> 今はどんなｼﾞｬﾝﾙが審査員にはｳｹがいいの？(;´Д`)

別にｳｹを狙うわけじゃないけど一応ﾘｻｰﾁしてみた結果
これといって鉄板なｼﾞｬﾝﾙはないようだよ(;´Д`)
そんでなんか珍妙なことやろうとするには結構いい時期と判断した

参考：2006/09/13(水)03時09分18秒

> > こんなとこでしかもこんな時間に女の相談話なんかするなよ(;´Д`)無粋なっ
> だってえ(;´Д`)ほかに相談できるとこない…

お？(;´Д`)なんか貴殿かわいいぞ

参考：2006/09/13(水)03時12分10秒

> > こんなとこでしかもこんな時間に女の相談話なんかするなよ(;´Д`)無粋なっ
> だってえ(;´Д`)ほかに相談できるとこない…

男友達とかおらんのかい(;´Д`)
ここで相談するよりはﾏｼだと思うぞ

参考：2006/09/13(水)03時12分10秒

> この時間帯には時々、小難しい話をしてる二人をよく見るけど
> 互いに否定しあうじゃなくて、もうちょっと友好的に対話すれば
> 話は更に発展すると思うんだ(;´Д`)

あんな馬鹿どもにそんな発想があるわけないだろ

参考：2006/09/13(水)03時13分03秒

やべぇ(;´Д`)あったかいお布団出さないと風邪ひきそうだ

> > 共生虫だったかな？(;´Д`)違うかも
> 夢中(´ー｀)

あなたは私にもう夢中～(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時09分20秒

この時間帯には時々、小難しい話をしてる二人をよく見るけど
互いに否定しあうじゃなくて、もうちょっと友好的に対話すれば
話は更に発展すると思うんだ(;´Д`)

> > 天才がいるね(;´Д`)頗るわかりやすかったよ
> 3.14…は正確で、科学技術の発展には必須だけど
> 万人に容易に理解させ、なおかつ真実に近いものを示すにはおよそ3のほうが何倍も有効だな
> 素晴らしいたとえだ(;´Д`)

オッカムのカミソリの話やアキナスの神学大全を万人が理解できるとは思えないんだけど

参考：2006/09/13(水)03時06分50秒

> > 女の子との会話が続きません！！！！！！！！！！１１１１１(;´Д`)
> こんなとこでしかもこんな時間に女の相談話なんかするなよ(;´Д`)無粋なっ

だってえ(;´Д`)ほかに相談できるとこない…

参考：2006/09/13(水)03時11分35秒

> 女の子との会話が続きません！！！！！！！！！！１１１１１(;´Д`)

こんなとこでしかもこんな時間に女の相談話なんかするなよ(;´Д`)無粋なっ

参考：2006/09/13(水)03時10分45秒

> > だとしたら「帰納法に根拠がない」という批判に対して、帰納法自体を反省したり改良したりを科学がしたのかい？
> > そして、「有効に機能したから問題はない」というのなら、近代にいたるまで、キリスト教をはじめ
> > 多くの宗教に有効に機能していたし、今だって昔日ほどではないにしろ機能しているんじゃないのかい？
> さっきのグルーの議論は帰納法の批判になってたの？ちょっと漏れは理解できないんだけど
> 今言ったとおり現実に当てはめた場合新たに基準は作り変えられるし
> あるいは様々な観察結果から新たに仮説や基準が作り出されることもある
> グルーのようには残念ながらなりえない
> あの議論は違う観点が存在する、区別できる人がいる、という時点で大して意味のない議論になっている
> 少なくとも今のところ貴殿は余り適切に帰納法の問題点を指摘できてはいないと思うよ
> 演繹的な議論といっても純粋に数学的な議論でもない限り機能的なのではないのかい
> 例えばグルーにしたって経験的な色を媒介してしか語れない
> 貴殿の語りさえ帰納的なものを排除できているとは到底いえないと思うよ
> 少なくとも帰納だから、それだけで問題があるというのは余り適切には俺には思えない

あー、貴殿ちょっと全然理解してないね
その基準自体負荷性が掛かってるんで、新しい基準が出来たとしてもそれは前の基準と同じ程度のものでしかないってことなんですよ
区別がどうのってのにこだわってるけど、区別できたとしても同じことなんだ
要するに新たな基準が出来たとしても、その基準自体たかだか二つの事象の帰納法的な暫時の解決に過ぎないってこと

まぁあんまりこういうこと言いたくないけど、グルーの問題はIQ180くらいあるような哲学者の中でもそれなりに、
というか世界的に問題になってるんもんなんで、多分ちょっと聞いたのを直感で答えてみました、
くらいでは解決できるような単純な問題じゃないんだと思うよ、多分
だからグルーに関しては、安易に問題があると上から言うよりも、まず一体何が問題なのかを
もう少し整理し考えてから書いてみたらどうかな？

あと、帰納だから問題があるというか、帰納法に依存してる以上真理とは隔たりがあるってことなんだよね
その点で科学の特権性というのはじゃあどう保証されるのかってことになってくるんだよ

参考：2006/09/13(水)03時00分26秒

> > スロット？株？ヒモ？(;´Д`)
> ｽﾛ(´ー｀)ｼﾞｬｲﾊﾟﾙﾊﾏﾘ狙いがうますぎる

ﾊﾏﾘ台なら何打ってもいいのかい？

参考：2006/09/13(水)03時08分47秒

女の子との会話が続きません！！！！！！！！！！１１１１１(;´Д`)

> ニッテレで西田尚美さまがあああ(;´Д`)むっはああああ

ドラマ白夜行ではインポの主人公(山田孝明)に
痴女の如く迫るシーンで勃起したよ

参考：2006/09/13(水)03時09分20秒

> > くわてぃに貼り付けようぜ(;´Д`)
> だめだよヽ(´ー｀)ノいやだよ

売れたらオフしようぜ(´ー｀)

参考：2006/09/13(水)03時09分09秒

> > で、誰もアニメは転送せんの？
> > 転送したくもないほどつまらんのばっかなん？
> わかった(;´Д`)もう寝るけどKI牙BAの転送しておくよ
> mms://scrapped.dyndns.org:9123/

これは良い嫌がらせだな

参考：2006/09/13(水)03時07分23秒

> > 同じ宗教の人はみんな同じ寄生虫に感染してるって説があったな
> > なんだっけ(´ー｀)
> 共生虫だったかな？(;´Д`)違うかも

夢中(´ー｀)

参考：2006/09/13(水)02時57分03秒

ニッテレで西田尚美さまがあああ(;´Д`)むっはああああ

> 渾身のﾗﾉﾍﾞでけたヽ(´ー｀)ノあとは何処に送りつけるかだ

俺も文才ないのにﾊﾞｶ売れした麻枝に倣って
とりあえずﾗﾉﾍﾞを書いてみようと思ってるんだけど
今はどんなｼﾞｬﾝﾙが審査員にはｳｹがいいの？(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)03時07分38秒