> > それ一緒に論じてるのは飯田隆の本くらいだろ
> > というか、つまり貴殿は「よく一緒に出てくるから」と言う理由でグルーよりもクワスの方が
> > 向いてると思ったわけだな？
> > つまり全くその内容を理解していないにも関わらず向いていると主張したと考えてよいか？
> こいつ結局は自分のほうが上だって認めさせたいだけなのな(´ー｀)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ｹﾞﾗｯｹﾞｰﾗｯ！(ﾟДﾟ)ｹﾞｰﾗｯｴﾝｺﾞｰ！

参考：2006/09/13(水)06時30分31秒

北周を専門とする俺だが
この時間はｲﾝﾃﾘ馬鹿が多いな

誰か今週のねぎまｱﾌﾟしてくれないかなー

> > ｸﾞｴﾑﾙは西田尚美絶賛だぜ(´ー｀)見る気なかったけど見てくる
> マジェ？(;´Д`)全然興味無かったけど見に行かなきゃ

http://www.eien-movie.jp/
これも見ようぜ！ヽ(´ー｀)ノ大ヒット間違いなし！

参考：2006/09/13(水)06時20分24秒

> なんだ自演か

ｽｶｲﾌﾟでﾁｬｯﾄすればいいのに(;´Д`)当人以外関係ない内容だし

参考：2006/09/13(水)06時31分07秒

なんだ自演か

> > ここらでﾊｷﾀﾞﾒに鶴という感じで誰か頼む
> 美少女のうんことうんこ味のカレーどっち食うよ

美少女が作ってくれるカレー

参考：2006/09/13(水)06時26分25秒

> 深海さんがIP見て同一人物が延々とやってるのに気づいたらどんな反応だろう(;´Д`)
> ドン引きだろうか

きっとアシュラ男爵なんだよ(;´Д`)そういうことにしよう

参考：2006/09/13(水)06時28分58秒

> > そうなのん？本見てるとよく一緒に出てくるから漏れは同類としか思ってなかったんだが
> > もちろん「実在論的な」問題かもしれないが
> > そりゃよく知らんので教えてくれ
> それ一緒に論じてるのは飯田隆の本くらいだろ
> というか、つまり貴殿は「よく一緒に出てくるから」と言う理由でグルーよりもクワスの方が
> 向いてると思ったわけだな？
> つまり全くその内容を理解していないにも関わらず向いていると主張したと考えてよいか？

こいつ結局は自分のほうが上だって認めさせたいだけなのな(´ー｀)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

参考：2006/09/13(水)06時28分18秒

> > クワス算というのはちょっとくわてぃに関係ありそうで興味があります
> クワス算だけにくわすく聞きたい

こんなんでｸｽﾘとﾜﾗﾀ

参考：2006/09/13(水)06時29分52秒

> クワス算というのはちょっとくわてぃに関係ありそうで興味があります

(ﾟДﾟ)ψｸﾜｽ

参考：2006/09/13(水)06時29分20秒

> > それってどっちもうんこの味なんだろ？(;´Д`)じゃあ美少女の方がお得だな
> えっ(;´Д`)うんこ味のうんこだろ

いや(;´Д`)だからどっちもうんこの味なんだろ？

参考：2006/09/13(水)06時28分40秒

> > そうなのん？本見てるとよく一緒に出てくるから漏れは同類としか思ってなかったんだが
> > もちろん「実在論的な」問題かもしれないが
> > そりゃよく知らんので教えてくれ
> それ一緒に論じてるのは飯田隆の本くらいだろ
> というか、つまり貴殿は「よく一緒に出てくるから」と言う理由でグルーよりもクワスの方が
> 向いてると思ったわけだな？
> つまり全くその内容を理解していないにも関わらず向いていると主張したと考えてよいか？

それでは何故クワスが不適切なのかを教えてくれ
漏れはよくわからないから
漏れは単に測定の問題になってしまうｸﾞﾙｰは余りにもまずいと思ったから言っただけだよ
それで実在論的な問題ってのはどういうことだい、専門家先生

参考：2006/09/13(水)06時28分18秒

> クワス算というのはちょっとくわてぃに関係ありそうで興味があります

クワス算だけにくわすく聞きたい

参考：2006/09/13(水)06時29分20秒

みんなでｳｪｺﾑﾝﾄﾞへ行こう

> > 今年はそれがし策があります(;´Д`)お任せあれ
> ねえやだよ？(;´Д`)１人だけ幸せになっちゃやだよ？

彼女がいた一昨年はﾆﾔﾆﾔﾛｸﾞを見ていた(´ー｀)去年はくわの狂った饗宴に参加した
後者の方が良かった

参考：2006/09/13(水)06時28分40秒

> 深海さんがIP見て同一人物が延々とやってるのに気づいたらどんな反応だろう(;´Д`)
> ドン引きだろうか

一人にしろ二人にしろどっちもよくわかってないという印象を受ける

参考：2006/09/13(水)06時28分58秒

> > やっぱり論理を全然理解してないな･･･
> > 公理や変数って概念があるんですわ
> > まぁ何度言っても理解しないようだからもうどうでもいいけどね
> > あと、論理と日常の結びつきも簡単に関係ないと否定できるようなもんじゃないから,
> ねえ本当にやったの？(;´Д`)独学で適当にやったんじゃなくて
> 結局公理だの変数は数学でもなければうまく行かないよ

どこら辺がうまくいかないのかね？

参考：2006/09/13(水)06時27分11秒

クワス算というのはちょっとくわてぃに関係ありそうで興味があります

深海さんがIP見て同一人物が延々とやってるのに気づいたらどんな反応だろう(;´Д`)
ドン引きだろうか

> 人生なんて死ぬまでの時間をどうやって潰すか考えるようなものだ(;´Д`)

勉強したら？

参考：2006/09/13(水)06時16分26秒

> > もうこのまま冬になっちゃうよきっと(;´Д`)クリスマスきええええええええええええ
> 今年はそれがし策があります(;´Д`)お任せあれ

ねえやだよ？(;´Д`)１人だけ幸せになっちゃやだよ？

参考：2006/09/13(水)06時27分05秒

> > 美少女のうんことうんこ味のカレーどっち食うよ
> それってどっちもうんこの味なんだろ？(;´Д`)じゃあ美少女の方がお得だな

えっ(;´Д`)うんこ味のうんこだろ

参考：2006/09/13(水)06時27分42秒

もう6時半か(;´Д`)朝ごはんだよー

> > あのさ、本当にクワス算って知ってるのか？
> > あれは帰納法の問題じゃなくてむしろ実在論的な問題だぞ？
> > ちょっとクワス算が帰納法の問題であると言うことをもう少し詳しく論じてみてくれないか？
> そうなのん？本見てるとよく一緒に出てくるから漏れは同類としか思ってなかったんだが
> もちろん「実在論的な」問題かもしれないが
> そりゃよく知らんので教えてくれ

それ一緒に論じてるのは飯田隆の本くらいだろ
というか、つまり貴殿は「よく一緒に出てくるから」と言う理由でグルーよりもクワスの方が
向いてると思ったわけだな？
つまり全くその内容を理解していないにも関わらず向いていると主張したと考えてよいか？

参考：2006/09/13(水)06時24分56秒

> > ここらでﾊｷﾀﾞﾒに鶴という感じで誰か頼む
> 美少女のうんことうんこ味のカレーどっち食うよ

それってどっちもうんこの味なんだろ？(;´Д`)じゃあ美少女の方がお得だな

参考：2006/09/13(水)06時26分25秒

> > もうこのまま冬になっちゃうよきっと(;´Д`)クリスマスきええええええええええええ
> 今年はそれがし策があります(;´Д`)お任せあれ

ｸﾘｽﾏｽｵﾌ!!(;´Д`)完成していたの!?

参考：2006/09/13(水)06時27分05秒

> > 横ﾚｽだけど疑問形で感想を言ってそれを根拠に相手の能力を否定してるだろ
> > 疑問じゃなくて間違いがあればそれを指摘して訂正しないと混乱の原因になるだけだよ
> そういう時期はもう過ぎたよ
> 何時間もやってると

間違いを指摘して訂正したらそれで終了だよ

参考：2006/09/13(水)06時26分11秒

> > 所詮論理のルールとして真なだけだよ(;´Д`)
> > それと日常どうなのかは関係ない
> やっぱり論理を全然理解してないな･･･
> 公理や変数って概念があるんですわ
> まぁ何度言っても理解しないようだからもうどうでもいいけどね
> あと、論理と日常の結びつきも簡単に関係ないと否定できるようなもんじゃないから,

ねえ本当にやったの？(;´Д`)独学で適当にやったんじゃなくて
結局公理だの変数は数学でもなければうまく行かないよ

参考：2006/09/13(水)06時25分30秒

> > おはよう(;´Д`)寒いな
> もうこのまま冬になっちゃうよきっと(;´Д`)クリスマスきええええええええええええ

今年はそれがし策があります(;´Д`)お任せあれ

参考：2006/09/13(水)06時25分47秒

> > なんで？所詮グルーは時間と色に分けて考えられてしまう以上
> > 大した問題になりえないよ
> > 単なる計算問題ならばもう少し余計な部分を省けるじゃないか
> > 別に漏れは大して知っているわけではないけれど
> > 漏れには貴殿が知ったかに見えるとしか言えないな
> > 思わせぶりなことを言って毎投稿それでおしまいだ
> あのさ、本当にクワス算って知ってるのか？
> あれは帰納法の問題じゃなくてむしろ実在論的な問題だぞ？
> ちょっとクワス算が帰納法の問題であると言うことをもう少し詳しく論じてみてくれないか？

そこでまた疑問形で考えを述べて遠回しに否定してるだろ
間違ってると思うならちゃんと説明しないと混乱するだけだよ

参考：2006/09/13(水)06時22分48秒

> > ここらでﾊｷﾀﾞﾒに鶴という感じで誰か頼む
> 美少女のうんことうんこ味のカレーどっち食うよ

美少女かな(*´Д`)

参考：2006/09/13(水)06時26分25秒

> ここらでﾊｷﾀﾞﾒに鶴という感じで誰か頼む

美少女のうんことうんこ味のカレーどっち食うよ

参考：2006/09/13(水)06時25分41秒

> > 「割と抽象的だから今回のような話には向いてる」ってなんだよﾜﾗﾀ
> > クワス算がどうグルーに比べて抽象的で、抽象的だとなんで今回の話に向いてるんだよ
> > しかもなんでグルーがどう色を算定するかが問題になるんだよ
> > というか、君もういいよ
> > 知ったかばかりじゃない
> 横ﾚｽだけど疑問形で感想を言ってそれを根拠に相手の能力を否定してるだろ
> 疑問じゃなくて間違いがあればそれを指摘して訂正しないと混乱の原因になるだけだよ

終わらせたくないんだろ？(;´Д`)なんだかんだでそいつらは仲が良いんだよ

参考：2006/09/13(水)06時20分07秒

> > 「割と抽象的だから今回のような話には向いてる」ってなんだよﾜﾗﾀ
> > クワス算がどうグルーに比べて抽象的で、抽象的だとなんで今回の話に向いてるんだよ
> > しかもなんでグルーがどう色を算定するかが問題になるんだよ
> > というか、君もういいよ
> > 知ったかばかりじゃない
> 横ﾚｽだけど疑問形で感想を言ってそれを根拠に相手の能力を否定してるだろ
> 疑問じゃなくて間違いがあればそれを指摘して訂正しないと混乱の原因になるだけだよ

そういう時期はもう過ぎたよ
何時間もやってると

参考：2006/09/13(水)06時20分07秒

> > 横ﾚｽだけど疑問形で感想を言ってそれを根拠に相手の能力を否定してるだろ
> > 疑問じゃなくて間違いがあればそれを指摘して訂正しないと混乱の原因になるだけだよ
> それしか出来ない子だから言ったらかわいそうだよ(;´Д`)

疑問形→返答される→否定　だけなら馬鹿でも出来るな(;´Д`)ｸﾞｸﾞればいいし

参考：2006/09/13(水)06時25分05秒

> おはよう(;´Д`)寒いな

もうこのまま冬になっちゃうよきっと(;´Д`)クリスマスきええええええええええええ

参考：2006/09/13(水)06時22分20秒

ここらでﾊｷﾀﾞﾒに鶴という感じで誰か頼む

> > ソクラテスはタコである
> > タコは空を飛ぶ
> > ゆえにソクラテスは空を飛ぶ
> > これは真なんだが、これのどこが帰納的なんだ？
> 所詮論理のルールとして真なだけだよ(;´Д`)
> それと日常どうなのかは関係ない

やっぱり論理を全然理解してないな･･･
公理や変数って概念があるんですわ
まぁ何度言っても理解しないようだからもうどうでもいいけどね
あと、論理と日常の結びつきも簡単に関係ないと否定できるようなもんじゃないから,

参考：2006/09/13(水)06時19分57秒

> > 「割と抽象的だから今回のような話には向いてる」ってなんだよﾜﾗﾀ
> > クワス算がどうグルーに比べて抽象的で、抽象的だとなんで今回の話に向いてるんだよ
> > しかもなんでグルーがどう色を算定するかが問題になるんだよ
> > というか、君もういいよ
> > 知ったかばかりじゃない
> 横ﾚｽだけど疑問形で感想を言ってそれを根拠に相手の能力を否定してるだろ
> 疑問じゃなくて間違いがあればそれを指摘して訂正しないと混乱の原因になるだけだよ

それしか出来ない子だから言ったらかわいそうだよ(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)06時20分07秒

> > なんで？所詮グルーは時間と色に分けて考えられてしまう以上
> > 大した問題になりえないよ
> > 単なる計算問題ならばもう少し余計な部分を省けるじゃないか
> > 別に漏れは大して知っているわけではないけれど
> > 漏れには貴殿が知ったかに見えるとしか言えないな
> > 思わせぶりなことを言って毎投稿それでおしまいだ
> あのさ、本当にクワス算って知ってるのか？
> あれは帰納法の問題じゃなくてむしろ実在論的な問題だぞ？
> ちょっとクワス算が帰納法の問題であると言うことをもう少し詳しく論じてみてくれないか？

そうなのん？本見てるとよく一緒に出てくるから漏れは同類としか思ってなかったんだが
もちろん「実在論的な」問題かもしれないが
そりゃよく知らんので教えてくれ

参考：2006/09/13(水)06時22分48秒

> 長澤まさみってちょ→ボインちゃんだったのね(;´Д`)むっはぁ

長澤まさみより綾瀬はるかの方がヽ(´ー｀)ノでもｱｺﾞが

参考：2006/09/13(水)06時23分59秒

長澤まさみってちょ→ボインちゃんだったのね(;´Д`)むっはぁ

> http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?exec=EnqueteList&BoardIdx=121&Idx=1&IsNewList=
> http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?exec=EnqueteList&BoardIdx=121&Idx=2&IsNewList=
> 面白い結果が出た
> 童貞ほど無口だ(;´Д`)

ｺﾒﾝﾄ書いた非童貞も童貞扱いとして試しに集計してみよう

参考：2006/09/13(水)06時22分27秒

どんな議論でも実りのあるｵﾁがつけられればいいよ(;´Д`)

> > 年齢がないとあまり意味がないと思うんだが
> 年齢になんの意味が？
> 20歳過ぎてて童貞なんてのが稀だし

進学高はそうでもなかったよ4割位(´ー｀)地方のﾄﾞｷｭﾝ高は知らんが
大学で8割位になると思う

参考：2006/09/13(水)06時20分20秒

> > 「割と抽象的だから今回のような話には向いてる」ってなんだよﾜﾗﾀ
> > クワス算がどうグルーに比べて抽象的で、抽象的だとなんで今回の話に向いてるんだよ
> > しかもなんでグルーがどう色を算定するかが問題になるんだよ
> > というか、君もういいよ
> > 知ったかばかりじゃない
> なんで？所詮グルーは時間と色に分けて考えられてしまう以上
> 大した問題になりえないよ
> 単なる計算問題ならばもう少し余計な部分を省けるじゃないか
> 別に漏れは大して知っているわけではないけれど
> 漏れには貴殿が知ったかに見えるとしか言えないな
> 思わせぶりなことを言って毎投稿それでおしまいだ

あのさ、本当にクワス算って知ってるのか？
あれは帰納法の問題じゃなくてむしろ実在論的な問題だぞ？
ちょっとクワス算が帰納法の問題であると言うことをもう少し詳しく論じてみてくれないか？

参考：2006/09/13(水)06時18分18秒

> > ｺﾝﾋﾞﾆ行ってくっかなぁ(;´Д`)それともﾏｯｸか松屋か
> 出かけるのがめんどい(;´Д`)
> 松屋はﾃﾞﾘﾊﾞﾘｰしてくれればいいのに

値段が2.5倍になってもいいならやってくれるだろうな(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)06時20分24秒

http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?exec=EnqueteList&BoardIdx=121&Idx=1&IsNewList=
http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?exec=EnqueteList&BoardIdx=121&Idx=2&IsNewList=

面白い結果が出た
童貞ほど無口だ(;´Д`)

おはよう(;´Д`)寒いな

> > ｸﾞｴﾑﾙは西田尚美絶賛だぜ(´ー｀)見る気なかったけど見てくる
> マジェ？(;´Д`)全然興味無かったけど見に行かなきゃ

ﾌﾞﾛｸﾞで最新情報をﾁｪｷだぜ(´ー｀)

参考：2006/09/13(水)06時20分24秒

> ﾊﾞｲｱﾐﾊﾞｲｸっていう話を考えた

怪盗阿藤海

参考：2006/09/13(水)06時20分38秒

> しかし人が多いな(;´Д`)何なんだ

今日は宇宙だの昆虫だのあったから(;´Д`)ｸﾞﾙｰはまだ続いてるし

参考：2006/09/13(水)06時19分55秒

> > http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?BoardIdx=121
> > 素直に頼むよヽ(´ー｀)ノ
> 俺は長文から卒業したよヽ(´ー｀)ノそれが答えだ

ｴﾝﾔｺﾗ明日へ大爆走(`Д´)それが答えだ

参考：2006/09/13(水)06時19分29秒

ﾊﾞｲｱﾐﾊﾞｲｸっていう話を考えた

> ｺﾝﾋﾞﾆ行ってくっかなぁ(;´Д`)それともﾏｯｸか松屋か

出かけるのがめんどい(;´Д`)
松屋はﾃﾞﾘﾊﾞﾘｰしてくれればいいのに

参考：2006/09/13(水)06時19分29秒

> > 見たい映画がたまってきたけど雨降りで外に出られない(;´Д`)
> > ｸﾞｴﾑﾙもﾕﾅｲﾃｯﾄﾞ93もｼｬﾗﾏﾝの新しい奴もｴｺｰﾙも見たいみたいよう
> ｸﾞｴﾑﾙは西田尚美絶賛だぜ(´ー｀)見る気なかったけど見てくる

マジェ？(;´Д`)全然興味無かったけど見に行かなきゃ

参考：2006/09/13(水)06時17分29秒

> > http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?BoardIdx=121
> > 素直に頼むよヽ(´ー｀)ノ
> 年齢がないとあまり意味がないと思うんだが

年齢になんの意味が？
20歳過ぎてて童貞なんてのが稀だし

参考：2006/09/13(水)06時18分49秒

> 人生なんて死ぬまでの時間をどうやって潰すか考えるようなものだ(;´Д`)

この歌をきいて無駄な人生の雨降りの朝を静かにかみ締めるよヽ(´ー｀)ノ
http://strange.drive.ne.jp/stored/dvup8175.mp3

参考：2006/09/13(水)06時16分26秒

> > グルーは結局実際に色をどうやって測定するかという形で反論されてしまいがちだけれど
> > クワスは割と抽象的な話だから今回のような話には向いているかと思ったんだ
> > 理由はそれくらいだね
> 「割と抽象的だから今回のような話には向いてる」ってなんだよﾜﾗﾀ
> クワス算がどうグルーに比べて抽象的で、抽象的だとなんで今回の話に向いてるんだよ
> しかもなんでグルーがどう色を算定するかが問題になるんだよ
> というか、君もういいよ
> 知ったかばかりじゃない

横ﾚｽだけど疑問形で感想を言ってそれを根拠に相手の能力を否定してるだろ
疑問じゃなくて間違いがあればそれを指摘して訂正しないと混乱の原因になるだけだよ

参考：2006/09/13(水)06時15分09秒

> > いや結局どんな話でも○○の部分が正しいかどうかは
> > さっきの話しで言えば帰納的にしか出てこないって話だよ(;´Д`)
> ソクラテスはタコである
> タコは空を飛ぶ
> ゆえにソクラテスは空を飛ぶ
> これは真なんだが、これのどこが帰納的なんだ？

所詮論理のルールとして真なだけだよ(;´Д`)
それと日常どうなのかは関係ない

参考：2006/09/13(水)06時17分14秒

しかし人が多いな(;´Д`)何なんだ

> 三行以上の長文は読むのも書くのも面倒だ

Web割れ豆時代を乗り切った漢がいるね

参考：2006/09/13(水)06時19分06秒

ｺﾝﾋﾞﾆ行ってくっかなぁ(;´Д`)それともﾏｯｸか松屋か

> > 長文を書いている人たちの気持ちがわかるよ
> > 長文を書いている時だけが自分が童貞であることや無職であることを忘れられるんだ
> > 俺にも経験があるから間違いないよ(;´Д`)
> http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?BoardIdx=121
> 素直に頼むよヽ(´ー｀)ノ

俺は長文から卒業したよヽ(´ー｀)ノそれが答えだ

参考：2006/09/13(水)06時17分40秒

三行以上の長文は読むのも書くのも面倒だ

> > 長文を書いている人たちの気持ちがわかるよ
> > 長文を書いている時だけが自分が童貞であることや無職であることを忘れられるんだ
> > 俺にも経験があるから間違いないよ(;´Д`)
> http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?BoardIdx=121
> 素直に頼むよヽ(´ー｀)ノ

年齢がないとあまり意味がないと思うんだが

参考：2006/09/13(水)06時17分40秒

> > グルーは結局実際に色をどうやって測定するかという形で反論されてしまいがちだけれど
> > クワスは割と抽象的な話だから今回のような話には向いているかと思ったんだ
> > 理由はそれくらいだね
> 「割と抽象的だから今回のような話には向いてる」ってなんだよﾜﾗﾀ
> クワス算がどうグルーに比べて抽象的で、抽象的だとなんで今回の話に向いてるんだよ
> しかもなんでグルーがどう色を算定するかが問題になるんだよ
> というか、君もういいよ
> 知ったかばかりじゃない

なんで？所詮グルーは時間と色に分けて考えられてしまう以上
大した問題になりえないよ
単なる計算問題ならばもう少し余計な部分を省けるじゃないか
別に漏れは大して知っているわけではないけれど
漏れには貴殿が知ったかに見えるとしか言えないな
思わせぶりなことを言って毎投稿それでおしまいだ

参考：2006/09/13(水)06時15分09秒

> > 人生なんて死ぬまでの時間をどうやって潰すか考えるようなものだ(;´Д`)
> 達観ぶると死ぬ間際にｵﾛｵﾛするよ(´ー｀)

俺の人生に残された最後の希望はﾛﾄ6のみ

参考：2006/09/13(水)06時16分52秒

> なにか反論しようかと思ったが俺の人生そのものが無駄な時間という最終結論が頭をよぎったのでだんまりを決め込むよ(´ー｀)

要領の良い連中に無駄な人生を見せ付けてやろうよ(;´Д`)
きっとｲﾗｲﾗするに違いないよ

参考：2006/09/13(水)06時15分26秒

> 長文を書いている人たちの気持ちがわかるよ
> 長文を書いている時だけが自分が童貞であることや無職であることを忘れられるんだ
> 俺にも経験があるから間違いないよ(;´Д`)

http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?BoardIdx=121
素直に頼むよヽ(´ー｀)ノ

参考：2006/09/13(水)06時16分18秒

> > いい歳したｵｯｻﾝだけどDSのFF3でまたRPGづいてきたよ(;´Д`)
> > ほかに映画見に行くくらいしか趣味が無いので時間を無駄にしてるという
> > 感覚はあんまりないなぁ(;´Д`)さすがにﾈﾄｹﾞはやらないけど
> 見たい映画がたまってきたけど雨降りで外に出られない(;´Д`)
> ｸﾞｴﾑﾙもﾕﾅｲﾃｯﾄﾞ93もｼｬﾗﾏﾝの新しい奴もｴｺｰﾙも見たいみたいよう

ｸﾞｴﾑﾙは西田尚美絶賛だぜ(´ー｀)見る気なかったけど見てくる

参考：2006/09/13(水)06時16分21秒

> > いい歳したｵｯｻﾝだけどDSのFF3でまたRPGづいてきたよ(;´Д`)
> > ほかに映画見に行くくらいしか趣味が無いので時間を無駄にしてるという
> > 感覚はあんまりないなぁ(;´Д`)さすがにﾈﾄｹﾞはやらないけど
> 見たい映画がたまってきたけど雨降りで外に出られない(;´Д`)
> ｸﾞｴﾑﾙもﾕﾅｲﾃｯﾄﾞ93もｼｬﾗﾏﾝの新しい奴もｴｺｰﾙも見たいみたいよう

ﾌｧｲﾅﾙﾃﾞｯﾄﾞｺｰｽﾀｰはﾚｲﾄｼｮｰの金額分くらいは楽しめたよ

参考：2006/09/13(水)06時16分21秒

> > 蓋然性？
> > 蓋然性って意味わかって言ってる？
> > 確からしいってことだぞ？
> > 演繹を取る以上ある前提を入れればそれに応じて結果は返ってくる
> > それだけの話で、どこに蓋然性なんてのが出てくるんだ？
> > 「○○だとしたら××だよね」って答えの真偽ははっきりしてるんだから蓋然性も何もないだろ
> いや結局どんな話でも○○の部分が正しいかどうかは
> さっきの話しで言えば帰納的にしか出てこないって話だよ(;´Д`)

ソクラテスはタコである
タコは空を飛ぶ
ゆえにソクラテスは空を飛ぶ

これは真なんだが、これのどこが帰納的なんだ？

参考：2006/09/13(水)06時14分39秒

> > なんつか貴殿等本気でテレビゲームが好きなんだな
> > 小学生の時は俺もハマったが今やる奴は何が目的なんだ(;´Д`)
> > すごく時間を無駄にしてる
> いい歳したｵｯｻﾝだけどDSのFF3でまたRPGづいてきたよ(;´Д`)
> ほかに映画見に行くくらいしか趣味が無いので時間を無駄にしてるという
> 感覚はあんまりないなぁ(;´Д`)さすがにﾈﾄｹﾞはやらないけど

いいおっさんがそんな寂しい人生を送るなよ(;´Д`)馬鹿か

参考：2006/09/13(水)06時14分51秒

> 人生なんて死ぬまでの時間をどうやって潰すか考えるようなものだ(;´Д`)

達観ぶると死ぬ間際にｵﾛｵﾛするよ(´ー｀)

参考：2006/09/13(水)06時16分26秒

人生なんて死ぬまでの時間をどうやって潰すか考えるようなものだ(;´Д`)

> > iPodでも十分薄くて小さい気がするんだよ(;´Д`)あとﾍｯﾄﾞﾎﾝの出力がiPodじゃないと足りない気がする
> 携帯電話ですら何度か洗濯してしまった前歴がある俺は
> ﾅﾉ以下の大きさだと不安でしょうがない(;´Д`)

ｼｬﾎｰのｸﾘｯﾌﾟみたいのかわいいね(´ー｀)

参考：2006/09/13(水)06時13分29秒

> > なんつか貴殿等本気でテレビゲームが好きなんだな
> > 小学生の時は俺もハマったが今やる奴は何が目的なんだ(;´Д`)
> > すごく時間を無駄にしてる
> いい歳したｵｯｻﾝだけどDSのFF3でまたRPGづいてきたよ(;´Д`)
> ほかに映画見に行くくらいしか趣味が無いので時間を無駄にしてるという
> 感覚はあんまりないなぁ(;´Д`)さすがにﾈﾄｹﾞはやらないけど

見たい映画がたまってきたけど雨降りで外に出られない(;´Д`)
ｸﾞｴﾑﾙもﾕﾅｲﾃｯﾄﾞ93もｼｬﾗﾏﾝの新しい奴もｴｺｰﾙも見たいみたいよう

参考：2006/09/13(水)06時14分51秒

長文を書いている人たちの気持ちがわかるよ
長文を書いている時だけが自分が童貞であることや無職であることを忘れられるんだ
俺にも経験があるから間違いないよ(;´Д`)

> > 時間を無駄にしてるんじゃないヽ(´ー｀)ノすごくｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの高い暇潰しと言ってくれ
> だからもっとﾏｼな潰し方があるだろと(;´Д`)

近所のｹﾞｰｾﾝで80～90年代のﾚﾄﾛｹﾞｰが○○in1になってるのがあった
mameつかってるのかなぁ？

参考：2006/09/13(水)06時13分33秒

> > なんつか貴殿等本気でテレビゲームが好きなんだな
> > 小学生の時は俺もハマったが今やる奴は何が目的なんだ(;´Д`)
> > すごく時間を無駄にしてる
> いい歳したｵｯｻﾝだけどDSのFF3でまたRPGづいてきたよ(;´Д`)
> ほかに映画見に行くくらいしか趣味が無いので時間を無駄にしてるという
> 感覚はあんまりないなぁ(;´Д`)さすがにﾈﾄｹﾞはやらないけど

DQとFFはやるよヽ(´ー｀)ノいいじゃんねえ

参考：2006/09/13(水)06時14分51秒

なにか反論しようかと思ったが俺の人生そのものが無駄な時間という最終結論が頭をよぎったのでだんまりを決め込むよ(´ー｀)

> > だからもっとﾏｼな潰し方があるだろと(;´Д`)
> 筋ﾄﾚとかな(;´Д`)

DVD見ながら筋ﾄﾚが一番好きな俺ヽ(´ー｀)ノ

参考：2006/09/13(水)06時14分05秒

戦争も、いいものだな・・・

北海道5℃かよ(;´Д`)

http://www.chararin.com/board4/cgi/main.cgi?BoardIdx=121
どうでもいいがｱﾝｹｰﾄヽ(´ー｀)ノ

> > 何で君はいつも「～と思うよ」ってだけで、なぜそれが妥当なのかを示そうとしないのかな？
> グルーは結局実際に色をどうやって測定するかという形で反論されてしまいがちだけれど
> クワスは割と抽象的な話だから今回のような話には向いているかと思ったんだ
> 理由はそれくらいだね

「割と抽象的だから今回のような話には向いてる」ってなんだよﾜﾗﾀ
クワス算がどうグルーに比べて抽象的で、抽象的だとなんで今回の話に向いてるんだよ
しかもなんでグルーがどう色を算定するかが問題になるんだよ
というか、君もういいよ
知ったかばかりじゃない

参考：2006/09/13(水)06時11分25秒

> > でもFFXは遊ぶ要素が多くて結構楽しいよ(;´Д`)
> > FFIXは自由度が低すぎて再ﾌﾟﾚｲを挫折した
> なんつか貴殿等本気でテレビゲームが好きなんだな
> 小学生の時は俺もハマったが今やる奴は何が目的なんだ(;´Д`)
> すごく時間を無駄にしてる

いい歳したｵｯｻﾝだけどDSのFF3でまたRPGづいてきたよ(;´Д`)
ほかに映画見に行くくらいしか趣味が無いので時間を無駄にしてるという
感覚はあんまりないなぁ(;´Д`)さすがにﾈﾄｹﾞはやらないけど

参考：2006/09/13(水)06時09分30秒

> > 結局日常的な言語では蓋然が入り込まざるを得ないって話だよ(;´Д`)
> 蓋然性？
> 蓋然性って意味わかって言ってる？
> 確からしいってことだぞ？
> 演繹を取る以上ある前提を入れればそれに応じて結果は返ってくる
> それだけの話で、どこに蓋然性なんてのが出てくるんだ？
> 「○○だとしたら××だよね」って答えの真偽ははっきりしてるんだから蓋然性も何もないだろ

いや結局どんな話でも○○の部分が正しいかどうかは
さっきの話しで言えば帰納的にしか出てこないって話だよ(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)06時13分12秒

恣意的且個々蓋然性溢薀蓄話辟易

> > 時間を無駄にしてるんじゃないヽ(´ー｀)ノすごくｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの高い暇潰しと言ってくれ
> 暇どころか人生を潰しちゃう人もいるけどな(;´Д`)

人生がｷﾞｼｷﾞｼと音を立てて潰れている最中だよ(;´Д`)あー椿ﾅｲﾄｸﾗﾌﾞおもしれー

参考：2006/09/13(水)06時12分16秒

> > 時間を無駄にしてるんじゃないヽ(´ー｀)ノすごくｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの高い暇潰しと言ってくれ
> だからもっとﾏｼな潰し方があるだろと(;´Д`)

筋ﾄﾚとかな(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)06時13分33秒

> > なんつか貴殿等本気でテレビゲームが好きなんだな
> > 小学生の時は俺もハマったが今やる奴は何が目的なんだ(;´Д`)
> > すごく時間を無駄にしてる
> 時間を無駄にしてるんじゃないヽ(´ー｀)ノすごくｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの高い暇潰しと言ってくれ

だからもっとﾏｼな潰し方があるだろと(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)06時10分32秒

> > 大きさがね(;´Д`)
> iPodでも十分薄くて小さい気がするんだよ(;´Д`)あとﾍｯﾄﾞﾎﾝの出力がiPodじゃないと足りない気がする

携帯電話ですら何度か洗濯してしまった前歴がある俺は
ﾅﾉ以下の大きさだと不安でしょうがない(;´Д`)

参考：2006/09/13(水)06時06分31秒

> > 最初の前提が蓋然だとかの意味がわからないんだが
> > 単に最初の前提がこうならこういう結論が出される、で終わりだと思うんだが
> > そこになんで価値を持ち込むんだ？
> 結局日常的な言語では蓋然が入り込まざるを得ないって話だよ(;´Д`)

蓋然性？
蓋然性って意味わかって言ってる？
確からしいってことだぞ？
演繹を取る以上ある前提を入れればそれに応じて結果は返ってくる
それだけの話で、どこに蓋然性なんてのが出てくるんだ？
「○○だとしたら××だよね」って答えの真偽ははっきりしてるんだから蓋然性も何もないだろ

参考：2006/09/13(水)06時07分25秒

> > 何で君はいつも「～と思うよ」ってだけで、なぜそれが妥当なのかを示そうとしないのかな？
> グルーは結局実際に色をどうやって測定するかという形で反論されてしまいがちだけれど
> クワスは割と抽象的な話だから今回のような話には向いているかと思ったんだ
> 理由はそれくらいだね

ﾃﾗｸﾜｽとか言っちゃって巣帰とか言われちゃってこりゃまた失敬ｱｰｯﾊｯﾊｯﾊ

参考：2006/09/13(水)06時11分25秒