下へ
> 2006/11/17 (金) 10:57:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 電車まるごと乗せるフェリーの要領で新幹線まるごと輸送機で運ぶのはどうか
> 国内は新幹線だとしても海外はどうにもならんね(;´Д`)
> 海外旅行が貴族のステイタスになる日がまた来るんだよ
単純に費用の問題じゃなくて国際情勢の問題もあるからな(;´Д`)これなら冷戦下の方がまだマシ
参考:2006/11/17(金)10時55分26秒
> 2006/11/17 (金) 10:57:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ミルクティーとゆたんぽであたたたたたたたたたたたかいよ(´ー`)
今日はこたつつけても怒らないよね?(´ー`)
参考:2006/11/17(金)10時56分45秒
> 2006/11/17 (金) 10:57:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 下向きの重力を反転させるのが反重力装置であって
> > 下向きの重力と釣り合うだけの上向きの重力を発生させる装置は単なる重力発生装置だと思うんだ
> 流れ読んでないのでスマンけど反重力装置がエネルギー保存の法則に反するって点には触れた?(;´Д`)
オタフクソース発生機と同じで
反重力発生装置が反重力空間中の全てのエネルギーの無視分を負担すればいいんじゃないの?
参考:2006/11/17(金)10時51分10秒
> 2006/11/17 (金) 10:57:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理論上は重量エネルギー相当の電力+重力の移動に必要なエネルギーで済むけど
> > いったいどれぐらいの電気食いになることやら(;´Д`)
> 原子炉を積めばいいんだよ(;´Д`)
原子炉が作り出すのは熱だけだよ(;´Д`)まずお湯を沸かしてタービン回さないと
参考:2006/11/17(金)10時55分37秒
2006/11/17 (金) 10:56:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20061117&a=20061117-00000002-nks-horse
インパク失敗に見えた
2006/11/17 (金) 10:56:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ミルクティーとゆたんぽであたたたたたたたたたたたかいよ(´ー`)
> 2006/11/17 (金) 10:56:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
> 理論上は重量エネルギー相当の電力+重力の移動に必要なエネルギーで済むけど
> いったいどれぐらいの電気食いになることやら(;´Д`)
結局もっとたくさん原発作ろうって話になるな(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時54分39秒
> 2006/11/17 (金) 10:55:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
> 地面に磁石を敷き詰めて電磁石で反発させれば反重力飛行機ができるじゃん(゚Д゚)
あーっぷとぅーでーがー(;´Д`)りにーあもーたーがー
参考:2006/11/17(金)10時53分55秒
2006/11/17 (金) 10:55:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ふんぎゅら(;´Д`)
> 2006/11/17 (金) 10:55:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
> 理論上は重量エネルギー相当の電力+重力の移動に必要なエネルギーで済むけど
> いったいどれぐらいの電気食いになることやら(;´Д`)
原子炉を積めばいいんだよ(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時54分39秒
2006/11/17 (金) 10:55:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]伊藤静のパイオツを力いっぱい揉みしだきてぇ!
> 2006/11/17 (金) 10:55:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
> 地面に磁石を敷き詰めて電磁石で反発させれば反重力飛行機ができるじゃん(゚Д゚)
仏教ではそれをリニアモーターカーというな
参考:2006/11/17(金)10時53分55秒
> 2006/11/17 (金) 10:55:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも新幹線を海渡らせて走らせるよりマシなんじゃないの(;´Д`)
> > 代用するかってはなしではないのか
> 電車まるごと乗せるフェリーの要領で新幹線まるごと輸送機で運ぶのはどうか
国内は新幹線だとしても海外はどうにもならんね(;´Д`)
海外旅行が貴族のステイタスになる日がまた来るんだよ
参考:2006/11/17(金)10時53分12秒
> 2006/11/17 (金) 10:55:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それなりの電力とかでもって石油を作れないものか
> ガソリンなんかも合成できない成分はないんじゃないかなあ(;´Д`)
> 割に合わないだけで
結局電気でも何でもエネルギーを液体の化学物質の形に出来ればいいんだよな(;´Д`)
条件さえ満たせば今航空機の燃料に使ってる液体でなくてもいいんだよね
参考:2006/11/17(金)10時52分16秒
> 2006/11/17 (金) 10:54:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 流れ読んでないのでスマンけど反重力装置がエネルギー保存の法則に反するって点には触れた?(;´Д`)
> 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
理論上は重量エネルギー相当の電力+重力の移動に必要なエネルギーで済むけど
いったいどれぐらいの電気食いになることやら(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時52分26秒
> 2006/11/17 (金) 10:54:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
> 要するに現代の科学ではまだ見つかってない新しいエネルギーを発見すれば解決する問題だよね(;´Д`)
プラズマがあるだろプラズマがよー おー?
参考:2006/11/17(金)10時53分19秒
> 2006/11/17 (金) 10:54:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 流れ読んでないのでスマンけど反重力装置がエネルギー保存の法則に反するって点には触れた?(;´Д`)
> 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
重力を発生させるにはそこに大質量を配置するか光速に近い速度で物を動かし続けるしか方法がないよ(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時52分26秒
> 2006/11/17 (金) 10:53:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 流れ読んでないのでスマンけど反重力装置がエネルギー保存の法則に反するって点には触れた?(;´Д`)
> 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
地面に磁石を敷き詰めて電磁石で反発させれば反重力飛行機ができるじゃん(゚Д゚)
参考:2006/11/17(金)10時52分26秒
> 2006/11/17 (金) 10:53:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 流れ読んでないのでスマンけど反重力装置がエネルギー保存の法則に反するって点には触れた?(;´Д`)
> 電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
要するに現代の科学ではまだ見つかってない新しいエネルギーを発見すれば解決する問題だよね(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時52分26秒
> 2006/11/17 (金) 10:53:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 着陸でゴムタイヤおもいっきり擦ってる路面とかメンテするの大変そうじゃね?
> でも新幹線を海渡らせて走らせるよりマシなんじゃないの(;´Д`)
> 代用するかってはなしではないのか
電車まるごと乗せるフェリーの要領で新幹線まるごと輸送機で運ぶのはどうか
参考:2006/11/17(金)10時52分17秒
> 2006/11/17 (金) 10:52:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 下向きの重力を反転させるのが反重力装置であって
> > 下向きの重力と釣り合うだけの上向きの重力を発生させる装置は単なる重力発生装置だと思うんだ
> 流れ読んでないのでスマンけど反重力装置がエネルギー保存の法則に反するって点には触れた?(;´Д`)
電力とかを消費して反重力を発生すれば良いじゃない(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時51分10秒
> 2006/11/17 (金) 10:52:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 線路のメンテより滑走路のメンテのほうが楽じゃないかね
> 着陸でゴムタイヤおもいっきり擦ってる路面とかメンテするの大変そうじゃね?
でも新幹線を海渡らせて走らせるよりマシなんじゃないの(;´Д`)
代用するかってはなしではないのか
参考:2006/11/17(金)10時50分47秒
> 2006/11/17 (金) 10:52:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> > 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
> それなりの電力とかでもって石油を作れないものか
ガソリンなんかも合成できない成分はないんじゃないかなあ(;´Д`)
割に合わないだけで
参考:2006/11/17(金)10時46分33秒
2006/11/17 (金) 10:52:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ヒッ(;´Д`)
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=17229
> 2006/11/17 (金) 10:51:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 下向きにかかる地球の重力と上向きにかかる半重力装置の力とが均衡する高度まで上がってから
> > ちょっと横に動けばあとは惰性で滑るように勝手に動いてくれるんじゃないの?(;´Д`)
> 下向きの重力を反転させるのが反重力装置であって
> 下向きの重力と釣り合うだけの上向きの重力を発生させる装置は単なる重力発生装置だと思うんだ
流れ読んでないのでスマンけど反重力装置がエネルギー保存の法則に反するって点には触れた?(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時45分51秒
> 2006/11/17 (金) 10:51:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 面白いと思えない(;´Д`)
> 座敷ちゃん!ひまわりちゃん!ってホダイしてた癖に(;´Д`)
いや(;´Д`)別に
参考:2006/11/17(金)10時49分43秒
> 2006/11/17 (金) 10:50:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこの空港へ行くかは自由だから新幹線よりは自由度があるな
> 線路のメンテより滑走路のメンテのほうが楽じゃないかね
着陸でゴムタイヤおもいっきり擦ってる路面とかメンテするの大変そうじゃね?
参考:2006/11/17(金)10時49分39秒
> 2006/11/17 (金) 10:49:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ホーリックは面白いじゃん(;´Д`)今すぐ読めよこのジャンプ脳め
> 面白いと思えない(;´Д`)
座敷ちゃん!ひまわりちゃん!ってホダイしてた癖に(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時48分11秒
> 2006/11/17 (金) 10:49:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 航空機も結局空港間しか行き来出来ないわけで
> どこの空港へ行くかは自由だから新幹線よりは自由度があるな
線路のメンテより滑走路のメンテのほうが楽じゃないかね
参考:2006/11/17(金)10時46分45秒
2006/11/17 (金) 10:49:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]午前中のこのくらいの時間帯は漫画ネタになることが多いね(;´Д`)
漫画班が起床する時間なんだろうか
> 2006/11/17 (金) 10:49:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ならばこっちも
> > http://www.youtube.com/watch?v=WI-RN2_h9GI
> ダメだ軌道が曲がった瞬間クソワラタ(;´Д`)ダッシュで逃げるしかないな
ダッシュで逃げてもバラバラになった胴体からヒドラジン燃料が噴出してカラダが溶けるかガスで死ぬ
参考:2006/11/17(金)10時47分39秒
> 2006/11/17 (金) 10:49:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なぁ(;´Д`)おしっこ行こうぜ
> おい(;´Д`)押すなよ
いたいた(;´Д`)そういうやつ
参考:2006/11/17(金)10時48分57秒
> 2006/11/17 (金) 10:48:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なぁ(;´Д`)おしっこ行こうぜ
おい(;´Д`)押すなよ
参考:2006/11/17(金)10時35分54秒
> 2006/11/17 (金) 10:48:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だったら荒木飛呂彦好きの俺が唸るような漫画を描けよ(;´Д`)
> > さあ(;´Д`)はやく描けよ(;´Д`)今すぐ
> ホーリックは面白いじゃん(;´Д`)今すぐ読めよこのジャンプ脳め
面白いと思えない(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時40分10秒
> 2006/11/17 (金) 10:48:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > レシプロ機程度の速度なら新幹線に勝てんでしょう
> 新幹線ではレールの上しか走れないな
だけど俺達果たしてレールから外れてよかったんだろうか?
参考:2006/11/17(金)10時42分36秒
> 2006/11/17 (金) 10:47:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> > 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
> レシプロ機ならなんとかなりそうだな
ゴム動力でプロペラを回すとか
参考:2006/11/17(金)10時39分57秒
> 2006/11/17 (金) 10:47:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > CTUのほうは知らんが
> > ルータのIPなんぞ設定画面で簡単に変えられるだろ?
> 変えられるのは知ってるんだけど
> つまり2つの機器のIPを両方とも192.168.0.*にしたいってことだよ(;´Д`)無理?
できる。
参考:2006/11/17(金)10時21分10秒
> 2006/11/17 (金) 10:47:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 最近は朝のおしっこスクリプトに誰も反応してくれないのな
> そろそろ停止させてもいい?(´ー`)
俺の手動をスクリプト扱いするな(´ー`)ハゲ
参考:2006/11/17(金)10時46分16秒
> 2006/11/17 (金) 10:47:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 怖っええええええええええええええええええ(;´Д`)これジャンプで避けるのは難しそうだな
> ならばこっちも
> http://www.youtube.com/watch?v=WI-RN2_h9GI
ダメだ軌道が曲がった瞬間クソワラタ(;´Д`)ダッシュで逃げるしかないな
参考:2006/11/17(金)10時42分27秒
> 2006/11/17 (金) 10:47:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんで新しい方のさくらちゃんあんなに糞になってしまったん?(;´Д`)
> 全く見る気ないくせに全話録画した俺健気(;´Д`)
そういうアニメ貧乏性を直す方法は無いのだろうか?(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時44分58秒
> 2006/11/17 (金) 10:46:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 新幹線ではレールの上しか走れないな
> 航空機も結局空港間しか行き来出来ないわけで
どこの空港へ行くかは自由だから新幹線よりは自由度があるな
参考:2006/11/17(金)10時45分38秒
> 2006/11/17 (金) 10:46:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >
> >
> > 新型機では主翼-胴体一体型構造の採用で、低速飛行でも失速しないように
> > なり、フラップなしの設計とした。また、静音エンジンの開発や、これまでの
> > 常識を覆し機体の上部にエンジン3基を並べるという革新的な推進方式を採用
> > し、空気の抵抗を極限まで減少させる計画だ。
> >
> > 上部にエンジン載せるのが革新的って言うか前例は幾つもありそうだけどなあ(;´Д`)
> > そういえばむかし子供向け雑誌でこんなのを大々的に取り上げてたな
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E9%B3%A5_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
> 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
それなりの電力とかでもって石油を作れないものか
参考:2006/11/17(金)10時37分55秒
2006/11/17 (金) 10:46:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]最近は朝のおしっこスクリプトに誰も反応してくれないのな
そろそろ停止させてもいい?(´ー`)
> 2006/11/17 (金) 10:45:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 反重力が実用化されても上向きの重力に対抗して飛ばなきゃならないから根本的な解決にはなってないと思うんだ
> 下向きにかかる地球の重力と上向きにかかる半重力装置の力とが均衡する高度まで上がってから
> ちょっと横に動けばあとは惰性で滑るように勝手に動いてくれるんじゃないの?(;´Д`)
下向きの重力を反転させるのが反重力装置であって
下向きの重力と釣り合うだけの上向きの重力を発生させる装置は単なる重力発生装置だと思うんだ
参考:2006/11/17(金)10時43分54秒
> 2006/11/17 (金) 10:45:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > レシプロ機程度の速度なら新幹線に勝てんでしょう
> 新幹線ではレールの上しか走れないな
航空機も結局空港間しか行き来出来ないわけで
参考:2006/11/17(金)10時42分36秒
> 2006/11/17 (金) 10:44:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ホーリックは面白いじゃん(;´Д`)今すぐ読めよこのジャンプ脳め
> なんで新しい方のさくらちゃんあんなに糞になってしまったん?(;´Д`)
全く見る気ないくせに全話録画した俺健気(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時41分08秒
> 2006/11/17 (金) 10:43:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ボーイングが反重力エンジンの研究に予算付けてたからそのうち何とか(;´Д`)
> 反重力が実用化されても上向きの重力に対抗して飛ばなきゃならないから根本的な解決にはなってないと思うんだ
下向きにかかる地球の重力と上向きにかかる半重力装置の力とが均衡する高度まで上がってから
ちょっと横に動けばあとは惰性で滑るように勝手に動いてくれるんじゃないの?(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時41分52秒
> 2006/11/17 (金) 10:43:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > レシプロ機ならなんとかなりそうだな
> ラジコン飛行機みたいにアルコール燃料使えばいいよ
アルコールに限らず合成する方法はあるしな
結局どうにかなるだろう
参考:2006/11/17(金)10時41分56秒
> 2006/11/17 (金) 10:43:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 事故も怖いけどアメリカだとテロも怖いんじゃないかな(;´Д`)
> > だけど香港は大丈夫だよね?あそこって建物のあいだ縫うように飛ぶって言うけど
> それは古い方の空港じゃないのか(;´Д`)新しい空港出来てからも使ってるの?
古い方の香港に見えた(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時30分35秒
> 2006/11/17 (金) 10:42:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ホーリックは面白いじゃん(;´Д`)今すぐ読めよこのジャンプ脳め
> なんで新しい方のさくらちゃんあんなに糞になってしまったん?(;´Д`)
知世さんを切ったのが失敗だったな
さくらと知世は二人でセットだったのに
参考:2006/11/17(金)10時41分08秒
> 2006/11/17 (金) 10:42:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > レシプロ機ならなんとかなりそうだな
> レシプロ機程度の速度なら新幹線に勝てんでしょう
新幹線ではレールの上しか走れないな
参考:2006/11/17(金)10時41分30秒
> 2006/11/17 (金) 10:42:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > はい
> > http://www.youtube.com/watch?v=qt761GorqgI&NR
> 怖っええええええええええええええええええ(;´Д`)これジャンプで避けるのは難しそうだな
ならばこっちも
http://www.youtube.com/watch?v=WI-RN2_h9GI
参考:2006/11/17(金)10時37分43秒
> 2006/11/17 (金) 10:41:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> > 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
> レシプロ機ならなんとかなりそうだな
ラジコン飛行機みたいにアルコール燃料使えばいいよ
参考:2006/11/17(金)10時39分57秒
> 2006/11/17 (金) 10:41:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> > 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
> ボーイングが反重力エンジンの研究に予算付けてたからそのうち何とか(;´Д`)
反重力が実用化されても上向きの重力に対抗して飛ばなきゃならないから根本的な解決にはなってないと思うんだ
参考:2006/11/17(金)10時39分50秒
> 2006/11/17 (金) 10:41:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> > 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
> レシプロ機ならなんとかなりそうだな
レシプロ機程度の速度なら新幹線に勝てんでしょう
参考:2006/11/17(金)10時39分57秒
> 2006/11/17 (金) 10:41:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だったら荒木飛呂彦好きの俺が唸るような漫画を描けよ(;´Д`)
> > さあ(;´Д`)はやく描けよ(;´Д`)今すぐ
> ホーリックは面白いじゃん(;´Д`)今すぐ読めよこのジャンプ脳め
なんで新しい方のさくらちゃんあんなに糞になってしまったん?(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時40分10秒
> 2006/11/17 (金) 10:40:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いやCLAMPの荒木飛呂彦好きはずっと前から公言してる事だし(;´Д`)
> だったら荒木飛呂彦好きの俺が唸るような漫画を描けよ(;´Д`)
> さあ(;´Д`)はやく描けよ(;´Д`)今すぐ
ホーリックは面白いじゃん(;´Д`)今すぐ読めよこのジャンプ脳め
参考:2006/11/17(金)10時33分50秒
> 2006/11/17 (金) 10:39:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > > > > > 新型機では主翼-胴体一体型構造の採用で、低速飛行でも失速しないように
> > なり、フラップなしの設計とした。また、静音エンジンの開発や、これまでの
> > 常識を覆し機体の上部にエンジン3基を並べるという革新的な推進方式を採用
> > し、空気の抵抗を極限まで減少させる計画だ。
> > > > 上部にエンジン載せるのが革新的って言うか前例は幾つもありそうだけどなあ(;´Д`)
> > そういえばむかし子供向け雑誌でこんなのを大々的に取り上げてたな
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E9%B3%A5_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
> 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
レシプロ機ならなんとかなりそうだな
参考:2006/11/17(金)10時37分55秒
> 2006/11/17 (金) 10:39:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >
> >
> > 新型機では主翼-胴体一体型構造の採用で、低速飛行でも失速しないように
> > なり、フラップなしの設計とした。また、静音エンジンの開発や、これまでの
> > 常識を覆し機体の上部にエンジン3基を並べるという革新的な推進方式を採用
> > し、空気の抵抗を極限まで減少させる計画だ。
> >
> > 上部にエンジン載せるのが革新的って言うか前例は幾つもありそうだけどなあ(;´Д`)
> > そういえばむかし子供向け雑誌でこんなのを大々的に取り上げてたな
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E9%B3%A5_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
> 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
ボーイングが反重力エンジンの研究に予算付けてたからそのうち何とか(;´Д`)
参考:2006/11/17(金)10時37分55秒
> 2006/11/17 (金) 10:39:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >
> >
> > 新型機では主翼-胴体一体型構造の採用で、低速飛行でも失速しないように
> > なり、フラップなしの設計とした。また、静音エンジンの開発や、これまでの
> > 常識を覆し機体の上部にエンジン3基を並べるという革新的な推進方式を採用
> > し、空気の抵抗を極限まで減少させる計画だ。
> >
> > 上部にエンジン載せるのが革新的って言うか前例は幾つもありそうだけどなあ(;´Д`)
> > そういえばむかし子供向け雑誌でこんなのを大々的に取り上げてたな
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E9%B3%A5_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
> 石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
> 何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
まあ化石燃料を使うのが飛行機だけになれば
ある程度石油が取れるだけで十分になるだろうな
参考:2006/11/17(金)10時37分55秒
> 2006/11/17 (金) 10:39:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんだろうね(?´Д`)でも元々ジョジョって
> > もうジャンプシステムの中では全然人気無くなっちゃってて
> > 単行本売り上げに十割の期待がされる作品だったらしい
> > 編集の方針転換で
> > 「じゃあいっそのこと移籍して貰おうか」
> > とかなったのかな?
> 編集部にとっては単行本が売れる作家こそ正義だと思うが(;´Д`)
> 週刊誌だけで読み捨てられる作家なんて商売にならないだろ
原稿が早くて穴を空けないというのも売りの一つだったと思うんだけどなぁ
色々試してみたと言うところか
参考:2006/11/17(金)10時36分57秒
> 2006/11/17 (金) 10:37:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061117-00000013-fsi-bus_all
> > 騒音出ない旅客機を開発 米英の産学ベンチャー 大都市での空港建設も可能に
> > でも事故の可能性を考えたら都市のど真ん中に空港作るのは反対が多いだろうなあ(;´Д`)
>
>
> 新型機では主翼-胴体一体型構造の採用で、低速飛行でも失速しないように
> なり、フラップなしの設計とした。また、静音エンジンの開発や、これまでの
> 常識を覆し機体の上部にエンジン3基を並べるという革新的な推進方式を採用
> し、空気の抵抗を極限まで減少させる計画だ。
>
> 上部にエンジン載せるのが革新的って言うか前例は幾つもありそうだけどなあ(;´Д`)
> そういえばむかし子供向け雑誌でこんなのを大々的に取り上げてたな
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E9%B3%A5_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
石油が枯渇に向かっても自動車や船は電気や原子力など今の技術でも
何とかなるけど飛行機だけはどうにもならないんだってね
参考:2006/11/17(金)10時33分25秒
上へ