> > ＞タイムシフト目的であれ、それが映画の著作物そのものをまるごと観賞する目的で行なわれる私的録画は、
> > ＞製作者が資本を投下して制作した映画の経済的価値を享受する事に変わりは無く、
> > ＞「そのような私的録画からは、製作者にフィードバックがあってしかるべき」という主張
> > ﾘｱﾙﾀｲﾑで放送を見るのとどう違うん？
> > ＞「直接的な売り上げ減が生じていない場合、フィードバックは不要」という意見に対しては、
> > ＞放送だけでは製作資金を回収できず、DVDなどのパッケージの売り上げが重要になるアニメの
> > ＞ビジネスモデルを例に挙げ、「大量に私的録画されると、その後のパッケージ販売に耐え難い悪影響が生じ、
> > ＞逸失利益が発生する」と説明。
> > ｱﾆﾒは特殊じゃないか？(;´Д`)ﾊﾙﾋでも見習え
> > つーか利益でないならﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙ変えなきゃならんと思うが
> > こんなの続けてたら外資系の小売にやられるぞ
> 著作権法に著作物の私的利用は自由って書いてあるのに(;´Д`)

彼らは開発費一円も出さないからなぁ(;´Д`)あと明らかに上から見てる
製品がなければ何にも出来ない媒体で活動してるのにさ
つか何気にｱｸｾｽｺﾝﾄﾛｰﾙの完全違法化(現状DVDｺﾋﾟｰは法的にOKだけどそれもｱｳﾄ)
とか“知りながら”行なう複製だけじゃなく知らずにｺﾋﾟｰしてもｱｳﾄにするように
働きかけてるのかよ(;´Д`)死ねばいい

参考：2008/06/19(木)09時44分54秒

> > そもそもﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞ10でも消費者はｷﾚてるのに本気で馬鹿なんだな(;´Д`)害悪
> > 何らか逸失した利益があるとかそれを証明しない限り裁判でも勝てないのに
> > 小遣いが足りないっていって意固地なっる子どもの理屈だ
> ＞タイムシフト目的であれ、それが映画の著作物そのものをまるごと観賞する目的で行なわれる私的録画は、
> ＞製作者が資本を投下して制作した映画の経済的価値を享受する事に変わりは無く、
> ＞「そのような私的録画からは、製作者にフィードバックがあってしかるべき」という主張
> ﾘｱﾙﾀｲﾑで放送を見るのとどう違うん？
> ＞「直接的な売り上げ減が生じていない場合、フィードバックは不要」という意見に対しては、
> ＞放送だけでは製作資金を回収できず、DVDなどのパッケージの売り上げが重要になるアニメの
> ＞ビジネスモデルを例に挙げ、「大量に私的録画されると、その後のパッケージ販売に耐え難い悪影響が生じ、
> ＞逸失利益が発生する」と説明。
> ｱﾆﾒは特殊じゃないか？(;´Д`)ﾊﾙﾋでも見習え
> つーか利益でないならﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙ変えなきゃならんと思うが
> こんなの続けてたら外資系の小売にやられるぞ

著作権法に著作物の私的利用は自由って書いてあるのに(;´Д`)

参考：2008/06/19(木)09時37分36秒

> > そもそもﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞ10でも消費者はｷﾚてるのに本気で馬鹿なんだな(;´Д`)害悪
> > 何らか逸失した利益があるとかそれを証明しない限り裁判でも勝てないのに
> > 小遣いが足りないっていって意固地なっる子どもの理屈だ
> ＞タイムシフト目的であれ、それが映画の著作物そのものをまるごと観賞する目的で行なわれる私的録画は、
> ＞製作者が資本を投下して制作した映画の経済的価値を享受する事に変わりは無く、
> ＞「そのような私的録画からは、製作者にフィードバックがあってしかるべき」という主張
> ﾘｱﾙﾀｲﾑで放送を見るのとどう違うん？
> ＞「直接的な売り上げ減が生じていない場合、フィードバックは不要」という意見に対しては、
> ＞放送だけでは製作資金を回収できず、DVDなどのパッケージの売り上げが重要になるアニメの
> ＞ビジネスモデルを例に挙げ、「大量に私的録画されると、その後のパッケージ販売に耐え難い悪影響が生じ、
> ＞逸失利益が発生する」と説明。
> ｱﾆﾒは特殊じゃないか？(;´Д`)ﾊﾙﾋでも見習え
> つーか利益でないならﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙ変えなきゃならんと思うが
> こんなの続けてたら外資系の小売にやられるぞ

ダビング10のはずがダビング5とか勝手に(;´Д`)
フリーになるまで消費者はデジタル切り替えをやめて
メーカーは新製品投入をやめて徹底抗議するべき
規格がか変わればまた新しく対応製品買うとか馬鹿らしすぎる

参考：2008/06/19(木)09時37分36秒

> > http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/jva.htm
> > 「ダビング5でもタイムシフトでも製作者への還元は必要」
> >                ~~~~~~~~~~~~~~~~
> > おいおいおいおいおい(;´Д`)
> そもそもﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞ10でも消費者はｷﾚてるのに本気で馬鹿なんだな(;´Д`)害悪
> 何らか逸失した利益があるとかそれを証明しない限り裁判でも勝てないのに
> 小遣いが足りないっていって意固地なっる子どもの理屈だ

＞タイムシフト目的であれ、それが映画の著作物そのものをまるごと観賞する目的で行なわれる私的録画は、
＞製作者が資本を投下して制作した映画の経済的価値を享受する事に変わりは無く、
＞「そのような私的録画からは、製作者にフィードバックがあってしかるべき」という主張

ﾘｱﾙﾀｲﾑで放送を見るのとどう違うん？

＞「直接的な売り上げ減が生じていない場合、フィードバックは不要」という意見に対しては、
＞放送だけでは製作資金を回収できず、DVDなどのパッケージの売り上げが重要になるアニメの
＞ビジネスモデルを例に挙げ、「大量に私的録画されると、その後のパッケージ販売に耐え難い悪影響が生じ、
＞逸失利益が発生する」と説明。

ｱﾆﾒは特殊じゃないか？(;´Д`)ﾊﾙﾋでも見習え
つーか利益でないならﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙ変えなきゃならんと思うが
こんなの続けてたら外資系の小売にやられるぞ

参考：2008/06/19(木)09時26分49秒

> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/jva.htm
> 「ダビング5でもタイムシフトでも製作者への還元は必要」
>                ~~~~~~~~~~~~~~~~
> おいおいおいおいおい(;´Д`)

そもそもﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞ10でも消費者はｷﾚてるのに本気で馬鹿なんだな(;´Д`)害悪
何らか逸失した利益があるとかそれを証明しない限り裁判でも勝てないのに
小遣いが足りないっていって意固地なっる子どもの理屈だ

参考：2008/06/19(木)09時21分12秒

> > http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/jva.htm
> > 「ダビング5でもタイムシフトでも製作者への還元は必要」
> >                ~~~~~~~~~~~~~~~~
> > おいおいおいおいおい(;´Д`)
> 全く著作権を理解していないな(;´Д`)

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/jeita.htm

BD課金は(やむを得ず？)文科と経産が動いたのか(;´Д`)
それでも導入が微妙なのな

参考：2008/06/19(木)09時22分54秒

> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/jva.htm
> 「ダビング5でもタイムシフトでも製作者への還元は必要」
>                ~~~~~~~~~~~~~~~~
> おいおいおいおいおい(;´Д`)

もうとにかく金！金！
金を徴収することしか頭にないのな(;´Д`)ｱﾆｰﾀさんもびっくりのがめつさ

参考：2008/06/19(木)09時21分12秒

> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/jva.htm
> 「ダビング5でもタイムシフトでも製作者への還元は必要」
>                ~~~~~~~~~~~~~~~~
> おいおいおいおいおい(;´Д`)

全く著作権を理解していないな(;´Д`)

参考：2008/06/19(木)09時21分12秒

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/jva.htm
「ダビング5でもタイムシフトでも製作者への還元は必要」
               ~~~~~~~~~~~~~~~~
おいおいおいおいおい(;´Д`)