下へ
＞ 2008/09/04 (木) 01:15:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > エヴェレット解釈はひとつの解釈に過ぎないのにそれが正しいかのように
> > 書いてるお前がおかしい
> コペンハーゲン解釈は解釈を取らないという解釈なんですが。
> 要するに収束そのものの解釈を括弧において実験をすれば結果が生じるということのみから敷衍した世界観なの。
> その意味で、そもそも並列世界の意味論になんらコミットしてないわけなんですが。
意思論なんかむちゃくちゃID論っぽすぎる
参考：2008/09/04(木)01時11分32秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:14:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > エヴェレット解釈はひとつの解釈に過ぎないのにそれが正しいかのように
> > 書いてるお前がおかしい
> コペンハーゲン解釈は解釈を取らないという解釈なんですが。
> 要するに収束そのものの解釈を括弧において実験をすれば結果が生じるということのみから敷衍した世界観なの。
> その意味で、そもそも並列世界の意味論になんらコミットしてないわけなんですが。
悪いが物理科出てから書いてくれ
参考：2008/09/04(木)01時11分32秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:14:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あのさぁ
> > 元々量子論を世界観に敷衍するなら収束に対してどういった解釈を採るかで考えるしかないんだよ
> > そういった意味で議論はどうしても哲学的にならざるをえないの
> > 博論書いたんならそれくらい知ってんだろ
> そもそもたかが物理の理論をどうやったら文系方面に拡張できるのかが謎だ
> 宗教的飛躍がないと無理だよ
パトナムやビギンズを読んでからいいなよ
まぁ君には読めないと思うけど
参考：2008/09/04(木)01時06分57秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:12:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾏｸﾛｽを朗読するに見えた(;´Д`)寝る
> ｷﾗｯ<(;´Д`)☆
星間飛行はほっさんのｼｽﾌﾟﾘEDに似てると思ったが最後まで聞くとあまり似てなかった
参考：2008/09/04(木)01時11分57秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:12:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 文系丸出しの奴だから相手にしなくていいよ
> 文系の人ってﾏﾙｸｽとかﾌﾛｲﾄとかｱﾅﾄｰﾙﾌﾗﾝｽとか
> 自分の信奉してる人の本をいきなり取り出して朗読するんでしょ(;´Д`)
> ちょっと面白いじゃん
マル経の人は分厚いマルクス･エンゲルス全集
ケインズ系の人は薄い文庫本
を暗記してるからな
参考：2008/09/04(木)01時10分07秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:12:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ｷﾗｯ<(;´Д`)☆
> ｲﾗｯ(;´Д`)
ｽﾞﾗｯ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)01時12分18秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:12:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾏｸﾛｽを朗読するに見えた(;´Д`)寝る
> ｷﾗｯ<(;´Д`)☆
ｲﾗｯ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)01時11分57秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:11:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 文系の人ってﾏﾙｸｽとかﾌﾛｲﾄとかｱﾅﾄｰﾙﾌﾗﾝｽとか
> > 自分の信奉してる人の本をいきなり取り出して朗読するんでしょ(;´Д`)
> > ちょっと面白いじゃん
> ﾏｸﾛｽを朗読するに見えた(;´Д`)寝る
ｷﾗｯ<(;´Д`)☆
参考：2008/09/04(木)01時10分59秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:11:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あのさぁ
> > 元々量子論を世界観に敷衍するなら収束に対してどういった解釈を採るかで考えるしかないんだよ
> > そういった意味で議論はどうしても哲学的にならざるをえないの
> > 博論書いたんならそれくらい知ってんだろ
> エヴェレット解釈はひとつの解釈に過ぎないのにそれが正しいかのように
> 書いてるお前がおかしい
コペンハーゲン解釈は解釈を取らないという解釈なんですが。
要するに収束そのものの解釈を括弧において実験をすれば結果が生じるということのみから敷衍した世界観なの。
その意味で、そもそも並列世界の意味論になんらコミットしてないわけなんですが。
参考：2008/09/04(木)01時05分59秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:10:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 文系丸出しの奴だから相手にしなくていいよ
> 文系の人ってﾏﾙｸｽとかﾌﾛｲﾄとかｱﾅﾄｰﾙﾌﾗﾝｽとか
> 自分の信奉してる人の本をいきなり取り出して朗読するんでしょ(;´Д`)
> ちょっと面白いじゃん
ﾏｸﾛｽを朗読するに見えた(;´Д`)寝る
参考：2008/09/04(木)01時10分07秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:10:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそもたかが物理の理論をどうやったら文系方面に拡張できるのかが謎だ
> > 宗教的飛躍がないと無理だよ
> 文系丸出しの奴だから相手にしなくていいよ
文系の人ってﾏﾙｸｽとかﾌﾛｲﾄとかｱﾅﾄｰﾙﾌﾗﾝｽとか
自分の信奉してる人の本をいきなり取り出して朗読するんでしょ(;´Д`)
ちょっと面白いじゃん
参考：2008/09/04(木)01時07分31秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:07:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あのさぁ
> > 元々量子論を世界観に敷衍するなら収束に対してどういった解釈を採るかで考えるしかないんだよ
> > そういった意味で議論はどうしても哲学的にならざるをえないの
> > 博論書いたんならそれくらい知ってんだろ
> そもそもたかが物理の理論をどうやったら文系方面に拡張できるのかが謎だ
> 宗教的飛躍がないと無理だよ
文系丸出しの奴だから相手にしなくていいよ
参考：2008/09/04(木)01時06分57秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:06:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 決定論支持者は哲学的な問題にすり替えちゃってるしな
> あのさぁ
> 元々量子論を世界観に敷衍するなら収束に対してどういった解釈を採るかで考えるしかないんだよ
> そういった意味で議論はどうしても哲学的にならざるをえないの
> 博論書いたんならそれくらい知ってんだろ
そもそもたかが物理の理論をどうやったら文系方面に拡張できるのかが謎だ
宗教的飛躍がないと無理だよ
参考：2008/09/04(木)01時04分24秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:06:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 決定論支持者は哲学的な問題にすり替えちゃってるしな
> あのさぁ
> 元々量子論を世界観に敷衍するなら収束に対してどういった解釈を採るかで考えるしかないんだよ
> そういった意味で議論はどうしても哲学的にならざるをえないの
> 博論書いたんならそれくらい知ってんだろ
いやいや(´ー｀)もっと柔軟にいこうよ
参考：2008/09/04(木)01時04分24秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:05:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 決定論支持者は哲学的な問題にすり替えちゃってるしな
> あのさぁ
> 元々量子論を世界観に敷衍するなら収束に対してどういった解釈を採るかで考えるしかないんだよ
> そういった意味で議論はどうしても哲学的にならざるをえないの
> 博論書いたんならそれくらい知ってんだろ
エヴェレット解釈はひとつの解釈に過ぎないのにそれが正しいかのように
書いてるお前がおかしい
参考：2008/09/04(木)01時04分24秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:04:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 巨視的にも確率の波が観測できちゃうしなあ
> 決定論支持者は哲学的な問題にすり替えちゃってるしな
あのさぁ
元々量子論を世界観に敷衍するなら収束に対してどういった解釈を採るかで考えるしかないんだよ
そういった意味で議論はどうしても哲学的にならざるをえないの
博論書いたんならそれくらい知ってんだろ
参考：2008/09/04(木)01時02分17秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:03:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > クドリャフカのこと？
> ﾘﾓﾝﾁｸって呼び名もあった
その辺の野良犬かよ。結構適当だな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E9%80%A3%E3%81%AE%E5%AE%87%E5%AE%99%E7%8A%AC
参考：2008/09/04(木)00時58分58秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:02:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 証明がめんどっちいからな
> > つか対称性の破れがあるからかもしれん
> 巨視的にも確率の波が観測できちゃうしなあ
決定論支持者は哲学的な問題にすり替えちゃってるしな
参考：2008/09/04(木)00時58分05秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:00:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そうそうほおひげが揺れてるとか揺れてないとかで月到達は捏造じゃないかという説が(;´Д`)
> そういえば月面で蓄音器に耳を傾けてるネコの絵を会社のマークにしてるところがあったな(;´Д`)
蓄音機で動物って言うとHis Master's Voiceのしか思い浮かばないんだが(;´Д`)
猫のバージョンがあるのか
参考：2008/09/04(木)00時59分22秒
＞ 2008/09/04 (木) 01:00:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そうそうほおひげが揺れてるとか揺れてないとかで月到達は捏造じゃないかという説が(;´Д`)
> そういえば月面で蓄音器に耳を傾けてるネコの絵を会社のマークにしてるところがあったな(;´Д`)
真空だから聞こえないのにな(;´Д`)可愛そうなﾊﾁ公
参考：2008/09/04(木)00時59分22秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:59:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 初めて月に到達したんだっけ(;´Д`)
> そうそうほおひげが揺れてるとか揺れてないとかで月到達は捏造じゃないかという説が(;´Д`)
そういえば月面で蓄音器に耳を傾けてるネコの絵を会社のマークにしてるところがあったな(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時57分28秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:58:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 犬だと思うが
> クドリャフカのこと？
ﾘﾓﾝﾁｸって呼び名もあった
参考：2008/09/04(木)00時57分39秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:58:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんにせよ決定論擁護してるのは極少数だけどな
> 証明がめんどっちいからな
> つか対称性の破れがあるからかもしれん
巨視的にも確率の波が観測できちゃうしなあ
参考：2008/09/04(木)00時54分55秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:57:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 犬だと思うが
> クドリャフカのこと？
ｸﾄﾞﾚｲﾌﾟ!
参考：2008/09/04(木)00時57分39秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:57:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 違うよﾛｼｱの宇宙船実験で宇宙に行った猫のことだよ(;´Д`)
> 犬だと思うが
クドリャフカのこと？
参考：2008/09/04(木)00時56分24秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:57:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 違うよﾛｼｱの宇宙船実験で宇宙に行った猫のことだよ(;´Д`)
> 初めて月に到達したんだっけ(;´Д`)
そうそうほおひげが揺れてるとか揺れてないとかで月到達は捏造じゃないかという説が(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時56分39秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:57:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つまり、観察しなければ決定論的に物事は進んでる
> > でも観察した時に不確定性原理が働くので、その決定論を確かめることが出来ないって話
> > 決定論を観察できないというだけで、決定論が否定されているわけじゃない
> なんにせよ決定論擁護してるのは極少数だけどな
それはコペンハーゲン解釈を取ったほうが科学の発展に都合がいいからというだけ
哲学的にはエヴェレット解釈の方が支持されてる
参考：2008/09/04(木)00時53分33秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:56:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 知ってる！ﾗﾌﾟﾗｽの猫ってやつだろ？(;´Д`)ﾍﾞﾙを鳴らすとよだれ垂らすんだ
> 違うよﾛｼｱの宇宙船実験で宇宙に行った猫のことだよ(;´Д`)
初めて月に到達したんだっけ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時54分09秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:56:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 知ってる！ﾗﾌﾟﾗｽの猫ってやつだろ？(;´Д`)ﾍﾞﾙを鳴らすとよだれ垂らすんだ
> 違うよﾛｼｱの宇宙船実験で宇宙に行った猫のことだよ(;´Д`)
犬だと思うが
参考：2008/09/04(木)00時54分09秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:54:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つまり、観察しなければ決定論的に物事は進んでる
> > でも観察した時に不確定性原理が働くので、その決定論を確かめることが出来ないって話
> > 決定論を観察できないというだけで、決定論が否定されているわけじゃない
> なんにせよ決定論擁護してるのは極少数だけどな
証明がめんどっちいからな
つか対称性の破れがあるからかもしれん
参考：2008/09/04(木)00時53分33秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:54:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それ猫じゃね？
> 知ってる！ﾗﾌﾟﾗｽの猫ってやつだろ？(;´Д`)ﾍﾞﾙを鳴らすとよだれ垂らすんだ
馬鹿かお前は(;´Д`)それはｱﾎﾟﾛﾆｳｽの猿のことだろ
参考：2008/09/04(木)00時52分27秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:54:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それ猫じゃね？
> 知ってる！ﾗﾌﾟﾗｽの猫ってやつだろ？(;´Д`)ﾍﾞﾙを鳴らすとよだれ垂らすんだ
違うよﾛｼｱの宇宙船実験で宇宙に行った猫のことだよ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時52分27秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:53:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > エサキダイオードってまだどっかで作ってるのかな
> ﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ使ってないﾊﾟｿｺﾝなんてないだろう(;´Д`)
いやゲルマダイオードみたいな感じで単品パッケージのだよ
ゲルマダイオードもなんだか少なくなってきたが
参考：2008/09/04(木)00時49分15秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:53:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
> つまり、観察しなければ決定論的に物事は進んでる
> でも観察した時に不確定性原理が働くので、その決定論を確かめることが出来ないって話
> 決定論を観察できないというだけで、決定論が否定されているわけじゃない
なんにせよ決定論擁護してるのは極少数だけどな
参考：2008/09/04(木)00時49分19秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:52:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つまり、観察しなければ決定論的に物事は進んでる
> > でも観察した時に不確定性原理が働くので、その決定論を確かめることが出来ないって話
> > 決定論を観察できないというだけで、決定論が否定されているわけじゃない
> それ猫じゃね？
知ってる！ﾗﾌﾟﾗｽの猫ってやつだろ？(;´Д`)ﾍﾞﾙを鳴らすとよだれ垂らすんだ
参考：2008/09/04(木)00時50分30秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:51:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
> つまり、観察しなければ決定論的に物事は進んでる
> でも観察した時に不確定性原理が働くので、その決定論を確かめることが出来ないって話
> 決定論を観察できないというだけで、決定論が否定されているわけじゃない
観察しないと1個の電子が二重ｽﾘｯﾄの両方同時に通っちゃうぜ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時49分19秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:51:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
> つまり、観察しなければ決定論的に物事は進んでる
> でも観察した時に不確定性原理が働くので、その決定論を確かめることが出来ないって話
> 決定論を観察できないというだけで、決定論が否定されているわけじゃない
つぼの中に何かあるのだが掴んで出そうとすれば手が抜けなくなるから確認しようとしても確認できないってことか
参考：2008/09/04(木)00時49分19秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:50:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
> つまり、観察しなければ決定論的に物事は進んでる
> でも観察した時に不確定性原理が働くので、その決定論を確かめることが出来ないって話
> 決定論を観察できないというだけで、決定論が否定されているわけじゃない
それ猫じゃね？
参考：2008/09/04(木)00時49分19秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:49:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
> > 世界は決定しているか否かの話じゃないよ
> ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
つまり、観察しなければ決定論的に物事は進んでる
でも観察した時に不確定性原理が働くので、その決定論を確かめることが出来ないって話
決定論を観察できないというだけで、決定論が否定されているわけじゃない
参考：2008/09/04(木)00時43分53秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:49:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 迷信だと書き込めるのも、量子力学のﾄﾝﾈﾙ効果ﾀﾞｲｵｰﾄﾞが当たり前に入ってる
> > ﾊﾟｿｺﾝを使っているおかげ(;´Д`)
> エサキダイオードってまだどっかで作ってるのかな
ﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ使ってないﾊﾟｿｺﾝなんてないだろう(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時44分51秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:49:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 海も(;´Д`)
> 森は生きてるよ(;´Д`)
永田町にいるな(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時48分38秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:48:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うーんどうだろう(;´Д`)山なら死ぬんだが
> 海も(;´Д`)
森は生きてるよ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時46分48秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:47:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まあｸｿｹﾞｰだからな
> 安田均ってまだ生きてるのかな(;´Д`)
あいつはルールブックの翻訳だけやってればいいのに小説の翻訳なんかするんじゃねえ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時47分15秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:47:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
> まあｸｿｹﾞｰだからな
安田均ってまだ生きてるのかな(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時45分25秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:46:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 猫は死にますか？(ﾟДﾟ)
> うーんどうだろう(;´Д`)山なら死ぬんだが
海も(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時45分26秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:46:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
> > 世界は決定しているか否かの話じゃないよ
> ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
主人公は探偵にするのがいいんだ(;´Д`)知ってる
参考：2008/09/04(木)00時43分53秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:45:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
> > 世界は決定しているか否かの話じゃないよ
> 猫は死にますか？(ﾟДﾟ)
うーんどうだろう(;´Д`)山なら死ぬんだが
参考：2008/09/04(木)00時44分41秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:45:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
> > 世界は決定しているか否かの話じゃないよ
> ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
扉を閉めた事を忘れる為にｴﾝﾄﾛﾋﾟｰがﾌﾆｬﾌﾆｬだったような(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時43分53秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:45:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
> > 世界は決定しているか否かの話じゃないよ
> ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
まあｸｿｹﾞｰだからな
参考：2008/09/04(木)00時43分53秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:44:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
> > 世界は決定しているか否かの話じゃないよ
> ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
相手にしない方がいいよ
参考：2008/09/04(木)00時43分53秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:44:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学なんて迷信だよ(;´Д`)
> 迷信だと書き込めるのも、量子力学のﾄﾝﾈﾙ効果ﾀﾞｲｵｰﾄﾞが当たり前に入ってる
> ﾊﾟｿｺﾝを使っているおかげ(;´Д`)
エサキダイオードってまだどっかで作ってるのかな
参考：2008/09/04(木)00時42分36秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:44:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学をご存じない(;ﾟДﾟ)
> 量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
> 世界は決定しているか否かの話じゃないよ
猫は死にますか？(ﾟДﾟ)
参考：2008/09/04(木)00時42分40秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:44:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学なんて迷信だよ(;´Д`)
> 迷信だと書き込めるのも、量子力学のﾄﾝﾈﾙ効果ﾀﾞｲｵｰﾄﾞが当たり前に入ってる
> ﾊﾟｿｺﾝを使っているおかげ(;´Д`)
なるほど(;´Д`)1でも0でもないんだな
参考：2008/09/04(木)00時42分36秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:44:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学なんて迷信だよ(;´Д`)
> 迷信だと書き込めるのも、量子力学のﾄﾝﾈﾙ効果ﾀﾞｲｵｰﾄﾞが当たり前に入ってる
> ﾊﾟｿｺﾝを使っているおかげ(;´Д`)
半導体のリーク電流とかエサキ効果そのものだしね
参考：2008/09/04(木)00時42分36秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:43:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学をご存じない(;ﾟДﾟ)
> 量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
> 世界は決定しているか否かの話じゃないよ
ﾗﾌﾟﾗｽの魔ってどうやって否定されたんだっけ？(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時42分40秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:43:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学をご存じない(;ﾟДﾟ)
> 量子力学なんて迷信だよ(;´Д`)
超弦理論なんて本当に理解できている人は世界に1000人もいないと聞くしな(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時38分11秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:42:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つーか世界は宇宙開闢の時からビリヤードの球のように全て決定されてるんだから
> > 平行世界なんて存在する余地がないと思うんだが
> 量子力学をご存じない(;ﾟДﾟ)
量子力学は観察の際観察という行為が決定に負荷をかけるので確率でしか観察できないという理論であって、
世界は決定しているか否かの話じゃないよ
参考：2008/09/04(木)00時36分23秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:42:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学をご存じない(;ﾟДﾟ)
> 量子力学なんて迷信だよ(;´Д`)
迷信だと書き込めるのも、量子力学のﾄﾝﾈﾙ効果ﾀﾞｲｵｰﾄﾞが当たり前に入ってる
ﾊﾟｿｺﾝを使っているおかげ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時38分11秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:41:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝ先生成仏してください(;´人`)
> 宇宙項なんてなかった(;´Д`)
あれは復活しつつあるんじゃなかったっけ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時40分22秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:40:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学なんて迷信だよ(;´Д`)
> ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝ先生成仏してください(;´人`)
宇宙項なんてなかった(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時38分59秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:38:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 量子力学をご存じない(;ﾟДﾟ)
> 量子力学なんて迷信だよ(;´Д`)
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝ先生成仏してください(;´人`)
参考：2008/09/04(木)00時38分11秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:38:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つーか世界は宇宙開闢の時からビリヤードの球のように全て決定されてるんだから
> > 平行世界なんて存在する余地がないと思うんだが
> 量子力学をご存じない(;ﾟДﾟ)
量子力学なんて迷信だよ(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時36分23秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:36:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どの世界行ってもほとんど違いが無くてな(;´Д`)
> つーか世界は宇宙開闢の時からビリヤードの球のように全て決定されてるんだから
> 平行世界なんて存在する余地がないと思うんだが
量子力学をご存じない(;ﾟДﾟ)
参考：2008/09/04(木)00時34分10秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:35:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どの世界行ってもほとんど違いが無くてな(;´Д`)
> つーか世界は宇宙開闢の時からビリヤードの球のように全て決定されてるんだから
> 平行世界なんて存在する余地がないと思うんだが
決定論的宇宙はとっくの昔に否定されてるが(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時34分10秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:35:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どの世界行ってもほとんど違いが無くてな(;´Д`)
> つーか世界は宇宙開闢の時からビリヤードの球のように全て決定されてるんだから
> 平行世界なんて存在する余地がないと思うんだが
玉だけならばそうだが、台のほうが動くんだよ
参考：2008/09/04(木)00時34分10秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:34:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どの世界行ってもほとんど違いが無くてな(;´Д`)
> つーか世界は宇宙開闢の時からビリヤードの球のように全て決定されてるんだから
> 平行世界なんて存在する余地がないと思うんだが
貴殿はいろいろ勘違いしている
参考：2008/09/04(木)00時34分10秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:34:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 並行世界を飛び飛びするって世界観が面白いんだよ
> > 俺も並行世界を飛びまわって遊びたい(;´Д`)
> どの世界行ってもほとんど違いが無くてな(;´Д`)
つーか世界は宇宙開闢の時からビリヤードの球のように全て決定されてるんだから
平行世界なんて存在する余地がないと思うんだが
参考：2008/09/04(木)00時32分10秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:33:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 並行世界を飛び飛びするって世界観が面白いんだよ
> 俺も並行世界を飛びまわって遊びたい(;´Д`)
並列化なら実現してるのにな(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時30分11秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:32:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 並行世界を飛び飛びするって世界観が面白いんだよ
> 俺も並行世界を飛びまわって遊びたい(;´Д`)
どの世界行ってもほとんど違いが無くてな(;´Д`)
参考：2008/09/04(木)00時30分11秒
＞ 2008/09/04 (木) 00:31:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 並行世界を飛び飛びするって世界観が面白いんだよ
> 俺も並行世界を飛びまわって遊びたい(;´Д`)
家に帰ったらママに粗大ゴミに出されててな
参考：2008/09/04(木)00時30分11秒
2008/09/04 (木) 00:30:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]並行世界を飛び飛びするって世界観が面白いんだよ
俺も並行世界を飛びまわって遊びたい(;´Д`)
上へ