> > ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰとかのお陰で食に対してはﾄﾞﾝｶﾝになったﾊｽﾞなんだけどなぁ(;´Д`)
> 食の安全に対する不安があるのはわかるが
> だからこそ冷静な判断が必要だな(;´Д`)安易にﾒｰｶ側責任だと考えるのは短絡的すぎる

ヒ素事件とか辛蓮根あったからな(;´Д`)ﾒｰｶｰは疑うのが丁度良い

参考：2008/11/02(日)11時47分23秒

> > ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰとかのお陰で食に対してはﾄﾞﾝｶﾝになったﾊｽﾞなんだけどなぁ(;´Д`)
> 今回の事件に関連する出来事はありました
> 容器が紙の素材に変わった事
> 新容器は臭いに弱かったというのが多くの専門家の意見
> 利益を追求して低コストの容器に変えた為に今回の事件が起こってしまった
> それを消費者のせいにするのはどうなんでしょうか？

というか匂いがつくということは汚染されているということと
ほぼ同じ意味だと思うので
思い切って元の容器に戻す処理をさくっとして
損失を計上するべきだと思う(;´Д`)日清にはそれをやるだけの
体力は今なら十分にある

参考：2008/11/02(日)11時48分05秒

> > ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰとかのお陰で食に対してはﾄﾞﾝｶﾝになったﾊｽﾞなんだけどなぁ(;´Д`)
> 今回の事件に関連する出来事はありました
> 容器が紙の素材に変わった事
> 新容器は臭いに弱かったというのが多くの専門家の意見
> 利益を追求して低コストの容器に変えた為に今回の事件が起こってしまった
> それを消費者のせいにするのはどうなんでしょうか？

紙容器の方がｺｽﾄ高かったはずだけど安くなったの？(;´Д`)

参考：2008/11/02(日)11時48分05秒

> > ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰとかのお陰で食に対してはﾄﾞﾝｶﾝになったﾊｽﾞなんだけどなぁ(;´Д`)
> 今回の事件に関連する出来事はありました
> 容器が紙の素材に変わった事
> 新容器は臭いに弱かったというのが多くの専門家の意見
> 利益を追求して低コストの容器に変えた為に今回の事件が起こってしまった
> それを消費者のせいにするのはどうなんでしょうか？

前の容器じゃ
環境ﾎﾙﾓﾝが
とか
石油系素材だから環境破壊が
とか
言ってたくせに(;´Д`)再利用可能な紙素材にしたのにこれだ

参考：2008/11/02(日)11時48分05秒

> > カップヌードルが生まれて４０年
> > 過去に臭いの事件はなかった
> ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰとかのお陰で食に対してはﾄﾞﾝｶﾝになったﾊｽﾞなんだけどなぁ(;´Д`)

今回の事件に関連する出来事はありました
容器が紙の素材に変わった事
新容器は臭いに弱かったというのが多くの専門家の意見
利益を追求して低コストの容器に変えた為に今回の事件が起こってしまった
それを消費者のせいにするのはどうなんでしょうか？

参考：2008/11/02(日)11時45分59秒

> > カップヌードルが生まれて４０年
> > 過去に臭いの事件はなかった
> ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰとかのお陰で食に対してはﾄﾞﾝｶﾝになったﾊｽﾞなんだけどなぁ(;´Д`)

食の安全に対する不安があるのはわかるが
だからこそ冷静な判断が必要だな(;´Д`)安易にﾒｰｶ側責任だと考えるのは短絡的すぎる

参考：2008/11/02(日)11時45分59秒

> カップヌードルが生まれて４０年
> 過去に臭いの事件はなかった

ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰとかのお陰で食に対してはﾄﾞﾝｶﾝになったﾊｽﾞなんだけどなぁ(;´Д`)

参考：2008/11/02(日)11時44分18秒

カップヌードルが生まれて４０年
過去に臭いの事件はなかった