> > 採決にいたらせないように議論をまわせばいいんじゃね？
> 確か多数決だよ(;´Д`)多数の方に裁判官も含まれるという条件付きで

でも二審は裁判官だけでやるんだよね(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時27分32秒

> > 裁判員は全員一致の必要はないんじゃなかったっけ(;´Д`)
> 採決にいたらせないように議論をまわせばいいんじゃね？

確か多数決だよ(;´Д`)多数の方に裁判官も含まれるという条件付きで

参考：2008/12/06(土)21時26分32秒

> > 裁判員は全員一致の必要はないんじゃなかったっけ(;´Д`)
> 採決にいたらせないように議論をまわせばいいんじゃね？

一人だけ頑張ってもどうもならんだろう
というかいかに普段他人と仲良くできないかがよくわかる発言だな

参考：2008/12/06(土)21時26分32秒

> > 12人の怒れる男を観てから臨むよ(´ー｀)ついでに優しいも観る
> 裁判員は全員一致の必要はないんじゃなかったっけ(;´Д`)

私達全員が納得する結論を出しましょうよ(ﾟДﾟ)と煽る奴とか出そうだな

参考：2008/12/06(土)21時24分58秒

> > 議論は起きないよ(;´Д`)周りの「はよ終われよ！」って空気に耐えられるなら別だけど
> それ得意(;´Д`)しかももう二度と会うこと無い人たちの前ならいくらでも

それでも2日目に突入することはないだろうなぁ(;´Д`)
そもそもが早く裁判を終わらせましょうってｼｽﾃﾑだし

参考：2008/12/06(土)21時22分54秒

> > 12人の怒れる男を観てから臨むよ(´ー｀)ついでに優しいも観る
> 裁判員は全員一致の必要はないんじゃなかったっけ(;´Д`)

採決にいたらせないように議論をまわせばいいんじゃね？

参考：2008/12/06(土)21時24分58秒

> > それ得意(;´Д`)しかももう二度と会うこと無い人たちの前ならいくらでも
> それだと貴殿の意見が無視されて終わるだけのような気がする
> 普通にキチガイの人扱いだ

車通勤費のｶﾞｿﾘﾝ単価の設定の考え方について8時間×10日間ずっと議論し続けることはできるよ(;´Д`)
うちの労使は異常

参考：2008/12/06(土)21時23分45秒

> > お前らは全力で議論を引っ掻き回すんだろうな(;´Д`)いきなり180度意見変えたり
> 12人の怒れる男を観てから臨むよ(´ー｀)ついでに優しいも観る

裁判員は全員一致の必要はないんじゃなかったっけ(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時21分20秒

> > 議論は起きないよ(;´Д`)周りの「はよ終われよ！」って空気に耐えられるなら別だけど
> それ得意(;´Д`)しかももう二度と会うこと無い人たちの前ならいくらでも

それだと貴殿の意見が無視されて終わるだけのような気がする
普通にキチガイの人扱いだ

参考：2008/12/06(土)21時22分54秒

> > 議論が踊り伸び伸びになればその分日当もらえてよくね？
> 議論は起きないよ(;´Д`)周りの「はよ終われよ！」って空気に耐えられるなら別だけど

それ得意(;´Д`)しかももう二度と会うこと無い人たちの前ならいくらでも

参考：2008/12/06(土)21時21分46秒

> > 逆恨みだけでなく犯人の支援者から何か貰って無罪にする奴も出てくるだろう
> それは一応ありえない(;´Д`)くもないか
> でもどっちにしろ裁判官が決めるんで関係ないけどな
　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　_|＿＿|_
ﾜｲﾛで無罪なんてありえないよ(;´Д`)ﾎﾟｳ

参考：2008/12/06(土)21時20分41秒

> > 問題は
> > それを被告人が知ってるかどうかだよな(;´Д`)
> > 例えば裁判員は全員無罪と言ってるのに裁判官が満場一致で死刑にすれば
> > 少なくとも一審は死刑判決になるわけだけど
> > そのときに犯人から顔を覚えられて逆恨みされるとたまらん
> 逆恨みだけでなく犯人の支援者から何か貰って無罪にする奴も出てくるだろう

支援者はどうやってそいつを見つけ出すのよ

参考：2008/12/06(土)21時19分51秒

> > ここはもう落ち着いた親父ばっかだから
> > そんなｶﾞｷくさいことする奴はもういないﾏｼﾞﾚｽ
> 議論が踊り伸び伸びになればその分日当もらえてよくね？

議論は起きないよ(;´Д`)周りの「はよ終われよ！」って空気に耐えられるなら別だけど

参考：2008/12/06(土)21時21分08秒

> > さっきも言ってたけど
> > 裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)
> 問題は
> それを被告人が知ってるかどうかだよな(;´Д`)
> 例えば裁判員は全員無罪と言ってるのに裁判官が満場一致で死刑にすれば
> 少なくとも一審は死刑判決になるわけだけど
> そのときに犯人から顔を覚えられて逆恨みされるとたまらん

犯人だけじゃないな(;´Д`)傍聴席に犯人の親族が居た場合どうなるだろうね
身内総出でこいつもう死刑にしてくれっていうような犯人ばかりとは限らないよ

参考：2008/12/06(土)21時18分04秒

> > 無罪そうなﾔﾂを死刑に持ってくため扇動する弁論のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝをするとしようか(;´Д`)
> お前らは全力で議論を引っ掻き回すんだろうな(;´Д`)いきなり180度意見変えたり

12人の怒れる男を観てから臨むよ(´ー｀)ついでに優しいも観る

参考：2008/12/06(土)21時16分24秒

> > お前らは全力で議論を引っ掻き回すんだろうな(;´Д`)いきなり180度意見変えたり
> ここはもう落ち着いた親父ばっかだから
> そんなｶﾞｷくさいことする奴はもういないﾏｼﾞﾚｽ

議論が踊り伸び伸びになればその分日当もらえてよくね？

参考：2008/12/06(土)21時18分14秒

> > 問題は
> > それを被告人が知ってるかどうかだよな(;´Д`)
> > 例えば裁判員は全員無罪と言ってるのに裁判官が満場一致で死刑にすれば
> > 少なくとも一審は死刑判決になるわけだけど
> > そのときに犯人から顔を覚えられて逆恨みされるとたまらん
> 逆恨みだけでなく犯人の支援者から何か貰って無罪にする奴も出てくるだろう

それは一応ありえない(;´Д`)くもないか
でもどっちにしろ裁判官が決めるんで関係ないけどな

参考：2008/12/06(土)21時19分51秒

> > お前らは全力で議論を引っ掻き回すんだろうな(;´Д`)いきなり180度意見変えたり
> 住人の中で選ばれたってやつがいないあたり
> 裁判所もその辺はよくわかってるようだな

いたじゃん(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時19分37秒

> > さっきも言ってたけど
> > 裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)
> 問題は
> それを被告人が知ってるかどうかだよな(;´Д`)
> 例えば裁判員は全員無罪と言ってるのに裁判官が満場一致で死刑にすれば
> 少なくとも一審は死刑判決になるわけだけど
> そのときに犯人から顔を覚えられて逆恨みされるとたまらん

これまでの制度運用のずさんさから見て誰が裁判員だったか調べようと思えば調べられると思う(;´Д`)
アメリカじゃ陪審員突き止めて逆恨み殺人がよく起こってるよね

参考：2008/12/06(土)21時18分04秒

> > さっきも言ってたけど
> > 裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)
> 問題は
> それを被告人が知ってるかどうかだよな(;´Д`)
> 例えば裁判員は全員無罪と言ってるのに裁判官が満場一致で死刑にすれば
> 少なくとも一審は死刑判決になるわけだけど
> そのときに犯人から顔を覚えられて逆恨みされるとたまらん

逆恨みだけでなく犯人の支援者から何か貰って無罪にする奴も出てくるだろう

参考：2008/12/06(土)21時18分04秒

> > 無罪そうなﾔﾂを死刑に持ってくため扇動する弁論のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝをするとしようか(;´Д`)
> お前らは全力で議論を引っ掻き回すんだろうな(;´Д`)いきなり180度意見変えたり

住人の中で選ばれたってやつがいないあたり
裁判所もその辺はよくわかってるようだな

参考：2008/12/06(土)21時16分24秒

> > さっきも言ってたけど
> > 裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)
> 問題は
> それを被告人が知ってるかどうかだよな(;´Д`)
> 例えば裁判員は全員無罪と言ってるのに裁判官が満場一致で死刑にすれば
> 少なくとも一審は死刑判決になるわけだけど
> そのときに犯人から顔を覚えられて逆恨みされるとたまらん

死刑確定だったらうらみ買わずに済むんだろうけどな(;´Д`)
安藤がｶｲｼﾞをﾊﾞｯｻﾘ切ったような感じで

参考：2008/12/06(土)21時18分04秒

> > さっきも言ってたけど
> > 裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)
> 問題は
> それを被告人が知ってるかどうかだよな(;´Д`)
> 例えば裁判員は全員無罪と言ってるのに裁判官が満場一致で死刑にすれば
> 少なくとも一審は死刑判決になるわけだけど
> そのときに犯人から顔を覚えられて逆恨みされるとたまらん

逆転空白で同人ｿﾌﾄ化しようぜ

参考：2008/12/06(土)21時18分04秒

> > 無罪そうなﾔﾂを死刑に持ってくため扇動する弁論のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝをするとしようか(;´Д`)
> お前らは全力で議論を引っ掻き回すんだろうな(;´Д`)いきなり180度意見変えたり

ここはもう落ち着いた親父ばっかだから
そんなｶﾞｷくさいことする奴はもういないﾏｼﾞﾚｽ

参考：2008/12/06(土)21時16分24秒

> > 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> > 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> > 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ
> さっきも言ってたけど
> 裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)

問題は
それを被告人が知ってるかどうかだよな(;´Д`)

例えば裁判員は全員無罪と言ってるのに裁判官が満場一致で死刑にすれば
少なくとも一審は死刑判決になるわけだけど
そのときに犯人から顔を覚えられて逆恨みされるとたまらん

参考：2008/12/06(土)21時14分01秒

> > さっきも言ってたけど
> > 裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)
> 無罪そうなﾔﾂを死刑に持ってくため扇動する弁論のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝをするとしようか(;´Д`)

お前らは全力で議論を引っ掻き回すんだろうな(;´Д`)いきなり180度意見変えたり

参考：2008/12/06(土)21時15分05秒

> > 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> > 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> > 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ
> さっきも言ってたけど
> 裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)

無罪そうなﾔﾂを死刑に持ってくため扇動する弁論のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝをするとしようか(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時14分01秒

> > 否定派の言い分は裁判官は訓練されたﾌﾟﾛだから正しい判断が出来るけど
> > 何も訓練されてない素人に正しい判断はできないと言ってたな
> じゃあ政治や法律のﾌﾟﾛが決めた制度に従えよ(;´Д`)

だから一党独裁の共産主義社会の方が正しいんだよ(;´Д`)民主主義の日本政府には従えないね

参考：2008/12/06(土)21時12分46秒

> 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ

さっきも言ってたけど
裁判員の責任になるようなことは100%ないから安心して全員死刑って言えばいいよ(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時08分50秒

> > 否定派の言い分は裁判官は訓練されたﾌﾟﾛだから正しい判断が出来るけど
> > 何も訓練されてない素人に正しい判断はできないと言ってたな
> じゃあ政治や法律のﾌﾟﾛが決めた制度に従えよ(;´Д`)

彼らは騙されているんだよ(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時12分46秒

> > 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> > 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> > 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ
> 否定派の言い分は裁判官は訓練されたﾌﾟﾛだから正しい判断が出来るけど
> 何も訓練されてない素人に正しい判断はできないと言ってたな

段階踏めよっていうさっきの人の意見は的確すぎるな(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時11分43秒

> > 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> > 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> > 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ
> 人の人生っていうか犯罪者の人生は確かに狂わせてるけど
> それに見合った報酬を得ているのと仕事休んでまで行かないといけない
> のの差は大きいよ(;´Д`)

会社なんてどうでもいいだろ(;´Д`)裁判の方が楽しそうだ

参考：2008/12/06(土)21時09分56秒

> > 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> > 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> > 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ
> 否定派の言い分は裁判官は訓練されたﾌﾟﾛだから正しい判断が出来るけど
> 何も訓練されてない素人に正しい判断はできないと言ってたな

じゃあ政治や法律のﾌﾟﾛが決めた制度に従えよ(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時11分43秒

> 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ

否定派の言い分は裁判官は訓練されたﾌﾟﾛだから正しい判断が出来るけど
何も訓練されてない素人に正しい判断はできないと言ってたな

参考：2008/12/06(土)21時08分50秒

> 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ

どうせやるならもっと徹底してやって欲しい
広場に集まって弁護士が演説する古来の方式で(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時08分50秒

> > 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> > 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> > 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ
> 人の人生っていうか犯罪者の人生は確かに狂わせてるけど
> それに見合った報酬を得ているのと仕事休んでまで行かないといけない
> のの差は大きいよ(;´Д`)

「人生を狂わせる」ってのは報酬を得るためにすることなのけ？
逆に犯人を無罪や適正な刑に処して「人生を狂わせない」ってのもできると思うぜ

参考：2008/12/06(土)21時09分56秒

> 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ

裁判官なら狂わせる為の専門教育も受けてれば
狂わせる重責を負うにあたっての見返りも受けてるからな(;´Д`)
変な理屈の元になんでそんな責任だけ負わされるのよってのが本音だと思う
あと「人の人生を狂わせる」じゃなくて「誰かに恨まれる」って言い換えた方がより分かり易いね

参考：2008/12/06(土)21時08分50秒

> 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ

裁判官はそのために選ばれた人だからな

参考：2008/12/06(土)21時08分50秒

> 否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
> 裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
> 他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ

人の人生っていうか犯罪者の人生は確かに狂わせてるけど
それに見合った報酬を得ているのと仕事休んでまで行かないといけない
のの差は大きいよ(;´Д`)

参考：2008/12/06(土)21時08分50秒

否定派は「人の人生を狂わせる」のが嫌って言ってるけど
裁判官だったら狂わせてもOKってんだろうか
他人に悪影響を与えずに生きている人間なんてまずいないよなあ