下へ
> 2009/01/01 (木) 13:13:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 荒廃してもどうせそのうち回復するしーという話なら人類の話なんかそもそも無駄だよ(;´Д`)
> 長期的って年単位の話だよ?(;´Д`)
> そんな高配すればどうこうという百年単位の話じゃないよ?
そりゃあ量によるな(;´Д`)
参考:2009/01/01(木)13時12分10秒
> 2009/01/01 (木) 13:12:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 長期的に見れば処理能力を一時的に超えても大丈夫だと思うんだけど(;´Д`)
> 荒廃してもどうせそのうち回復するしーという話なら人類の話なんかそもそも無駄だよ(;´Д`)
長期的って年単位の話だよ?(;´Д`)
そんな高配すればどうこうという百年単位の話じゃないよ?
参考:2009/01/01(木)13時10分29秒
> 2009/01/01 (木) 13:10:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一気に大量に行ったら自然の処理能力越えるけどそんなこともわからないのかな?
> 自然の処理能力ってなんだ?
カラスとか細菌とか魚じゃないの(;´Д`)俺は書いた人じゃないから判らないけど
参考:2009/01/01(木)13時08分56秒
> 2009/01/01 (木) 13:10:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一気に大量に行ったら自然の処理能力越えるけどそんなこともわからないのかな?
> 長期的に見れば処理能力を一時的に超えても大丈夫だと思うんだけど(;´Д`)
荒廃してもどうせそのうち回復するしーという話なら人類の話なんかそもそも無駄だよ(;´Д`)
参考:2009/01/01(木)13時08分29秒
> 2009/01/01 (木) 13:09:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一気に大量に行ったら自然の処理能力越えるけどそんなこともわからないのかな?
> 自然の処理能力ってなんだ?
かもすぞってことだな
参考:2009/01/01(木)13時08分56秒
> 2009/01/01 (木) 13:08:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 人間が死ぬことが一番のエコだよ
> > エコ主義者は一斉に入水か樹海に行けばいいんだよ
> > 街中で死ぬのは処理が非エコ
> 一気に大量に行ったら自然の処理能力越えるけどそんなこともわからないのかな?
自然の処理能力ってなんだ?
参考:2009/01/01(木)13時06分54秒
> 2009/01/01 (木) 13:08:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 人間が死ぬことが一番のエコだよ
> エコ主義者は一斉に入水か樹海に行けばいいんだよ
> 街中で死ぬのは処理が非エコ
http://blog.houroki.com/images/tokyodeshine309.jpg
参考:2009/01/01(木)13時05分54秒
> 2009/01/01 (木) 13:08:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 人間が死ぬことが一番のエコだよ
> > エコ主義者は一斉に入水か樹海に行けばいいんだよ
> > 街中で死ぬのは処理が非エコ
> 一気に大量に行ったら自然の処理能力越えるけどそんなこともわからないのかな?
長期的に見れば処理能力を一時的に超えても大丈夫だと思うんだけど(;´Д`)
参考:2009/01/01(木)13時06分54秒
> 2009/01/01 (木) 13:07:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 人間が死ぬことが一番のエコだよ
> > エコ主義者は一斉に入水か樹海に行けばいいんだよ
> > 街中で死ぬのは処理が非エコ
> 一気に大量に行ったら自然の処理能力越えるけどそんなこともわからないのかな?
今こそ腐海が必要だな(;´Д`)
参考:2009/01/01(木)13時06分54秒
> 2009/01/01 (木) 13:06:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 人間が死ぬことが一番のエコだよ
> エコ主義者は一斉に入水か樹海に行けばいいんだよ
> 街中で死ぬのは処理が非エコ
一気に大量に行ったら自然の処理能力越えるけどそんなこともわからないのかな?
参考:2009/01/01(木)13時05分54秒
> 2009/01/01 (木) 13:06:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 人間が死ぬことが一番のエコだよ
> エコ主義者は一斉に入水か樹海に行けばいいんだよ
> 街中で死ぬのは処理が非エコ
一番槍はまかせた
参考:2009/01/01(木)13時05分54秒
2009/01/01 (木) 13:05:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]人間が死ぬことが一番のエコだよ
エコ主義者は一斉に入水か樹海に行けばいいんだよ
街中で死ぬのは処理が非エコ
上へ