> > 封印再度が面白かった(´ー｀)森版鉄鼠の檻
> お湯で解ける金属の話か(;´Д`)

そうそう(´ー｀)それに仏教ﾈﾀを絡めたりしていろいろ

参考：2009/01/02(金)22時43分00秒

> > 犀川＆萌絵シリーズは最初と最後しか読まなくていいと思う(;´Д`)
> > すべてがFになって、有限と微小のパン
> 封印再度が面白かった(´ー｀)森版鉄鼠の檻

お湯で解ける金属の話か(;´Д`)

参考：2009/01/02(金)22時42分11秒

> > 売れるものを書こうと思って売れたとか書いてたから本は仕事でやってると思うよ(;´Д`)
> 犀川＆萌絵シリーズは最初と最後しか読まなくていいと思う(;´Д`)
> すべてがFになって、有限と微小のパン

封印再度が面白かった(´ー｀)森版鉄鼠の檻

参考：2009/01/02(金)22時39分18秒

> > 売れるものを書こうと思って売れたとか書いてたから本は仕事でやってると思うよ(;´Д`)
> 犀川＆萌絵シリーズは最初と最後しか読まなくていいと思う(;´Д`)
> すべてがFになって、有限と微小のパン

Fになるがいきなりだめでしたヽ(´ー｀)ノお金と時間を返しなさい

参考：2009/01/02(金)22時39分18秒

> > それなりに仕掛けのある短篇集を1週間で書いちゃう頭の良さを見るに
> > あれだけの才能のある人はかなり少ないと思う(;´Д`)
> 中身に褒められるところがないとそうやって周辺の些末なことを褒めがちだよね(;´Д`)
> まあ商才はあると思うけど

あの叙述ﾄﾘｯｸﾎｰﾀﾞｲを俺は楽めるけど
嫌いな人は嫌いよね(;´Д`)

参考：2009/01/02(金)22時40分32秒

> > 森さんという人は才能あるのかね？(;´Д`)
> > 本は押しなべて面白くないとおもうんだど
> それなりに仕掛けのある短篇集を1週間で書いちゃう頭の良さを見るに
> あれだけの才能のある人はかなり少ないと思う(;´Д`)

中身に褒められるところがないとそうやって周辺の些末なことを褒めがちだよね(;´Д`)
まあ商才はあると思うけど

参考：2009/01/02(金)22時36分53秒

> > 森さんという人は才能あるのかね？(;´Д`)
> > 本は押しなべて面白くないとおもうんだど
> 売れるものを書こうと思って売れたとか書いてたから本は仕事でやってると思うよ(;´Д`)

犀川＆萌絵シリーズは最初と最後しか読まなくていいと思う(;´Д`)
すべてがFになって、有限と微小のパン

参考：2009/01/02(金)22時36分42秒

> > 森さんという人は才能あるのかね？(;´Д`)
> > 本は押しなべて面白くないとおもうんだど
> 売れるものを書こうと思って売れたとか書いてたから本は仕事でやってると思うよ(;´Д`)

しかも長いこと兼業でな(;´Д`)畏れ

参考：2009/01/02(金)22時36分42秒

> > それは最新の日記の文章だけど
> > むかしの日記かｴｯｾｲでも書いてたと思う(;´Д`)何年も前に同じ要旨の文章を読んだ
> 森さんという人は才能あるのかね？(;´Д`)
> 本は押しなべて面白くないとおもうんだど

それなりに仕掛けのある短篇集を1週間で書いちゃう頭の良さを見るに
あれだけの才能のある人はかなり少ないと思う(;´Д`)

参考：2009/01/02(金)22時33分52秒

> > それは最新の日記の文章だけど
> > むかしの日記かｴｯｾｲでも書いてたと思う(;´Д`)何年も前に同じ要旨の文章を読んだ
> 森さんという人は才能あるのかね？(;´Д`)
> 本は押しなべて面白くないとおもうんだど

売れるものを書こうと思って売れたとか書いてたから本は仕事でやってると思うよ(;´Д`)

参考：2009/01/02(金)22時33分52秒

> > なんて本だい？
> それは最新の日記の文章だけど
> むかしの日記かｴｯｾｲでも書いてたと思う(;´Д`)何年も前に同じ要旨の文章を読んだ

森さんという人は才能あるのかね？(;´Д`)
本は押しなべて面白くないとおもうんだど

参考：2009/01/02(金)22時32分45秒

> > 森博嗣がこんなこと言ってたなあと思ったら
> > 本人の文章か(;´Д`)
> なんて本だい？

それは最新の日記の文章だけど
むかしの日記かｴｯｾｲでも書いてたと思う(;´Д`)何年も前に同じ要旨の文章を読んだ

参考：2009/01/02(金)22時24分11秒

> > 絵が上手い人は、手に技術があるのではない。目が精確に形を捉えていて、
> > 手が描く線の狂いを感知できる。つまり、「上手い」というのは、ほとんど
> > の場合、「測定精度の高さ」なのである。
> > もう少しわかりやすく説明すると、「どんなとき、どうすれば良いか」とい
> > った知識は誰でも簡単に学べるが、一番難しいのは「今がどんなときか」を
> > 感知することであって、これは知識としては学べない。現在の位置や状態を
> > 的確に把握できれば、もう「上手い」も同然なのである。
> あー俺が昔から思っていたことを適切な文章でまとめているなこれは

http://www.style.fm/log/01_talk/inoue01.html
> 小黒　取り込む能力に長けていれば、描く技術はいらないんですか。
> 湖川　それだけでいいです。だって、描くのは脳で描くんですよ。
> 技術ってどこにあるんですか。脳ですよ。手じゃないですよ。
> 僕は小指長いですけど、そういう人が描けるとは限らないし。

こっちも参考になるよ

参考：2009/01/02(金)22時19分50秒

> > あー俺が昔から思っていたことを適切な文章でまとめているなこれは
> 森博嗣がこんなこと言ってたなあと思ったら
> 本人の文章か(;´Д`)

そろそろ日記終了なんだが(;´Д`)随分ｻｰﾋﾞｽしているなぁと思ったんだよ

参考：2009/01/02(金)22時22分10秒

> > あー俺が昔から思っていたことを適切な文章でまとめているなこれは
> 森博嗣がこんなこと言ってたなあと思ったら
> 本人の文章か(;´Д`)

なんて本だい？

参考：2009/01/02(金)22時22分10秒

> > 絵が上手い人は、手に技術があるのではない。目が精確に形を捉えていて、
> > 手が描く線の狂いを感知できる。つまり、「上手い」というのは、ほとんど
> > の場合、「測定精度の高さ」なのである。
> > もう少しわかりやすく説明すると、「どんなとき、どうすれば良いか」とい
> > った知識は誰でも簡単に学べるが、一番難しいのは「今がどんなときか」を
> > 感知することであって、これは知識としては学べない。現在の位置や状態を
> > 的確に把握できれば、もう「上手い」も同然なのである。
> あー俺が昔から思っていたことを適切な文章でまとめているなこれは

森博嗣がこんなこと言ってたなあと思ったら
本人の文章か(;´Д`)

参考：2009/01/02(金)22時19分50秒

> 絵が上手い人は、手に技術があるのではない。目が精確に形を捉えていて、
> 手が描く線の狂いを感知できる。つまり、「上手い」というのは、ほとんど
> の場合、「測定精度の高さ」なのである。
> もう少しわかりやすく説明すると、「どんなとき、どうすれば良いか」とい
> った知識は誰でも簡単に学べるが、一番難しいのは「今がどんなときか」を
> 感知することであって、これは知識としては学べない。現在の位置や状態を
> 的確に把握できれば、もう「上手い」も同然なのである。

あー俺が昔から思っていたことを適切な文章でまとめているなこれは

参考：2009/01/02(金)22時18分29秒

絵が上手い人は、手に技術があるのではない。目が精確に形を捉えていて、
手が描く線の狂いを感知できる。つまり、「上手い」というのは、ほとんど
の場合、「測定精度の高さ」なのである。
もう少しわかりやすく説明すると、「どんなとき、どうすれば良いか」とい
った知識は誰でも簡単に学べるが、一番難しいのは「今がどんなときか」を
感知することであって、これは知識としては学べない。現在の位置や状態を
的確に把握できれば、もう「上手い」も同然なのである。