下へ
> 2005/03/28 (月) 00:50:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > リファレンスカウントじゃなかったっけ?(;´Д`)まあリファレンスカウントもGCと言えなくも無いけど
> リファレンスカウントとmark & sweepだか何かの混合なんだ
(´ー`)
(ノ
参考:2005/03/28(月)00時46分35秒
> 2005/03/28 (月) 00:49:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > FireFoxはIE代替を名乗る前に徹底的に軽量化しろよな
> > そうしたらIEに取って代わられるやもしれん
> 取って代わられるのか(;´Д`)
ら抜き言葉に慣れすぎた人なのかな
参考:2005/03/28(月)00時41分12秒
> 2005/03/28 (月) 00:47:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 取って代わられるのか(;´Д`)
> IEが入ってないならFirefox入れてもいいかもしれんがIE入ってるので入れようとは全然思わない
> ってのは俺だけかね
より良いものに行こうとするのは自然の摂理だよ
そういう意味でFirefoxはIEを超える何かが見つからないどころか
IEより相当劣っているよ
参考:2005/03/28(月)00時46分18秒
> 2005/03/28 (月) 00:46:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もうすぐ直る予定だな
> > そもそもガベージコレクターの仕様が不味いのが原因な気もするが
> リファレンスカウントじゃなかったっけ?(;´Д`)まあリファレンスカウントもGCと言えなくも無いけど
リファレンスカウントとmark & sweepだか何かの混合なんだ
参考:2005/03/28(月)00時44分36秒
> 2005/03/28 (月) 00:46:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > FireFoxはIE代替を名乗る前に徹底的に軽量化しろよな
> > そうしたらIEに取って代わられるやもしれん
> 取って代わられるのか(;´Д`)
IEが入ってないならFirefox入れてもいいかもしれんがIE入ってるので入れようとは全然思わない
ってのは俺だけかね
参考:2005/03/28(月)00時41分12秒
> 2005/03/28 (月) 00:44:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ほほう
> > まともにバグ出しもしていないFirefoxの方がバグ少ないと?
> > まったくこれだから信者は
> > スラッシュドットにお帰り
> ワラタ
> なんだコイシ
スラッシュドットにお帰り
は結構使えるなヽ(´ー`)ノなんか通気取ってる奴に使ってやろうぜ
参考:2005/03/28(月)00時44分13秒
> 2005/03/28 (月) 00:44:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仕組みでもなんでもなくただのバグ
> もうすぐ直る予定だな
> そもそもガベージコレクターの仕様が不味いのが原因な気もするが
リファレンスカウントじゃなかったっけ?(;´Д`)まあリファレンスカウントもGCと言えなくも無いけど
参考:2005/03/28(月)00時40分14秒
> 2005/03/28 (月) 00:44:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > バグだらけのIEよりは少ないじゃないか(;´Д`)
> > 真面目にクロスブラウザ設計をしていると初めに切りたくなるのは必ずIE
> > 学生が作ったんじゃないかと呆れる位バグだらけで嫌になる
> ほほう
> まともにバグ出しもしていないFirefoxの方がバグ少ないと?
> まったくこれだから信者は
> スラッシュドットにお帰り
ワラタ
なんだコイシ
参考:2005/03/28(月)00時43分38秒
> 2005/03/28 (月) 00:43:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんなバグを放置しておいてからIE代替とは笑止千万
> バグだらけのIEよりは少ないじゃないか(;´Д`)
> 真面目にクロスブラウザ設計をしていると初めに切りたくなるのは必ずIE
> 学生が作ったんじゃないかと呆れる位バグだらけで嫌になる
ほほう
まともにバグ出しもしていないFirefoxの方がバグ少ないと?
まったくこれだから信者は
スラッシュドットにお帰り
参考:2005/03/28(月)00時42分45秒
> 2005/03/28 (月) 00:42:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仕組みでもなんでもなくただのバグ
> そんなバグを放置しておいてからIE代替とは笑止千万
バグだらけのIEよりは少ないじゃないか(;´Д`)
真面目にクロスブラウザ設計をしていると初めに切りたくなるのは必ずIE
学生が作ったんじゃないかと呆れる位バグだらけで嫌になる
参考:2005/03/28(月)00時39分59秒
> 2005/03/28 (月) 00:41:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ショウキ
> > どうまずいのよ(;´Д`)メモリのドカ食いに関係あるの?
> ウインドウの中にウインドウをたくさん詰め込んで表示と非表示を切り替えてるらしい
それはIEも同じじゃないのかな(;´Д`)そうしないと動的な変更に対応できないし
参考:2005/03/28(月)00時35分56秒
> 2005/03/28 (月) 00:41:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > FireFoxはIE代替を名乗る前に徹底的に軽量化しろよな
> > そうしたらIEに取って代わられるやもしれん
> どうでもいいけどFirefoxな
でーたー(^Д^)
参考:2005/03/28(月)00時41分04秒
> 2005/03/28 (月) 00:41:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仕組みでもなんでもなくただのバグ
> FireFoxはIE代替を名乗る前に徹底的に軽量化しろよな
> そうしたらIEに取って代わられるやもしれん
取って代わられるのか(;´Д`)
参考:2005/03/28(月)00時40分34秒
> 2005/03/28 (月) 00:41:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仕組みでもなんでもなくただのバグ
> FireFoxはIE代替を名乗る前に徹底的に軽量化しろよな
> そうしたらIEに取って代わられるやもしれん
どうでもいいけどFirefoxな
参考:2005/03/28(月)00時40分34秒
> 2005/03/28 (月) 00:40:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウインドウを閉じるときに開放する仕組みみたいだからタブでシングルウインドウにしてるとドカ食いするよ(;´Д`)
> > つか漏れが内部的にマズイ仕様というのを聞きたいんだけど
> 仕組みでもなんでもなくただのバグ
FireFoxはIE代替を名乗る前に徹底的に軽量化しろよな
そうしたらIEに取って代わられるやもしれん
参考:2005/03/28(月)00時39分09秒
> 2005/03/28 (月) 00:40:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウインドウの中にウインドウをたくさん詰め込んで表示と非表示を切り替えてるらしい
> 動作を停止してるのにメモリをたんまり確保してるレンダリング用のリソースがいっぱいある構造だな(;´Д`)
たくさんフレームがあるページを開いてるような感じか?
参考:2005/03/28(月)00時36分59秒
> 2005/03/28 (月) 00:40:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウインドウを閉じるときに開放する仕組みみたいだからタブでシングルウインドウにしてるとドカ食いするよ(;´Д`)
> > つか漏れが内部的にマズイ仕様というのを聞きたいんだけど
> 仕組みでもなんでもなくただのバグ
もうすぐ直る予定だな
そもそもガベージコレクターの仕様が不味いのが原因な気もするが
参考:2005/03/28(月)00時39分09秒
> 2005/03/28 (月) 00:39:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウインドウを閉じるときに開放する仕組みみたいだからタブでシングルウインドウにしてるとドカ食いするよ(;´Д`)
> > つか漏れが内部的にマズイ仕様というのを聞きたいんだけど
> 仕組みでもなんでもなくただのバグ
そんなバグを放置しておいてからIE代替とは笑止千万
参考:2005/03/28(月)00時39分09秒
> 2005/03/28 (月) 00:39:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > メモリのドカ食いはそれだけで十分問題すぎるだろ(;´Д`)どうにかならんのか?
> > ・・・
> > もといどうにかしないのか?
> ウインドウを閉じるときに開放する仕組みみたいだからタブでシングルウインドウにしてるとドカ食いするよ(;´Д`)
> つか漏れが内部的にマズイ仕様というのを聞きたいんだけど
仕組みでもなんでもなくただのバグ
参考:2005/03/28(月)00時37分50秒
> 2005/03/28 (月) 00:37:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ショウキ
> > どうまずいのよ(;´Д`)メモリのドカ食いに関係あるの?
> メモリのドカ食いはそれだけで十分問題すぎるだろ(;´Д`)どうにかならんのか?
> ・・・
> もといどうにかしないのか?
ウインドウを閉じるときに開放する仕組みみたいだからタブでシングルウインドウにしてるとドカ食いするよ(;´Д`)
つか漏れが内部的にマズイ仕様というのを聞きたいんだけど
参考:2005/03/28(月)00時32分07秒
> 2005/03/28 (月) 00:36:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ショウキ
> > どうまずいのよ(;´Д`)メモリのドカ食いに関係あるの?
> ウインドウの中にウインドウをたくさん詰め込んで表示と非表示を切り替えてるらしい
動作を停止してるのにメモリをたんまり確保してるレンダリング用のリソースがいっぱいある構造だな(;´Д`)
参考:2005/03/28(月)00時35分56秒
> 2005/03/28 (月) 00:35:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから見た目だけ
> > 内部的にはかなりマズイ仕様だ
> ショウキ
> どうまずいのよ(;´Д`)メモリのドカ食いに関係あるの?
ウインドウの中にウインドウをたくさん詰め込んで表示と非表示を切り替えてるらしい
参考:2005/03/28(月)00時31分15秒
> 2005/03/28 (月) 00:34:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つか耐ウイルスとかにしても現状でシェアがまだ数パーセント圏内だから
> > 呑気なことが言えているだけでIEとシェアが逆転したとき果たしてどうなるかが
> > 一番怖いと思うよ(;´Д`)
> > オープンソースだからコッソリバックドア作られたりとかしてな・・・
> > IEだったらMicrosoftという社がやっていて責任があってそういうことがあったとき
> > 仕掛けた犯人に対し社会的に具体的な処分ができるけど
> > オープンソースの開発ではそういうことがしにくいんじゃないのかね?
> apacheとかgccとかどうなるよ(;´Д`)でも実際にunixには何十年にわたってバックドアがあったらしいな
やっぱWindowsでIISでC#.NETですよ!(´ー`)
参考:2005/03/28(月)00時33分04秒
> 2005/03/28 (月) 00:33:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つか耐ウイルスとかにしても現状でシェアがまだ数パーセント圏内だから
> > 呑気なことが言えているだけでIEとシェアが逆転したとき果たしてどうなるかが
> > 一番怖いと思うよ(;´Д`)
> > オープンソースだからコッソリバックドア作られたりとかしてな・・・
> > IEだったらMicrosoftという社がやっていて責任があってそういうことがあったとき
> > 仕掛けた犯人に対し社会的に具体的な処分ができるけど
> > オープンソースの開発ではそういうことがしにくいんじゃないのかね?
> apacheとかgccとかどうなるよ(;´Д`)でも実際にunixには何十年にわたってバックドアがあったらしいな
まだ開発している人数が少ないから良いと思うんだ
将来の話だよ(;´Д`)
参考:2005/03/28(月)00時33分04秒
> 2005/03/28 (月) 00:33:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから見た目だけ
> > 内部的にはかなりマズイ仕様だ
> つか耐ウイルスとかにしても現状でシェアがまだ数パーセント圏内だから
> 呑気なことが言えているだけでIEとシェアが逆転したとき果たしてどうなるかが
> 一番怖いと思うよ(;´Д`)
> オープンソースだからコッソリバックドア作られたりとかしてな・・・
> IEだったらMicrosoftという社がやっていて責任があってそういうことがあったとき
> 仕掛けた犯人に対し社会的に具体的な処分ができるけど
> オープンソースの開発ではそういうことがしにくいんじゃないのかね?
MozillaはFoundationがあるやん
参考:2005/03/28(月)00時29分25秒
> 2005/03/28 (月) 00:33:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから見た目だけ
> > 内部的にはかなりマズイ仕様だ
> つか耐ウイルスとかにしても現状でシェアがまだ数パーセント圏内だから
> 呑気なことが言えているだけでIEとシェアが逆転したとき果たしてどうなるかが
> 一番怖いと思うよ(;´Д`)
> オープンソースだからコッソリバックドア作られたりとかしてな・・・
> IEだったらMicrosoftという社がやっていて責任があってそういうことがあったとき
> 仕掛けた犯人に対し社会的に具体的な処分ができるけど
> オープンソースの開発ではそういうことがしにくいんじゃないのかね?
apacheとかgccとかどうなるよ(;´Д`)でも実際にunixには何十年にわたってバックドアがあったらしいな
参考:2005/03/28(月)00時29分25秒
> 2005/03/28 (月) 00:32:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから見た目だけ
> > 内部的にはかなりマズイ仕様だ
> ショウキ
> どうまずいのよ(;´Д`)メモリのドカ食いに関係あるの?
メモリのドカ食いはそれだけで十分問題すぎるだろ(;´Д`)どうにかならんのか?
・・・
もといどうにかしないのか?
参考:2005/03/28(月)00時31分15秒
> 2005/03/28 (月) 00:31:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タブ式の革命的なブラウジングが売り文句だったようなきがするよ(;´Д`)
> だから見た目だけ
> 内部的にはかなりマズイ仕様だ
ショウキ
どうまずいのよ(;´Д`)メモリのドカ食いに関係あるの?
参考:2005/03/28(月)00時26分36秒
> 2005/03/28 (月) 00:29:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タブ式の革命的なブラウジングが売り文句だったようなきがするよ(;´Д`)
> だから見た目だけ
> 内部的にはかなりマズイ仕様だ
つか耐ウイルスとかにしても現状でシェアがまだ数パーセント圏内だから
呑気なことが言えているだけでIEとシェアが逆転したとき果たしてどうなるかが
一番怖いと思うよ(;´Д`)
オープンソースだからコッソリバックドア作られたりとかしてな・・・
IEだったらMicrosoftという社がやっていて責任があってそういうことがあったとき
仕掛けた犯人に対し社会的に具体的な処分ができるけど
オープンソースの開発ではそういうことがしにくいんじゃないのかね?
参考:2005/03/28(月)00時26分36秒
> 2005/03/28 (月) 00:26:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 言っておくけどFirefoxはタブブラウザじゃないよ
> > 無理矢理見た目を似せてるだけ
> タブ式の革命的なブラウジングが売り文句だったようなきがするよ(;´Д`)
だから見た目だけ
内部的にはかなりマズイ仕様だ
参考:2005/03/28(月)00時25分05秒
> 2005/03/28 (月) 00:25:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> > 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> > あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
> メモリのドカ食いをどうにか直してくれないかな(;´Д`)
ゲッコーコンポーネント使ったタブブラウザならあるいは
参考:2005/03/28(月)00時23分13秒
> 投稿者: 2005/03/28 (月) 00:25:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> > 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> > あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
> 言っておくけどFirefoxはタブブラウザじゃないよ
> 無理矢理見た目を似せてるだけ
タブ式の革命的なブラウジングが売り文句だったようなきがするよ(;´Д`)
参考:2005/03/28(月)00時22分46秒
> 2005/03/28 (月) 00:24:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > メモリのドカ食いをどうにか直してくれないかな(;´Д`)
> メモリをドカ載せして対応した俺(;´Д`)
アメリカンな力技畏れ(;´Д`)
参考:2005/03/28(月)00時24分05秒
> 2005/03/28 (月) 00:24:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> > 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> > あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
> メモリのドカ食いをどうにか直してくれないかな(;´Д`)
メモリをドカ載せして対応した俺(;´Д`)
参考:2005/03/28(月)00時23分13秒
> 2005/03/28 (月) 00:23:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
メモリのドカ食いをどうにか直してくれないかな(;´Д`)
参考:2005/03/28(月)00時16分29秒
> 2005/03/28 (月) 00:22:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
言っておくけどFirefoxはタブブラウザじゃないよ
無理矢理見た目を似せてるだけ
参考:2005/03/28(月)00時16分29秒
> 2005/03/28 (月) 00:21:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
不毛なブラウザ論争は他でやっていただけませんか
参考:2005/03/28(月)00時16分29秒
> 2005/03/28 (月) 00:21:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
IE→Dona→moon→mozilla→firefoxと使ってきたがあまり不便を感じてない
IE系のやつは多機能らしいが現在のfirefox以上に必要な機能というのがよくわからん
参考:2005/03/28(月)00時16分29秒
> 2005/03/28 (月) 00:21:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
netcaptorの広告を消すのに血道を賭けていたよ(;´Д`)
参考:2005/03/28(月)00時16分29秒
> 2005/03/28 (月) 00:17:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
> 始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
> あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
一気に幾つも開こうとすると勝手に落ちたり
IEより重いし使いにくい
参考:2005/03/28(月)00時16分29秒
2005/03/28 (月) 00:16:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]タブブラウザでもFirefoxは使いやすいか?(;´Д`)
始祖のネットキャプターや国産Donuts系と違いすぎるし
あれはタブ機能はメインで使うようにできてないと思う
上へ