下へ
> 2009/06/10 (水) 18:36:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 中国にいってる友達がいうには少数民族なんかもうなきも同然の扱いを受けてるそうだよ
> > その中でウイグルとチベットだけが教師に刃向かうヤンキーというか
> > ひと味違う感じなんだとさ
> > ウイグルとチベットが手を組めば何かが起きるといってた
> だけど今はかつての冷戦時代の名残な反共の人が中国を非難する側に回ってるけど
> 冷静に考えれば宗教カルト地域だよねチベットとか
いや密教だからね(;´Д`)表舞台にでるようなもんじゃあないよ
それをまあ旅行記とかで素晴らしい連呼。日本って国は凄いなあと思った
須藤真澄とかのルポのことじゃないよ、あれはいい
俺が言いたいのはなんか凄いしょうもないヒューマニズムに溢れた奴で、なんかテレビ局のプロデューサーが出版した奴。俗物だった
参考:2009/06/10(水)18時32分49秒
> 2009/06/10 (水) 18:32:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > すると中国が強い国になるには少数民族の権利を認めて緩やかな連邦制にするべきだな(;´Д`)
> > もしくは現状のままが日本にとっては都合がいい
> 中国にいってる友達がいうには少数民族なんかもうなきも同然の扱いを受けてるそうだよ
> その中でウイグルとチベットだけが教師に刃向かうヤンキーというか
> ひと味違う感じなんだとさ
> ウイグルとチベットが手を組めば何かが起きるといってた
だけど今はかつての冷戦時代の名残な反共の人が中国を非難する側に回ってるけど
冷静に考えれば宗教カルト地域だよねチベットとか
参考:2009/06/10(水)18時29分07秒
> 2009/06/10 (水) 18:32:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > すると中国が強い国になるには少数民族の権利を認めて緩やかな連邦制にするべきだな(;´Д`)
> > もしくは現状のままが日本にとっては都合がいい
> 中国にいってる友達がいうには少数民族なんかもうなきも同然の扱いを受けてるそうだよ
> その中でウイグルとチベットだけが教師に刃向かうヤンキーというか
> ひと味違う感じなんだとさ
> ウイグルとチベットが手を組めば何かが起きるといってた
ヤンキーはヤンキーと手を組んで戦争すればいいよ(;´Д`)米軍にICBM打ち込んでもらおうぜ
参考:2009/06/10(水)18時29分07秒
> 2009/06/10 (水) 18:31:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > すると中国が強い国になるには少数民族の権利を認めて緩やかな連邦制にするべきだな(;´Д`)
> > もしくは現状のままが日本にとっては都合がいい
> 中国にいってる友達がいうには少数民族なんかもうなきも同然の扱いを受けてるそうだよ
> その中でウイグルとチベットだけが教師に刃向かうヤンキーというか
> ひと味違う感じなんだとさ
> ウイグルとチベットが手を組めば何かが起きるといってた
あの国は都市部と農村部に関所があるからな(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時29分07秒
> 2009/06/10 (水) 18:30:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 別の視点からも評価できる気がするんだ
> > 「アメリカは強い」というのはこの板でも多数派になってるわけだけど
> > ではなぜアメリカは強いのか?という観点で見てみる
> > するとそこにはアメリカが多様性を認める多民族国家であるから
> > という要素もあると思うんですね
> すると中国が強い国になるには少数民族の権利を認めて緩やかな連邦制にするべきだな(;´Д`)
> もしくは現状のままが日本にとっては都合がいい
そう思います
戦争の大義を民族だのイデオロギーや国家だのに求める国家は脆弱なんだよね
民族や国家の概念を超えて多様な同盟関係を結びえる国家が勝つし
内部的にも様々な民族やイデオロギーを超えた大義を作りえる国家が勝つ
参考:2009/06/10(水)18時27分23秒
> 2009/06/10 (水) 18:30:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > とにかく言えることは
> > ベトナムは強いっちゅうことやね
> > カンボジアの独裁勢力も打倒したし
> > 中越紛争では中国軍でさえ押し返した
> > フランスとアメリカとカンボジアと中国に勝ったのはベトナムだけ
> いや、別に勝っちゃいないし
東方不敗だよ
参考:2009/06/10(水)18時23分32秒
> 2009/06/10 (水) 18:29:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 別の視点からも評価できる気がするんだ
> > 「アメリカは強い」というのはこの板でも多数派になってるわけだけど
> > ではなぜアメリカは強いのか?という観点で見てみる
> > するとそこにはアメリカが多様性を認める多民族国家であるから
> > という要素もあると思うんですね
> すると中国が強い国になるには少数民族の権利を認めて緩やかな連邦制にするべきだな(;´Д`)
> もしくは現状のままが日本にとっては都合がいい
中国にいってる友達がいうには少数民族なんかもうなきも同然の扱いを受けてるそうだよ
その中でウイグルとチベットだけが教師に刃向かうヤンキーというか
ひと味違う感じなんだとさ
ウイグルとチベットが手を組めば何かが起きるといってた
参考:2009/06/10(水)18時27分23秒
> 2009/06/10 (水) 18:27:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 戦争をしたがるし世界の代表なのもまあいいんだけど
> > 多様性を認めそういう自由を求め続けたせいで一番戦争するのに向かない国になってたってことだな(;´Д`)
> 別の視点からも評価できる気がするんだ
> 「アメリカは強い」というのはこの板でも多数派になってるわけだけど
> ではなぜアメリカは強いのか?という観点で見てみる
> するとそこにはアメリカが多様性を認める多民族国家であるから
> という要素もあると思うんですね
すると中国が強い国になるには少数民族の権利を認めて緩やかな連邦制にするべきだな(;´Д`)
もしくは現状のままが日本にとっては都合がいい
参考:2009/06/10(水)18時25分24秒
> 2009/06/10 (水) 18:26:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どうして中国とロシアはアメリカの敵にまわるの?
> 貴殿だって上海で喧嘩している子がいたら
> 両方にレスして両方を煽るだろ(;´Д`)
例えが分かり易すぎる(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時24分58秒
> 2009/06/10 (水) 18:25:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 国内に反戦主義者を抱えていたらまともな戦争は出来ません(;´Д`)利敵行為を行う者も
> 戦争をしたがるし世界の代表なのもまあいいんだけど
> 多様性を認めそういう自由を求め続けたせいで一番戦争するのに向かない国になってたってことだな(;´Д`)
別の視点からも評価できる気がするんだ
「アメリカは強い」というのはこの板でも多数派になってるわけだけど
ではなぜアメリカは強いのか?という観点で見てみる
するとそこにはアメリカが多様性を認める多民族国家であるから
という要素もあると思うんですね
参考:2009/06/10(水)18時19分19秒
> 2009/06/10 (水) 18:25:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > とにかく言えることは
> > ベトナムは強いっちゅうことやね
> > カンボジアの独裁勢力も打倒したし
> > 中越紛争では中国軍でさえ押し返した
> > フランスとアメリカとカンボジアと中国に勝ったのはベトナムだけ
> とはいえ ずっとフランス日本アメリカから搾取されてた悔しさは判るが
> 誰の支配もいらねぇ独立するぜと独立した途端経済が行き詰まるのも
> なんだか悲しいもんだよな
> 会社いきたくねぇで無職になったようなもんだ
「俺は親の庇護なくても生きていける!」っていきがって一人暮らしをしたものの
散財しまくってあっという間にサラ金から闇金のお世話になってな(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時23分58秒
> 2009/06/10 (水) 18:24:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どっちもそうだ
> > アメリカが片方につけば中ロが必ず敵側を支援する
> > 第二次大戦後はずっとその図式だよ
> どうして中国とロシアはアメリカの敵にまわるの?
貴殿だって上海で喧嘩している子がいたら
両方にレスして両方を煽るだろ(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時23分48秒
> 2009/06/10 (水) 18:23:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アメリカさえ撤退すればヴェトナムは平和になるんだと言ってたヒッピーどもは
> > 撤退した途端カンボジアに侵攻したのをどう思ってるんだろうな
> とにかく言えることは
> ベトナムは強いっちゅうことやね
> カンボジアの独裁勢力も打倒したし
> 中越紛争では中国軍でさえ押し返した
> フランスとアメリカとカンボジアと中国に勝ったのはベトナムだけ
とはいえ ずっとフランス日本アメリカから搾取されてた悔しさは判るが
誰の支配もいらねぇ独立するぜと独立した途端経済が行き詰まるのも
なんだか悲しいもんだよな
会社いきたくねぇで無職になったようなもんだ
参考:2009/06/10(水)18時21分35秒
> 2009/06/10 (水) 18:23:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あれ実質はアメリカvsロシアだったんだっけ?(;´Д`)あれ?それ朝鮮戦争だっけ?
> どっちもそうだ
> アメリカが片方につけば中ロが必ず敵側を支援する
> 第二次大戦後はずっとその図式だよ
どうして中国とロシアはアメリカの敵にまわるの?
参考:2009/06/10(水)18時21分49秒
> 2009/06/10 (水) 18:23:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アメリカさえ撤退すればヴェトナムは平和になるんだと言ってたヒッピーどもは
> > 撤退した途端カンボジアに侵攻したのをどう思ってるんだろうな
> とにかく言えることは
> ベトナムは強いっちゅうことやね
> カンボジアの独裁勢力も打倒したし
> 中越紛争では中国軍でさえ押し返した
> フランスとアメリカとカンボジアと中国に勝ったのはベトナムだけ
いや、別に勝っちゃいないし
参考:2009/06/10(水)18時21分35秒
> 2009/06/10 (水) 18:23:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 考えたらベトナムの敗戦でアメリカはミサイルや空爆バンバンしてから上陸するように
> > 戦術ドクトリンを変えたらしいな
> それはガダルカナルでもイオウジマでもオキナワでもトウキョウでもやってたよ
それで俺んちの実家は燃やされて疎開してたら土地乗っ取られたんだ(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時22分42秒
> 2009/06/10 (水) 18:23:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アメリカさえ撤退すればヴェトナムは平和になるんだと言ってたヒッピーどもは
> > 撤退した途端カンボジアに侵攻したのをどう思ってるんだろうな
> とにかく言えることは
> ベトナムは強いっちゅうことやね
> カンボジアの独裁勢力も打倒したし
> 中越紛争では中国軍でさえ押し返した
> フランスとアメリカとカンボジアと中国に勝ったのはベトナムだけ
あいつらは凄いよ
タイもさ男は年柄年中寝て酒飲んでへらへら笑ってるだけだし
女が稼がないとどうしようもないような国だけど
でもなんか凄い。王国だし
参考:2009/06/10(水)18時21分35秒
> 2009/06/10 (水) 18:22:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 皆殺しにするつもりならいくらでも手はあるが
> > 戦争は占領したあとのことを考えないといけないし
> > 大体ヴェトナムはアメリカ対北ヴェトナムじゃなくて南対北に同盟軍で参加しただけだ
> 考えたらベトナムの敗戦でアメリカはミサイルや空爆バンバンしてから上陸するように
> 戦術ドクトリンを変えたらしいな
それはガダルカナルでもイオウジマでもオキナワでもトウキョウでもやってたよ
参考:2009/06/10(水)18時20分49秒
> 2009/06/10 (水) 18:21:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 皆殺しにするつもりならいくらでも手はあるが
> > 戦争は占領したあとのことを考えないといけないし
> > 大体ヴェトナムはアメリカ対北ヴェトナムじゃなくて南対北に同盟軍で参加しただけだ
> あれ実質はアメリカvsロシアだったんだっけ?(;´Д`)あれ?それ朝鮮戦争だっけ?
どっちもそうだ
アメリカが片方につけば中ロが必ず敵側を支援する
第二次大戦後はずっとその図式だよ
参考:2009/06/10(水)18時19分20秒
> 2009/06/10 (水) 18:21:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 皆殺しにするつもりならいくらでも手はあるが
> > 戦争は占領したあとのことを考えないといけないし
> > 大体ヴェトナムはアメリカ対北ヴェトナムじゃなくて南対北に同盟軍で参加しただけだ
> 考えたらベトナムの敗戦でアメリカはミサイルや空爆バンバンしてから上陸するように
> 戦術ドクトリンを変えたらしいな
湾岸戦争は見事としかいいようがないな
近代戦の見本だ
参考:2009/06/10(水)18時20分49秒
> 2009/06/10 (水) 18:21:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 皆殺しにするつもりならいくらでも手はあるが
> > 戦争は占領したあとのことを考えないといけないし
> > 大体ヴェトナムはアメリカ対北ヴェトナムじゃなくて南対北に同盟軍で参加しただけだ
> 考えたらベトナムの敗戦でアメリカはミサイルや空爆バンバンしてから上陸するように
> 戦術ドクトリンを変えたらしいな
物量で勝ってるならゲリラ戦をする意味は特にないからな(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時20分49秒
> 2009/06/10 (水) 18:21:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 国内に反戦主義者を抱えていたらまともな戦争は出来ません(;´Д`)利敵行為を行う者も
> アメリカさえ撤退すればヴェトナムは平和になるんだと言ってたヒッピーどもは
> 撤退した途端カンボジアに侵攻したのをどう思ってるんだろうな
とにかく言えることは
ベトナムは強いっちゅうことやね
カンボジアの独裁勢力も打倒したし
中越紛争では中国軍でさえ押し返した
フランスとアメリカとカンボジアと中国に勝ったのはベトナムだけ
参考:2009/06/10(水)18時20分00秒
> 2009/06/10 (水) 18:20:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんな強い国が
> > なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
> 皆殺しにするつもりならいくらでも手はあるが
> 戦争は占領したあとのことを考えないといけないし
> 大体ヴェトナムはアメリカ対北ヴェトナムじゃなくて南対北に同盟軍で参加しただけだ
考えたらベトナムの敗戦でアメリカはミサイルや空爆バンバンしてから上陸するように
戦術ドクトリンを変えたらしいな
参考:2009/06/10(水)18時18分26秒
> 2009/06/10 (水) 18:20:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 国内に反戦主義者を抱えていたらまともな戦争は出来ません(;´Д`)利敵行為を行う者も
> 戦争をしたがるし世界の代表なのもまあいいんだけど
> 多様性を認めそういう自由を求め続けたせいで一番戦争するのに向かない国になってたってことだな(;´Д`)
太平洋戦争の時は在米日本人はバンバン収容所に放り込んでいたけど
今となってはそんな事も出来ないだろうしな(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時19分19秒
> 2009/06/10 (水) 18:20:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんな強い国が
> > なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
> 国内に反戦主義者を抱えていたらまともな戦争は出来ません(;´Д`)利敵行為を行う者も
アメリカさえ撤退すればヴェトナムは平和になるんだと言ってたヒッピーどもは
撤退した途端カンボジアに侵攻したのをどう思ってるんだろうな
参考:2009/06/10(水)18時17分44秒
> 2009/06/10 (水) 18:19:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんな強い国が
> > なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
> 皆殺しにするつもりならいくらでも手はあるが
> 戦争は占領したあとのことを考えないといけないし
> 大体ヴェトナムはアメリカ対北ヴェトナムじゃなくて南対北に同盟軍で参加しただけだ
共産主義側は自分たちの戦略とかをオープンにしなくても問題無かったけど
自由主義諸国はそうは出来なかったというのが最大の違いだな(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時18分26秒
> 2009/06/10 (水) 18:19:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> > 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> > そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> > 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
> そんな強い国が
> なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
ベトナムもイラクも国内反戦勢力やらマスコミやらとにかくウゼエ勢力があってクリーンな戦争をしようとしたからだよ
日本やドイツとやった時のように一般市民だろうがおかまいなしの薙ぎ払え焼き払え的な戦争したらどうだろうか
参考:2009/06/10(水)18時15分32秒
> 2009/06/10 (水) 18:19:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんな強い国が
> > なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
> 皆殺しにするつもりならいくらでも手はあるが
> 戦争は占領したあとのことを考えないといけないし
> 大体ヴェトナムはアメリカ対北ヴェトナムじゃなくて南対北に同盟軍で参加しただけだ
あれ実質はアメリカvsロシアだったんだっけ?(;´Д`)あれ?それ朝鮮戦争だっけ?
参考:2009/06/10(水)18時18分26秒
> 2009/06/10 (水) 18:19:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんな強い国が
> > なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
> 国内に反戦主義者を抱えていたらまともな戦争は出来ません(;´Д`)利敵行為を行う者も
戦争をしたがるし世界の代表なのもまあいいんだけど
多様性を認めそういう自由を求め続けたせいで一番戦争するのに向かない国になってたってことだな(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時17分44秒
> 2009/06/10 (水) 18:18:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> > 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> > そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> > 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
> そんな強い国が
> なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
皆殺しにするつもりならいくらでも手はあるが
戦争は占領したあとのことを考えないといけないし
大体ヴェトナムはアメリカ対北ヴェトナムじゃなくて南対北に同盟軍で参加しただけだ
参考:2009/06/10(水)18時15分32秒
> 2009/06/10 (水) 18:17:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> > 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> > そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> > 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
> そんな強い国が
> なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
国内に反戦主義者を抱えていたらまともな戦争は出来ません(;´Д`)利敵行為を行う者も
参考:2009/06/10(水)18時15分32秒
> 2009/06/10 (水) 18:16:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> > 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> > そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> > 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
> そんな強い国が
> なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
焦土作戦だったら余裕なんだけどね(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時15分32秒
> 2009/06/10 (水) 18:16:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> > 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> > そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> > 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
> そんな強い国が
> なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
補給基地が思ったより機能してないからだよ
参考:2009/06/10(水)18時15分32秒
> 2009/06/10 (水) 18:16:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> > 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> > そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> > 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
> そんな強い国が
> なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
やさしく攻撃してるから(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時15分32秒
> 2009/06/10 (水) 18:16:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> > 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> > そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> > 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
> そんな強い国が
> なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
他の国だったらもっと悲惨だったというか攻めることすら出来ないよ(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時15分32秒
> 2009/06/10 (水) 18:16:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > さすがに物量の差で圧殺されるんじゃない?(;´Д`)
> でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
多国籍軍の統率の難度は想像を絶するものがあるしな
NATOディビジョンでもプレイしてみると判る
参考:2009/06/10(水)18時13分56秒
> 2009/06/10 (水) 18:15:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> > 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> > そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> > 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
> すぐに内紛が始まるだろうな(;´Д`)200カ国のなかで
> そして米国陣営とそれ以外って感じになってしまう
朝鮮人が井戸に毒を流してな
参考:2009/06/10(水)18時15分00秒
> 2009/06/10 (水) 18:15:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > さすがに物量の差で圧殺されるんじゃない?(;´Д`)
> でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
そんな強い国が
なんでベトナムでは敗走しイラクでも難儀し続けなん?
参考:2009/06/10(水)18時13分56秒
> 2009/06/10 (水) 18:15:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > さすがに物量の差で圧殺されるんじゃない?(;´Д`)
> でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
> 物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
> そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
> 俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
すぐに内紛が始まるだろうな(;´Д`)200カ国のなかで
そして米国陣営とそれ以外って感じになってしまう
参考:2009/06/10(水)18時13分56秒
> 2009/06/10 (水) 18:13:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アメリカじゃないかな
> > 指揮系統の差で圧勝だと思う
> さすがに物量の差で圧殺されるんじゃない?(;´Д`)
でも全世界の軍事費の40%以上がアメリカ一国だからな
物量といっても人員の差だけであって兵器の量も質も何もかもかなりの量あるだろうからねぇ
そこにきて一国対200カ国以上の連合だったら統率もへったくれもなさそうだし
俺はアメリカ圧勝だと思うがねぇ
参考:2009/06/10(水)18時08分53秒
> 2009/06/10 (水) 18:13:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> > アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> > 核ぬきという前提で
> アメリカが負けるに決まってるだろ(;´Д`)孤立無援で勝てる国なんてないだろうな
大日本帝国は頑張ったよ!(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時13分10秒
> 2009/06/10 (水) 18:13:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> 核ぬきという前提で
アメリカが負けるに決まってるだろ(;´Д`)孤立無援で勝てる国なんてないだろうな
参考:2009/06/10(水)18時05分56秒
> 2009/06/10 (水) 18:11:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> > アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> > 核ぬきという前提で
> どういう戦争をするかによる
> みんなで一斉にアメリカ本土に侵攻するのか
> だとしたら大西洋太平洋両面で戦う羽目になるから
> さすがのアメリカも苦戦するであろう
> あと石油がカナダが盟友にするかどうかで大きく変わるし
> いずれにしても補給ラインが絶たれれば終わり
セイバーのメシを確保しないと(;´Д`)忘れてた
参考:2009/06/10(水)18時10分24秒
> 2009/06/10 (水) 18:10:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アメリカじゃないかな
> > 指揮系統の差で圧勝だと思う
> さすがに物量の差で圧殺されるんじゃない?(;´Д`)
経済戦争も加味するとアメリカ一国vs世界全部なら
個々の戦闘で勝ってもトータルで負けになると思う(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時08分53秒
> 2009/06/10 (水) 18:10:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> 核ぬきという前提で
アメリカだってありとあらゆる物を自国内でまかなってる訳じゃないんだから
輸入できないんじゃどうしようもないだろう
参考:2009/06/10(水)18時05分56秒
> 2009/06/10 (水) 18:10:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> 核ぬきという前提で
どういう戦争をするかによる
みんなで一斉にアメリカ本土に侵攻するのか
だとしたら大西洋太平洋両面で戦う羽目になるから
さすがのアメリカも苦戦するであろう
あと石油がカナダが盟友にするかどうかで大きく変わるし
いずれにしても補給ラインが絶たれれば終わり
参考:2009/06/10(水)18時05分56秒
> 2009/06/10 (水) 18:10:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> > アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> > 核ぬきという前提で
> セイバーとか召喚してもいいかな(;´Д`)
じゃあ俺イフリート召喚するわ(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時08分34秒
> 2009/06/10 (水) 18:08:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> > アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> > 核ぬきという前提で
> アメリカじゃないかな
> 指揮系統の差で圧勝だと思う
さすがに物量の差で圧殺されるんじゃない?(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時08分16秒
> 2009/06/10 (水) 18:08:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> 核ぬきという前提で
勝者なき戦いが延々と(おそらく1000年単位で)続く気がする
アメリカ大統領が降伏文書に署名した時点を終戦とするなら
その場合は5年程度でアメリカの敗北だろうけど
その後も勝手に戦闘を継続する連中がワンサカいるからな
参考:2009/06/10(水)18時05分56秒
> 2009/06/10 (水) 18:08:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> 核ぬきという前提で
セイバーとか召喚してもいいかな(;´Д`)
参考:2009/06/10(水)18時05分56秒
> 2009/06/10 (水) 18:08:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
> アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
> 核ぬきという前提で
アメリカじゃないかな
指揮系統の差で圧勝だと思う
参考:2009/06/10(水)18時05分56秒
2009/06/10 (水) 18:05:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]なあ(;´Д`)軍事ネタが続いたところで質問なんだけど
アメリカvs全世界で戦争したらどっちが勝つかな?
核ぬきという前提で
上へ