下へ
> 2009/06/11 (木) 05:53:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ここでだけじゃね?(;´Д`)
> 検索すると未だにチャン板とかかかるからあっちでも人気あるらしい(;´Д`)
ということは一般的なファンのサイトはないってことだね?(;´Д`)
参考:2009/06/11(木)05時52分20秒
> 2009/06/11 (木) 05:52:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 未だに話題になる事を考えるとttは名作だったって事になるよな(;´Д`)
> ここでだけじゃね?(;´Д`)
検索すると未だにチャン板とかかかるからあっちでも人気あるらしい(;´Д`)
参考:2009/06/11(木)05時49分52秒
> 2009/06/11 (木) 05:52:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ここでだけじゃね?(;´Д`)
> 世間ではグレンラガンも名作だったんじゃねって言われてるらしいが
> ここでは一人か二人熱く語ってるのがいるけど話題成立する次元に達してないな(;´Д`)
グレンラガンよりバスカッシュの方が明らかに優れた作品なのに(;´Д`)
参考:2009/06/11(木)05時50分41秒
> 2009/06/11 (木) 05:51:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ここでだけじゃね?(;´Д`)
> 世間ではグレンラガンも名作だったんじゃねって言われてるらしいが
> ここでは一人か二人熱く語ってるのがいるけど話題成立する次元に達してないな(;´Д`)
グレンラガンはテッペリン攻略までは名作的な評価じゃないの?(;´Д`)世間でも
参考:2009/06/11(木)05時50分41秒
> 2009/06/11 (木) 05:50:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 未だに話題になる事を考えるとttは名作だったって事になるよな(;´Д`)
> ここでだけじゃね?(;´Д`)
世間ではグレンラガンも名作だったんじゃねって言われてるらしいが
ここでは一人か二人熱く語ってるのがいるけど話題成立する次元に達してないな(;´Д`)
参考:2009/06/11(木)05時49分52秒
> 2009/06/11 (木) 05:50:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 未だに話題になる事を考えるとttは名作だったって事になるよな(;´Д`)
七人のtt
参考:2009/06/11(木)05時49分34秒
> 2009/06/11 (木) 05:49:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 未だに話題になる事を考えるとttは名作だったって事になるよな(;´Д`)
ここでだけじゃね?(;´Д`)
参考:2009/06/11(木)05時49分34秒
2009/06/11 (木) 05:49:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]未だに話題になる事を考えるとttは名作だったって事になるよな(;´Д`)
上へ