下へ
> 2009/06/12 (金) 18:01:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > キューバとか見てると世界には適度に敵対関係があったり市場は分断されている方が
> > みんな幸福でいられるんじゃないかと思うよ(;´Д`)
> > グローバリズムとか胡散臭いことをいい始めるとみんなつながってぐだぐだになる
> 妬んで足引っ張り合ってな(;´Д`)
小国寡民とか言わなくてもコンパクトな社会でないと公平な分配って出来ないと思うんよ(;´Д`)
適当に分割されてる方がきっとみんな幸せだ
参考:2009/06/12(金)17時59分28秒
> 2009/06/12 (金) 17:59:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 敵がいるうちはなんで貧乏なんだよ(;´Д`)
> > あいつのせい(`Д´)とか不満を向けることができるからな(;´Д`)
> キューバとか見てると世界には適度に敵対関係があったり市場は分断されている方が
> みんな幸福でいられるんじゃないかと思うよ(;´Д`)
> グローバリズムとか胡散臭いことをいい始めるとみんなつながってぐだぐだになる
妬んで足引っ張り合ってな(;´Д`)
参考:2009/06/12(金)17時58分59秒
> 2009/06/12 (金) 17:58:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 余所に比べたらある程度成功した可能性は高いと思うんだけど
> > でもカストロが早いうちに死んじゃってたらどうだろうね(;´Д`)
> > 案外米国の邪魔のおかげで安定してる側面はあると思う
> 敵がいるうちはなんで貧乏なんだよ(;´Д`)
> あいつのせい(`Д´)とか不満を向けることができるからな(;´Д`)
キューバとか見てると世界には適度に敵対関係があったり市場は分断されている方が
みんな幸福でいられるんじゃないかと思うよ(;´Д`)
グローバリズムとか胡散臭いことをいい始めるとみんなつながってぐだぐだになる
参考:2009/06/12(金)17時57分02秒
> 2009/06/12 (金) 17:57:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > キューバってアメリカが嫌がらせしてなきゃ大成功だったと思うんだ(;´Д`)
> 余所に比べたらある程度成功した可能性は高いと思うんだけど
> でもカストロが早いうちに死んじゃってたらどうだろうね(;´Д`)
> 案外米国の邪魔のおかげで安定してる側面はあると思う
敵がいるうちはなんで貧乏なんだよ(;´Д`)
あいつのせい(`Д´)とか不満を向けることができるからな(;´Д`)
参考:2009/06/12(金)17時54分49秒
> 2009/06/12 (金) 17:54:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ああ(;´Д`)確かに
> > 実際の共産国家って一部の人間が貴族みたいになっちゃったりしてる場合が結構あるな
> > ある程度まともなのってベトナムやキューバくらいかも
> キューバってアメリカが嫌がらせしてなきゃ大成功だったと思うんだ(;´Д`)
余所に比べたらある程度成功した可能性は高いと思うんだけど
でもカストロが早いうちに死んじゃってたらどうだろうね(;´Д`)
案外米国の邪魔のおかげで安定してる側面はあると思う
参考:2009/06/12(金)17時50分54秒
> 2009/06/12 (金) 17:53:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 現実の共産主義国家を見る限り全く可能だとしか言えないよね(;´Д`)
> > むしろエリート層は今の金持ちどころじゃなくなる
> ああ(;´Д`)確かに
> 実際の共産国家って一部の人間が貴族みたいになっちゃったりしてる場合が結構あるな
> ある程度まともなのってベトナムやキューバくらいかも
ベトナムやキューバは規模や国民性も大きいだろうね(;´Д`)
共産党なり何らかの委員会に全てが集中するってことは
単純にそこに利権の全てが集約されるって事だし
変わった国でないと必然的にエリートが蓄財してしまうんだと思う
巨大な宗教が富を批判しながら結局お金を集めてしまうのと一緒なんじゃないだろうか
参考:2009/06/12(金)17時49分50秒
> 2009/06/12 (金) 17:52:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ共産主義体制下で
> > 生産とは関係ない私財を蓄積して貧富の差を作る事も可能なのかな?(;´Д`)
> 私財は中央から配布される分だけだよ
エリートは国家所有の別荘の使用権とか色んな形で私財を蓄えるんだけどな
参考:2009/06/12(金)17時49分58秒
> 2009/06/12 (金) 17:51:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 現実の共産主義国家を見る限り全く可能だとしか言えないよね(;´Д`)
> > むしろエリート層は今の金持ちどころじゃなくなる
> ああ(;´Д`)確かに
> 実際の共産国家って一部の人間が貴族みたいになっちゃったりしてる場合が結構あるな
> ある程度まともなのってベトナムやキューバくらいかも
貧困度数が桁違いに貧乏寄りだから裕福になりにくいだけかも(;´Д`)その国は
参考:2009/06/12(金)17時49分50秒
> 2009/06/12 (金) 17:51:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 現実の共産主義国家を見る限り全く可能だとしか言えないよね(;´Д`)
> > むしろエリート層は今の金持ちどころじゃなくなる
> ああ(;´Д`)確かに
> 実際の共産国家って一部の人間が貴族みたいになっちゃったりしてる場合が結構あるな
> ある程度まともなのってベトナムやキューバくらいかも
理論的には正規の共産主義体制になる前に革命委員会とか党が資本の分配システムの
改変とかやるんだがなぜか必ずそこで止まってしまう
参考:2009/06/12(金)17時49分50秒
> 2009/06/12 (金) 17:50:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 現実の共産主義国家を見る限り全く可能だとしか言えないよね(;´Д`)
> > むしろエリート層は今の金持ちどころじゃなくなる
> ああ(;´Д`)確かに
> 実際の共産国家って一部の人間が貴族みたいになっちゃったりしてる場合が結構あるな
> ある程度まともなのってベトナムやキューバくらいかも
キューバってアメリカが嫌がらせしてなきゃ大成功だったと思うんだ(;´Д`)
参考:2009/06/12(金)17時49分50秒
> 2009/06/12 (金) 17:49:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 共産主義って生産手段を共有するわけで
> > 別に私有財産自体を否定するわけじゃないだろ
> じゃあ共産主義体制下で
> 生産とは関係ない私財を蓄積して貧富の差を作る事も可能なのかな?(;´Д`)
私財は中央から配布される分だけだよ
参考:2009/06/12(金)17時46分13秒
> 2009/06/12 (金) 17:49:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ共産主義体制下で
> > 生産とは関係ない私財を蓄積して貧富の差を作る事も可能なのかな?(;´Д`)
> 現実の共産主義国家を見る限り全く可能だとしか言えないよね(;´Д`)
> むしろエリート層は今の金持ちどころじゃなくなる
ああ(;´Д`)確かに
実際の共産国家って一部の人間が貴族みたいになっちゃったりしてる場合が結構あるな
ある程度まともなのってベトナムやキューバくらいかも
参考:2009/06/12(金)17時47分39秒
> 2009/06/12 (金) 17:47:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 共産主義って生産手段を共有するわけで
> > 別に私有財産自体を否定するわけじゃないだろ
> じゃあ共産主義体制下で
> 生産とは関係ない私財を蓄積して貧富の差を作る事も可能なのかな?(;´Д`)
現実の共産主義国家を見る限り全く可能だとしか言えないよね(;´Д`)
むしろエリート層は今の金持ちどころじゃなくなる
参考:2009/06/12(金)17時46分13秒
> 2009/06/12 (金) 17:46:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 私有財産に関する考えって現在の日本共産党はどういう見解なの?(;´Д`)
> > やっぱヤマギシみたいに私有財産は駄目なのかな
> > だったらコマルつーか共産党が政権取ることはまず無いから困らないか
> 共産主義って生産手段を共有するわけで
> 別に私有財産自体を否定するわけじゃないだろ
じゃあ共産主義体制下で
生産とは関係ない私財を蓄積して貧富の差を作る事も可能なのかな?(;´Д`)
参考:2009/06/12(金)17時42分57秒
> 2009/06/12 (金) 17:43:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 私有財産に関する考えって現在の日本共産党はどういう見解なの?(;´Д`)
> > やっぱヤマギシみたいに私有財産は駄目なのかな
> > だったらコマルつーか共産党が政権取ることはまず無いから困らないか
> 昔のポスターに「共産党が政権をとっても日本は共産主義国になりません」
> なんてのがあったが誰も心配していないんじゃないかなぁと思った
あいつらが政権とれるわけねえしな(;´Д`)
参考:2009/06/12(金)17時41分58秒
> 2009/06/12 (金) 17:42:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > イタリアみたいに左翼民主党って改名して
> > 共産主義を放棄して社会民主主義政党になれば
> > 凄く支持するのに
> 私有財産に関する考えって現在の日本共産党はどういう見解なの?(;´Д`)
> やっぱヤマギシみたいに私有財産は駄目なのかな
> だったらコマルつーか共産党が政権取ることはまず無いから困らないか
共産主義って生産手段を共有するわけで
別に私有財産自体を否定するわけじゃないだろ
参考:2009/06/12(金)17時40分32秒
> 2009/06/12 (金) 17:41:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > イタリアみたいに左翼民主党って改名して
> > 共産主義を放棄して社会民主主義政党になれば
> > 凄く支持するのに
> 私有財産に関する考えって現在の日本共産党はどういう見解なの?(;´Д`)
> やっぱヤマギシみたいに私有財産は駄目なのかな
> だったらコマルつーか共産党が政権取ることはまず無いから困らないか
昔のポスターに「共産党が政権をとっても日本は共産主義国になりません」
なんてのがあったが誰も心配していないんじゃないかなぁと思った
参考:2009/06/12(金)17時40分32秒
> 2009/06/12 (金) 17:40:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本共産党は名前で損してる
> > 労働党とかにすべき
> イタリアみたいに左翼民主党って改名して
> 共産主義を放棄して社会民主主義政党になれば
> 凄く支持するのに
私有財産に関する考えって現在の日本共産党はどういう見解なの?(;´Д`)
やっぱヤマギシみたいに私有財産は駄目なのかな
だったらコマルつーか共産党が政権取ることはまず無いから困らないか
参考:2009/06/12(金)17時36分52秒
> 2009/06/12 (金) 17:36:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 日本共産党は名前で損してる
> 労働党とかにすべき
イタリアみたいに左翼民主党って改名して
共産主義を放棄して社会民主主義政党になれば
凄く支持するのに
参考:2009/06/12(金)17時33分18秒
> 2009/06/12 (金) 17:34:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 日本共産党は名前で損してる
> 労働党とかにすべき
そっちの方がもっと損すると思います(;´Д`)社民党が労働党に変わるべき
参考:2009/06/12(金)17時33分18秒
> 2009/06/12 (金) 17:34:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 日本共産党は名前で損してる
> 労働党とかにすべき
(´Д`)y-~~国家社会党に
参考:2009/06/12(金)17時33分18秒
2009/06/12 (金) 17:33:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]日本共産党は名前で損してる
労働党とかにすべき
上へ