下へ
> 2009/06/16 (火) 18:06:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それが問題なんだよな(;´Д`)
> > 長野通らない直線ルートを見いだせればいいんだが
> 無理だな(;´Д`)それじゃ他の県にも影響が出るので一からやり直しになる
> むしろ長野県を除いてリニア作って長野県の中はJRバスにしようぜ
長野だけ県内専用のオーバルコースにしてやれ(;´Д`)満足するだろうに
参考:2009/06/16(火)18時04分49秒
> 2009/06/16 (火) 18:04:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 長野県が建設許可しなさそうだな(;´Д`)
> > 政治決着になりそう
> それが問題なんだよな(;´Д`)
> 長野通らない直線ルートを見いだせればいいんだが
無理だな(;´Д`)それじゃ他の県にも影響が出るので一からやり直しになる
むしろ長野県を除いてリニア作って長野県の中はJRバスにしようぜ
参考:2009/06/16(火)18時02分16秒
> 2009/06/16 (火) 18:02:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 長野以外はCルートでさっさとやろうぜって流れなのでさすがに大丈夫だろう(;´Д`)
> > 国鉄時代とは違うし
> 長野県が建設許可しなさそうだな(;´Д`)
> 政治決着になりそう
それが問題なんだよな(;´Д`)
長野通らない直線ルートを見いだせればいいんだが
参考:2009/06/16(火)18時01分18秒
> 2009/06/16 (火) 18:02:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 長野以外はCルートでさっさとやろうぜって流れなのでさすがに大丈夫だろう(;´Д`)
> > 国鉄時代とは違うし
> あとは長野を通さない方向にすれば完璧だな(;´Д`)
長野が長野通る路線を全額出せばいいんだよ(;´Д`)自然と鉄道各社殺到
参考:2009/06/16(火)18時00分02秒
> 2009/06/16 (火) 18:02:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > リニアの話してるのか
> > 通過だけでそれに反対してる県はないんじゃねえのかな
> > 長野も駅は確実にできるんだし
> ログを手繰ってくれないか(;´Д`)
手繰ったところ
以下のやりとりがおかしかったからレスしたのよ
> > 田舎の年寄り百姓どもは政治家先生が道路を通してくれたりするのが当たり前の感覚になってしまっていたので
> > 今回も当然新幹線が通ると思い込んでいた(;´Д`)
> というか通過とはかけらも考えてなかったんだろうな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)18時00分37秒
> 2009/06/16 (火) 18:01:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 圧力かかって時間が5年単位で余計にかかった上に
> > 迂回でメリットもなく工事費と運行費用で運賃も高いっていう
> > 最悪の負のスパイラルが想定されます(;´Д`)長野のせいです
> 長野以外はCルートでさっさとやろうぜって流れなのでさすがに大丈夫だろう(;´Д`)
> 国鉄時代とは違うし
長野県が建設許可しなさそうだな(;´Д`)
政治決着になりそう
参考:2009/06/16(火)17時58分07秒
> 2009/06/16 (火) 18:00:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > リニア新幹線じゃないの?(;´Д`)
> リニアの話してるのか
> 通過だけでそれに反対してる県はないんじゃねえのかな
> 長野も駅は確実にできるんだし
ログを手繰ってくれないか(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時59分59秒
> 2009/06/16 (火) 18:00:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 田舎の年寄り百姓どもは政治家先生が道路を通してくれたりするのが当たり前の感覚になってしまっていたので
> > 今回も当然新幹線が通ると思い込んでいた(;´Д`)
> というか通過とはかけらも考えてなかったんだろうな(;´Д`)
直線ルートでも飯田かどっかに駅作ってやるって言ってるんだよな?(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時56分15秒
> 2009/06/16 (火) 18:00:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 圧力かかって時間が5年単位で余計にかかった上に
> > 迂回でメリットもなく工事費と運行費用で運賃も高いっていう
> > 最悪の負のスパイラルが想定されます(;´Д`)長野のせいです
> 長野以外はCルートでさっさとやろうぜって流れなのでさすがに大丈夫だろう(;´Д`)
> 国鉄時代とは違うし
あとは長野を通さない方向にすれば完璧だな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時58分07秒
> 2009/06/16 (火) 17:59:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 新幹線の話?(;´Д`)
> リニア新幹線じゃないの?(;´Д`)
リニアの話してるのか
通過だけでそれに反対してる県はないんじゃねえのかな
長野も駅は確実にできるんだし
参考:2009/06/16(火)17時58分13秒
> 2009/06/16 (火) 17:58:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは田舎者だからだよ(;´Д`)
> 田舎の年寄り百姓どもは政治家先生が道路を通してくれたりするのが当たり前の感覚になってしまっていたので
> 今回も当然新幹線が通ると思い込んでいた(;´Д`)
道路とかはそりゃ適切に整備されるべきだと思うんだよ(;´Д`)
今でも余計な高速道路を引いた割に地方では必要な道路がなかったりするし
だけどリニア通してどうするんだろう
参考:2009/06/16(火)17時55分50秒
> 2009/06/16 (火) 17:58:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > というか通過とはかけらも考えてなかったんだろうな(;´Д`)
> 新幹線の話?(;´Д`)
リニア新幹線じゃないの?(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時57分29秒
> 2009/06/16 (火) 17:58:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 実際のところ予算と工期考えると
> > 計画にある直線ルート以外は無理なんじゃないかなあ(;´Д`)
> 圧力かかって時間が5年単位で余計にかかった上に
> 迂回でメリットもなく工事費と運行費用で運賃も高いっていう
> 最悪の負のスパイラルが想定されます(;´Д`)長野のせいです
長野以外はCルートでさっさとやろうぜって流れなのでさすがに大丈夫だろう(;´Д`)
国鉄時代とは違うし
参考:2009/06/16(火)17時54分55秒
> 2009/06/16 (火) 17:57:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 田舎の年寄り百姓どもは政治家先生が道路を通してくれたりするのが当たり前の感覚になってしまっていたので
> > 今回も当然新幹線が通ると思い込んでいた(;´Д`)
> というか通過とはかけらも考えてなかったんだろうな(;´Д`)
新幹線の話?(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時56分15秒
> 2009/06/16 (火) 17:56:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 県を上げて喚いてるのが長野だけって時点でおかしいからな
> > 三重や京都なんて通過だけで駅がなくても容認してるのに
> 三重とか京都とかリニア駅にこだわらなくても名古屋や大阪まで交通の便いいしな(;´Д`)
長野も新幹線や高速バスで東京への交通の便がいいから
リニアなんていらないよな
参考:2009/06/16(火)17時52分17秒
> 2009/06/16 (火) 17:56:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは田舎者だからだよ(;´Д`)
> 田舎の年寄り百姓どもは政治家先生が道路を通してくれたりするのが当たり前の感覚になってしまっていたので
> 今回も当然新幹線が通ると思い込んでいた(;´Д`)
というか通過とはかけらも考えてなかったんだろうな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時55分50秒
> 2009/06/16 (火) 17:55:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 鳥取の人権擁護条例といい対馬といい地裁といい田舎者って何でこんなに迷惑な馬鹿なの?
> それは田舎者だからだよ(;´Д`)
田舎の年寄り百姓どもは政治家先生が道路を通してくれたりするのが当たり前の感覚になってしまっていたので
今回も当然新幹線が通ると思い込んでいた(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時51分34秒
> 2009/06/16 (火) 17:55:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは田舎者だからだよ(;´Д`)
> 地裁はド左翼と朝鮮バカの流刑地だしな、判決酷すぎ
そりゃ地裁は高裁に比べて扱う裁判という母数が多いんだから
変な判決っていう絶対数も多くなるってだけだよ(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時52分15秒
> 2009/06/16 (火) 17:54:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 長野を全体的に回避するルートは取れないのかしら(;´Д`)
> > 代わりに群馬新潟富山を経由する感じで
> 実際のところ予算と工期考えると
> 計画にある直線ルート以外は無理なんじゃないかなあ(;´Д`)
圧力かかって時間が5年単位で余計にかかった上に
迂回でメリットもなく工事費と運行費用で運賃も高いっていう
最悪の負のスパイラルが想定されます(;´Д`)長野のせいです
参考:2009/06/16(火)17時53分50秒
> 2009/06/16 (火) 17:53:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 金はJRが出せ
> > 長野は俺たちの都合通りに迂回して駅を作れ、金はださん
> > こんな感じ(;´Д`)
> 長野を全体的に回避するルートは取れないのかしら(;´Д`)
> 代わりに群馬新潟富山を経由する感じで
実際のところ予算と工期考えると
計画にある直線ルート以外は無理なんじゃないかなあ(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時51分03秒
> 2009/06/16 (火) 17:53:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 地元の魅力がなさ過ぎるし思い入れがないから
> > 今の若い官僚には効果なさそうだね(;´Д`)
> わざと自分の県には通さないようにしてな(;´Д`)
実際昔はそうして顔つないでたみたいだけど
東大進学者が多い県を真似して進学校を整備した県は
状況が変わって失望気味らしいね(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時49分19秒
> 2009/06/16 (火) 17:52:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その長野県の主張も一個一個JRに潰されていってるな(;´Д`)
> 県を上げて喚いてるのが長野だけって時点でおかしいからな
> 三重や京都なんて通過だけで駅がなくても容認してるのに
三重とか京都とかリニア駅にこだわらなくても名古屋や大阪まで交通の便いいしな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時48分01秒
> 2009/06/16 (火) 17:52:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 鳥取の人権擁護条例といい対馬といい地裁といい田舎者って何でこんなに迷惑な馬鹿なの?
> それは田舎者だからだよ(;´Д`)
地裁はド左翼と朝鮮バカの流刑地だしな、判決酷すぎ
参考:2009/06/16(火)17時51分34秒
> 2009/06/16 (火) 17:52:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 県を上げて喚いてるのが長野だけって時点でおかしいからな
> > 三重や京都なんて通過だけで駅がなくても容認してるのに
> これって貫通する県も費用負担しないとだめなの?
むしろお金が貰えます(;´Д`)あと維持費とかで雇用が
参考:2009/06/16(火)17時48分46秒
> 2009/06/16 (火) 17:51:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これって貫通する県も費用負担しないとだめなの?
> 金はJRが出せ
> 長野は俺たちの都合通りに迂回して駅を作れ、金はださん
> こんな感じ(;´Д`)
長野の国会議員ってだれ?(;´Д`)えらく弱いんだな
参考:2009/06/16(火)17時49分23秒
> 2009/06/16 (火) 17:51:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 金はJRが出せ
> > 長野は俺たちの都合通りに迂回して駅を作れ、金はださん
> > こんな感じ(;´Д`)
> 鳥取の人権擁護条例といい対馬といい地裁といい田舎者って何でこんなに迷惑な馬鹿なの?
それは田舎者だからだよ(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時51分13秒
> 2009/06/16 (火) 17:51:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これって貫通する県も費用負担しないとだめなの?
> 金はJRが出せ
> 長野は俺たちの都合通りに迂回して駅を作れ、金はださん
> こんな感じ(;´Д`)
鳥取の人権擁護条例といい対馬といい地裁といい田舎者って何でこんなに迷惑な馬鹿なの?
参考:2009/06/16(火)17時49分23秒
> 2009/06/16 (火) 17:51:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これって貫通する県も費用負担しないとだめなの?
> 金はJRが出せ
> 長野は俺たちの都合通りに迂回して駅を作れ、金はださん
> こんな感じ(;´Д`)
長野を全体的に回避するルートは取れないのかしら(;´Д`)
代わりに群馬新潟富山を経由する感じで
参考:2009/06/16(火)17時49分23秒
> 2009/06/16 (火) 17:50:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 県を上げて喚いてるのが長野だけって時点でおかしいからな
> > 三重や京都なんて通過だけで駅がなくても容認してるのに
> これって貫通する県も費用負担しないとだめなの?
駅は地元負担だそうな
参考:2009/06/16(火)17時48分46秒
> 2009/06/16 (火) 17:50:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから地方の政治家がきてるわけで(;´Д`)
> > 小沢も管も麻生も地元あるわけで
> じゃあ県だの自治体の要求がより強く通るようにすれば解決するのかい?(;´Д`)それはもっとあり得ないだろ
JRは民間企業なんで無視すれば済む(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時50分09秒
> 2009/06/16 (火) 17:50:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いやそれがおかしいと言ってるんだよ(;´Д`)
> > 地方の政治家が口を出せないようにするべきだ
> だから地方の政治家がきてるわけで(;´Д`)
> 小沢も管も麻生も地元あるわけで
じゃあ県だの自治体の要求がより強く通るようにすれば解決するのかい?(;´Д`)それはもっとあり得ないだろ
参考:2009/06/16(火)17時47分53秒
> 2009/06/16 (火) 17:49:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 県を上げて喚いてるのが長野だけって時点でおかしいからな
> > 三重や京都なんて通過だけで駅がなくても容認してるのに
> これって貫通する県も費用負担しないとだめなの?
金はJRが出せ
長野は俺たちの都合通りに迂回して駅を作れ、金はださん
こんな感じ(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時48分46秒
> 2009/06/16 (火) 17:49:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それだと利権オヤジの手でぐちょぐちょにされるわけ(;´Д`)かえって悪くなる
> いやそれがおかしいと言ってるんだよ(;´Д`)
> 地方の政治家が口を出せないようにするべきだ
国会では都市部の政治家しか発言できないってこと?(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時46分55秒
> 2009/06/16 (火) 17:49:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 田舎出身の官僚達を地元に送り返してなんとかしようぜ
> 地元の魅力がなさ過ぎるし思い入れがないから
> 今の若い官僚には効果なさそうだね(;´Д`)
わざと自分の県には通さないようにしてな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時48分27秒
> 2009/06/16 (火) 17:48:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その長野県の主張も一個一個JRに潰されていってるな(;´Д`)
> 県を上げて喚いてるのが長野だけって時点でおかしいからな
> 三重や京都なんて通過だけで駅がなくても容認してるのに
これって貫通する県も費用負担しないとだめなの?
参考:2009/06/16(火)17時48分01秒
> 2009/06/16 (火) 17:48:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それだと利権オヤジの手でぐちょぐちょにされるわけ(;´Д`)かえって悪くなる
> いやそれがおかしいと言ってるんだよ(;´Д`)
> 地方の政治家が口を出せないようにするべきだ
無茶苦茶な(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時46分55秒
> 2009/06/16 (火) 17:48:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 地方分権で道州制とかやったら田舎者どもの本性が今以上にあらわになってとんでもないことになると思う(;´Д`)
> 田舎出身の官僚達を地元に送り返してなんとかしようぜ
地元の魅力がなさ過ぎるし思い入れがないから
今の若い官僚には効果なさそうだね(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時46分26秒
> 2009/06/16 (火) 17:48:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 政治家云々の前に長野県の主張に正当性がなさすぎるから
> > いかな政治力を持ってしても無理がある
> その長野県の主張も一個一個JRに潰されていってるな(;´Д`)
県を上げて喚いてるのが長野だけって時点でおかしいからな
三重や京都なんて通過だけで駅がなくても容認してるのに
参考:2009/06/16(火)17時44分19秒
> 2009/06/16 (火) 17:47:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
> この件に関しては
> 目に見えるデメリットがあまりに大きすぎるってのが大きいと思う(;´Д`)
でも過去には無理矢理って感じで通してた気がする(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時45分40秒
> 2009/06/16 (火) 17:47:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それだと利権オヤジの手でぐちょぐちょにされるわけ(;´Д`)かえって悪くなる
> いやそれがおかしいと言ってるんだよ(;´Д`)
> 地方の政治家が口を出せないようにするべきだ
だから地方の政治家がきてるわけで(;´Д`)
小沢も管も麻生も地元あるわけで
参考:2009/06/16(火)17時46分55秒
> 2009/06/16 (火) 17:47:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それだと利権オヤジの手でぐちょぐちょにされるわけ(;´Д`)かえって悪くなる
> > 先走って長野の土地を買いまくった利権オヤジが死ぬんだよ通らないと(;´Д`)
長野うぜえから他にします(;´Д`)でいいと思うんだ
参考:2009/06/16(火)17時46分42秒
> 2009/06/16 (火) 17:46:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こういうことは徹底的に中央集権で合理的に決めるべき(;´Д`)
> > 地方が口を出すなんてとんでもないよ
> > 自治体の役割がはっきりしないからおかしなことになるんだと思う
> それだと利権オヤジの手でぐちょぐちょにされるわけ(;´Д`)かえって悪くなる
いやそれがおかしいと言ってるんだよ(;´Д`)
地方の政治家が口を出せないようにするべきだ
参考:2009/06/16(火)17時45分30秒
> 2009/06/16 (火) 17:46:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こういうことは徹底的に中央集権で合理的に決めるべき(;´Д`)
> > 地方が口を出すなんてとんでもないよ
> > 自治体の役割がはっきりしないからおかしなことになるんだと思う
> それだと利権オヤジの手でぐちょぐちょにされるわけ(;´Д`)かえって悪くなる
先走って長野の土地を買いまくった利権オヤジが死ぬんだよ通らないと(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時45分30秒
> 2009/06/16 (火) 17:46:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
> この件に関しては
> 目に見えるデメリットがあまりに大きすぎるってのが大きいと思う(;´Д`)
何の為のリニアなんだっけっていう話で(;´Д`)
迂回して駅作ったら存在価値がなくなるんよ
田舎者の利権のためじゃなくて主幹ルートの整備なんだから
参考:2009/06/16(火)17時45分40秒
> 2009/06/16 (火) 17:46:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こういうことは徹底的に中央集権で合理的に決めるべき(;´Д`)
> > 地方が口を出すなんてとんでもないよ
> > 自治体の役割がはっきりしないからおかしなことになるんだと思う
> 地方分権で道州制とかやったら田舎者どもの本性が今以上にあらわになってとんでもないことになると思う(;´Д`)
田舎出身の官僚達を地元に送り返してなんとかしようぜ
参考:2009/06/16(火)17時45分46秒
> 2009/06/16 (火) 17:45:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の直線ルートだとそうなる(;´Д`)
> > それがメリットだったのに迂回しろとか言われたら本当にノーメリットに
> 迂回するより山上るほうがエネルギーくわないのかな(;´Д`)
下り道だと動力使わないで済むから経済的
参考:2009/06/16(火)17時44分17秒
> 2009/06/16 (火) 17:45:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
> 政治家云々の前に長野県の主張に正当性がなさすぎるから
> いかな政治力を持ってしても無理がある
そもそも長野にとってもいいことがないと思うよ(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時43分19秒
> 2009/06/16 (火) 17:45:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
> こういうことは徹底的に中央集権で合理的に決めるべき(;´Д`)
> 地方が口を出すなんてとんでもないよ
> 自治体の役割がはっきりしないからおかしなことになるんだと思う
地方分権で道州制とかやったら田舎者どもの本性が今以上にあらわになってとんでもないことになると思う(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時44分59秒
> 2009/06/16 (火) 17:45:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JRも開き直って「近隣よりも金を出してくれる都道府県を選んで作ります」とか言えば良いのに
> JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
この件に関しては
目に見えるデメリットがあまりに大きすぎるってのが大きいと思う(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時42分14秒
> 2009/06/16 (火) 17:45:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
> こういうことは徹底的に中央集権で合理的に決めるべき(;´Д`)
> 地方が口を出すなんてとんでもないよ
> 自治体の役割がはっきりしないからおかしなことになるんだと思う
それだと利権オヤジの手でぐちょぐちょにされるわけ(;´Д`)かえって悪くなる
参考:2009/06/16(火)17時44分59秒
> 2009/06/16 (火) 17:45:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JRも開き直って「近隣よりも金を出してくれる都道府県を選んで作ります」とか言えば良いのに
> JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
黙って新潟に線路が通ったしな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時42分14秒
> 2009/06/16 (火) 17:45:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 迂回するより山上るほうがエネルギーくわないのかな(;´Д`)
> のぼるんじゃなくて(;´Д`)貫通するの
ドリルついてるしな
参考:2009/06/16(火)17時44分39秒
> 2009/06/16 (火) 17:44:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JRも開き直って「近隣よりも金を出してくれる都道府県を選んで作ります」とか言えば良いのに
> JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
こういうことは徹底的に中央集権で合理的に決めるべき(;´Д`)
地方が口を出すなんてとんでもないよ
自治体の役割がはっきりしないからおかしなことになるんだと思う
参考:2009/06/16(火)17時42分14秒
> 2009/06/16 (火) 17:44:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の直線ルートだとそうなる(;´Д`)
> > それがメリットだったのに迂回しろとか言われたら本当にノーメリットに
> 迂回するより山上るほうがエネルギーくわないのかな(;´Д`)
のぼるんじゃなくて(;´Д`)貫通するの
参考:2009/06/16(火)17時44分17秒
> 2009/06/16 (火) 17:44:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
> 政治家云々の前に長野県の主張に正当性がなさすぎるから
> いかな政治力を持ってしても無理がある
長野市と松本市でいまだにけんかしてるし
長野はしょうがないな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時43分19秒
> 2009/06/16 (火) 17:44:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
> 政治家云々の前に長野県の主張に正当性がなさすぎるから
> いかな政治力を持ってしても無理がある
その長野県の主張も一個一個JRに潰されていってるな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時43分19秒
> 2009/06/16 (火) 17:44:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 実際問題長野通るメリットってなに?(;´Д`)
> 今の直線ルートだとそうなる(;´Д`)
> それがメリットだったのに迂回しろとか言われたら本当にノーメリットに
迂回するより山上るほうがエネルギーくわないのかな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時43分00秒
> 2009/06/16 (火) 17:43:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 実のところ何でこの話題が住人の心を捉えてるのか理解できない(;´Д`)
> 鉄道(´ー`)ダイシュキ
鉄は新幹線とか興味ないんじゃないのかい(;´Д`)?
参考:2009/06/16(火)17時43分08秒
> 2009/06/16 (火) 17:43:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JRも開き直って「近隣よりも金を出してくれる都道府県を選んで作ります」とか言えば良いのに
> JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
政治家云々の前に長野県の主張に正当性がなさすぎるから
いかな政治力を持ってしても無理がある
参考:2009/06/16(火)17時42分14秒
> 2009/06/16 (火) 17:43:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >
> > 南アルプス貫くトンネルも「建設可能」、JR東海がリニア中央新幹線の報告書
> > http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20081022/527324/
> > リニア中央新幹線:JR東海社長 「1県1駅」設置を表明
> > http://mainichi.jp/select/biz/news/20090609k0000m040101000c.html
> > >長野県内の自治体は、JR東海が望む直線ルートではなく、
> > >南アルプスの北側を迂回(うかい)するルートを主張
> > 泥沼の利権争いになってるが、JR東海を養護する専門家とかもワシワシ出てきてるのな
> > 松本方面を通すのには1兆円建設費が掛かる上経済損失が2兆円あるとかな(;´Д`)
> > 更に南アルプス掘り掘りも可能と分かって長野県はピンチだな
> 実のところ何でこの話題が住人の心を捉えてるのか理解できない(;´Д`)
鉄道(´ー`)ダイシュキ
参考:2009/06/16(火)17時40分00秒
> 2009/06/16 (火) 17:43:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 長野を通らなければ済むと思う(;´Д`)
> 実際問題長野通るメリットってなに?(;´Д`)
今の直線ルートだとそうなる(;´Д`)
それがメリットだったのに迂回しろとか言われたら本当にノーメリットに
参考:2009/06/16(火)17時42分22秒
> 2009/06/16 (火) 17:42:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > JRも開き直って「近隣よりも金を出してくれる都道府県を選んで作ります」とか言えば良いのに
> 長野を通らなければ済むと思う(;´Д`)
実際問題長野通るメリットってなに?(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時41分07秒
> 2009/06/16 (火) 17:42:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >
> > 南アルプス貫くトンネルも「建設可能」、JR東海がリニア中央新幹線の報告書
> > http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20081022/527324/
> > リニア中央新幹線:JR東海社長 「1県1駅」設置を表明
> > http://mainichi.jp/select/biz/news/20090609k0000m040101000c.html
> > >長野県内の自治体は、JR東海が望む直線ルートではなく、
> > >南アルプスの北側を迂回(うかい)するルートを主張
> > 泥沼の利権争いになってるが、JR東海を養護する専門家とかもワシワシ出てきてるのな
> > 松本方面を通すのには1兆円建設費が掛かる上経済損失が2兆円あるとかな(;´Д`)
> > 更に南アルプス掘り掘りも可能と分かって長野県はピンチだな
> JRも開き直って「近隣よりも金を出してくれる都道府県を選んで作ります」とか言えば良いのに
JR東海が強く言えるのはぶっちゃけ政治家の力が弱まってるって事だよね(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時40分33秒
> 2009/06/16 (火) 17:41:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >
> > 南アルプス貫くトンネルも「建設可能」、JR東海がリニア中央新幹線の報告書
> > http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20081022/527324/
> > リニア中央新幹線:JR東海社長 「1県1駅」設置を表明
> > http://mainichi.jp/select/biz/news/20090609k0000m040101000c.html
> > >長野県内の自治体は、JR東海が望む直線ルートではなく、
> > >南アルプスの北側を迂回(うかい)するルートを主張
> > 泥沼の利権争いになってるが、JR東海を養護する専門家とかもワシワシ出てきてるのな
> > 松本方面を通すのには1兆円建設費が掛かる上経済損失が2兆円あるとかな(;´Д`)
> > 更に南アルプス掘り掘りも可能と分かって長野県はピンチだな
> 実のところ何でこの話題が住人の心を捉えてるのか理解できない(;´Д`)
住人はまだリニアモーターカーがゆめちゃんの高速鉄道だった時代の少年達だからな(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時40分00秒
> 2009/06/16 (火) 17:41:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > > > 南アルプス貫くトンネルも「建設可能」、JR東海がリニア中央新幹線の報告書
> > http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20081022/527324/
> > リニア中央新幹線:JR東海社長 「1県1駅」設置を表明
> > http://mainichi.jp/select/biz/news/20090609k0000m040101000c.html
> > >長野県内の自治体は、JR東海が望む直線ルートではなく、
> > >南アルプスの北側を迂回(うかい)するルートを主張
> > 泥沼の利権争いになってるが、JR東海を養護する専門家とかもワシワシ出てきてるのな
> > 松本方面を通すのには1兆円建設費が掛かる上経済損失が2兆円あるとかな(;´Д`)
> > 更に南アルプス掘り掘りも可能と分かって長野県はピンチだな
> JRも開き直って「近隣よりも金を出してくれる都道府県を選んで作ります」とか言えば良いのに
長野を通らなければ済むと思う(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時40分33秒
> 2009/06/16 (火) 17:40:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]>
> 南アルプス貫くトンネルも「建設可能」、JR東海がリニア中央新幹線の報告書
> http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20081022/527324/
> リニア中央新幹線:JR東海社長 「1県1駅」設置を表明
> http://mainichi.jp/select/biz/news/20090609k0000m040101000c.html
> >長野県内の自治体は、JR東海が望む直線ルートではなく、
> >南アルプスの北側を迂回(うかい)するルートを主張
> 泥沼の利権争いになってるが、JR東海を養護する専門家とかもワシワシ出てきてるのな
> 松本方面を通すのには1兆円建設費が掛かる上経済損失が2兆円あるとかな(;´Д`)
> 更に南アルプス掘り掘りも可能と分かって長野県はピンチだな
JRも開き直って「近隣よりも金を出してくれる都道府県を選んで作ります」とか言えば良いのに
参考:2009/06/16(火)17時38分24秒
> 2009/06/16 (火) 17:40:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]>
> 南アルプス貫くトンネルも「建設可能」、JR東海がリニア中央新幹線の報告書
> http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20081022/527324/
> リニア中央新幹線:JR東海社長 「1県1駅」設置を表明
> http://mainichi.jp/select/biz/news/20090609k0000m040101000c.html
> >長野県内の自治体は、JR東海が望む直線ルートではなく、
> >南アルプスの北側を迂回(うかい)するルートを主張
> 泥沼の利権争いになってるが、JR東海を養護する専門家とかもワシワシ出てきてるのな
> 松本方面を通すのには1兆円建設費が掛かる上経済損失が2兆円あるとかな(;´Д`)
> 更に南アルプス掘り掘りも可能と分かって長野県はピンチだな
実のところ何でこの話題が住人の心を捉えてるのか理解できない(;´Д`)
参考:2009/06/16(火)17時38分24秒
2009/06/16 (火) 17:38:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]南アルプス貫くトンネルも「建設可能」、JR東海がリニア中央新幹線の報告書
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20081022/527324/
リニア中央新幹線:JR東海社長 「1県1駅」設置を表明
http://mainichi.jp/select/biz/news/20090609k0000m040101000c.html
>長野県内の自治体は、JR東海が望む直線ルートではなく、
>南アルプスの北側を迂回(うかい)するルートを主張
泥沼の利権争いになってるが、JR東海を養護する専門家とかもワシワシ出てきてるのな
松本方面を通すのには1兆円建設費が掛かる上経済損失が2兆円あるとかな(;´Д`)
更に南アルプス掘り掘りも可能と分かって長野県はピンチだな
上へ