> > 
> > いや条文の話じゃなくて解釈論の話(;´Д`)ほんとに危難は何でもありなの？
> わけわからんこといってないで(;´Д`)0から出直せﾊｹﾞ

闇雲に油を注いでもﾀﾞﾒだよ(;´Д`)流れというものがある

参考：2009/07/18(土)05時32分41秒

> > 
> > いや条文の話じゃなくて解釈論の話(;´Д`)ほんとに危難は何でもありなの？
> わけわからんこといってないで(;´Д`)0から出直せﾊｹﾞ

で？悔しいの？

参考：2009/07/18(土)05時32分41秒

> > はい。
> > やむを得ずに生じさせてしまった損害よりも避けようとした
> > 損害の方が大きい場合には犯罪とはならない（違法性が阻却される）
> > というものである。刑法37条1項本文に規定されている。
> 
> いや条文の話じゃなくて解釈論の話(;´Д`)ほんとに危難は何でもありなの？

わけわからんこといってないで(;´Д`)0から出直せﾊｹﾞ

参考：2009/07/18(土)05時31分07秒

> > そりゃ自分または他人の生命、身体、自由又は財産が侵害されそうなときだろうがよ
> はい。
> やむを得ずに生じさせてしまった損害よりも避けようとした
> 損害の方が大きい場合には犯罪とはならない（違法性が阻却される）
> というものである。刑法37条1項本文に規定されている。


いや条文の話じゃなくて解釈論の話(;´Д`)ほんとに危難は何でもありなの？

参考：2009/07/18(土)05時28分30秒

> > そりゃ自分または他人の生命、身体、自由又は財産が侵害されそうなときだろうがよ
> はい。
> やむを得ずに生じさせてしまった損害よりも避けようとした
> 損害の方が大きい場合には犯罪とはならない（違法性が阻却される）
> というものである。刑法37条1項本文に規定されている。

お前日本語が不得意なのか
さっきから緊急避難が必ずしも違法性を阻却するものではないといってるだろうが

参考：2009/07/18(土)05時28分30秒

> > まあもうやめたれよ(;´Д`)きっと民事系が得意なﾀｲﾌﾟなんだよ
> あーあ(;´Д`)
> お前ら予備校本ばかり読んでるからろくな理解してねえんだな

あーいたいた(;´Д`)基本書何冊も読んで知ったかしてるけど
答案書かせたら失笑もんの人

参考：2009/07/18(土)05時28分02秒

> > そりゃ自分または他人の生命、身体、自由又は財産が侵害されそうなときだろうがよ
> はい。
> やむを得ずに生じさせてしまった損害よりも避けようとした
> 損害の方が大きい場合には犯罪とはならない（違法性が阻却される）
> というものである。刑法37条1項本文に規定されている。

で？悔しいの？

参考：2009/07/18(土)05時28分30秒

> > 講学的には危難の範囲はどこまでよ(;´Д`)教科書に書いてないか
> そりゃ自分または他人の生命、身体、自由又は財産が侵害されそうなときだろうがよ

はい。

やむを得ずに生じさせてしまった損害よりも避けようとした
損害の方が大きい場合には犯罪とはならない（違法性が阻却される）
というものである。刑法37条1項本文に規定されている。

参考：2009/07/18(土)05時27分11秒

> > 講学的には危難の範囲はどこまでよ(;´Д`)教科書に書いてないか
> まあもうやめたれよ(;´Д`)きっと民事系が得意なﾀｲﾌﾟなんだよ

で？悔しいの？

参考：2009/07/18(土)05時27分23秒

> > 講学的には危難の範囲はどこまでよ(;´Д`)教科書に書いてないか
> まあもうやめたれよ(;´Д`)きっと民事系が得意なﾀｲﾌﾟなんだよ

あーあ(;´Д`)
お前ら予備校本ばかり読んでるからろくな理解してねえんだな

参考：2009/07/18(土)05時27分23秒

> > 初期のﾘﾊﾞｰｽで使われた「くやしいのぅ」が輸出されてﾁｬﾝ語になったのが悔しい
> 詳しいのぅ

ここで使ったら巣帰と返されたのでｸﾞｸﾞﾙで調べたら臭いuraばかり(;´Д`)こっちに残された希望はｶﾆﾏﾝだけだ

参考：2009/07/18(土)05時26分40秒

> > クビになるって言うのならなるんじゃねえの
> > 漏れが昔読んだ本には雨が降ってきて高価なスーツが駄目になるから他人の傘を奪ったことが
> > 違法性阻却事由に該当するか？
> > みたいな問題出てたよ
> 講学的には危難の範囲はどこまでよ(;´Д`)教科書に書いてないか

まあもうやめたれよ(;´Д`)きっと民事系が得意なﾀｲﾌﾟなんだよ

参考：2009/07/18(土)05時25分16秒

> > クビになるって言うのならなるんじゃねえの
> > 漏れが昔読んだ本には雨が降ってきて高価なスーツが駄目になるから他人の傘を奪ったことが
> > 違法性阻却事由に該当するか？
> > みたいな問題出てたよ
> 講学的には危難の範囲はどこまでよ(;´Д`)教科書に書いてないか

そりゃ自分または他人の生命、身体、自由又は財産が侵害されそうなときだろうがよ

参考：2009/07/18(土)05時25分16秒

> > で？悔しいの？
> 初期のﾘﾊﾞｰｽで使われた「くやしいのぅ」が輸出されてﾁｬﾝ語になったのが悔しい

で？悔しいの？

参考：2009/07/18(土)05時26分14秒

> > で？悔しいの？
> 初期のﾘﾊﾞｰｽで使われた「くやしいのぅ」が輸出されてﾁｬﾝ語になったのが悔しい

詳しいのぅ

参考：2009/07/18(土)05時26分14秒

> > クビになるって言うのならなるんじゃねえの
> > 漏れが昔読んだ本には雨が降ってきて高価なスーツが駄目になるから他人の傘を奪ったことが
> > 違法性阻却事由に該当するか？
> > みたいな問題出てたよ
> 講学的には危難の範囲はどこまでよ(;´Д`)教科書に書いてないか

で？悔しいの？

参考：2009/07/18(土)05時25分16秒

> > wikipediaさんは
> > 急な危険・危難を避けるためにやむを得ず他者の権利を侵害したり
> > 危難を生じさせている物を破壊したりする行為であり、本来ならば
> > 法的責任を問われるところ、一定の条件の下にそれを免除されるも
> > のをいう。刑法、民法、国際法においてそれぞれ意味が異なるので、
> > 以下、個別に検討する。
> > といってるよ(;´Д`)さぁさぁ
> で？悔しいの？

初期のﾘﾊﾞｰｽで使われた「くやしいのぅ」が輸出されてﾁｬﾝ語になったのが悔しい

参考：2009/07/18(土)05時25分11秒

> > wikipediaさんは
> > 急な危険・危難を避けるためにやむを得ず他者の権利を侵害したり
> > 危難を生じさせている物を破壊したりする行為であり、本来ならば
> > 法的責任を問われるところ、一定の条件の下にそれを免除されるも
> > のをいう。刑法、民法、国際法においてそれぞれ意味が異なるので、
> > 以下、個別に検討する。
> > といってるよ(;´Д`)さぁさぁ
> で？悔しいの？

　ﾊﾞﾂｲﾁ
(;´Д`)俺が悔しがるような人にみえてるのかね！

参考：2009/07/18(土)05時25分11秒

> > クビになるって言うのならなるんじゃねえの
> > 漏れが昔読んだ本には雨が降ってきて高価なスーツが駄目になるから他人の傘を奪ったことが
> > 違法性阻却事由に該当するか？
> > みたいな問題出てたよ
> wikipediaさんは
> 急な危険・危難を避けるためにやむを得ず他者の権利を侵害したり
> 危難を生じさせている物を破壊したりする行為であり、本来ならば
> 法的責任を問われるところ、一定の条件の下にそれを免除されるも
> のをいう。刑法、民法、国際法においてそれぞれ意味が異なるので、
> 以下、個別に検討する。
> といってるよ(;´Д`)さぁさぁ

それは37条1項ってのは緊急避難の定義、要件、効果の3つが書かれているわけで
wikipediaのその説明は（定義＋要件）、効果なんだよね

参考：2009/07/18(土)05時24分30秒

> > 遅刻しそうになったことは危難に該当するのかい？(;´Д`)自招かどうかは別として
> クビになるって言うのならなるんじゃねえの
> 漏れが昔読んだ本には雨が降ってきて高価なスーツが駄目になるから他人の傘を奪ったことが
> 違法性阻却事由に該当するか？
> みたいな問題出てたよ

講学的には危難の範囲はどこまでよ(;´Д`)教科書に書いてないか

参考：2009/07/18(土)05時23分10秒

> > クビになるって言うのならなるんじゃねえの
> > 漏れが昔読んだ本には雨が降ってきて高価なスーツが駄目になるから他人の傘を奪ったことが
> > 違法性阻却事由に該当するか？
> > みたいな問題出てたよ
> wikipediaさんは
> 急な危険・危難を避けるためにやむを得ず他者の権利を侵害したり
> 危難を生じさせている物を破壊したりする行為であり、本来ならば
> 法的責任を問われるところ、一定の条件の下にそれを免除されるも
> のをいう。刑法、民法、国際法においてそれぞれ意味が異なるので、
> 以下、個別に検討する。
> といってるよ(;´Д`)さぁさぁ

で？悔しいの？

参考：2009/07/18(土)05時24分30秒

> > 遅刻しそうになったことは危難に該当するのかい？(;´Д`)自招かどうかは別として
> クビになるって言うのならなるんじゃねえの
> 漏れが昔読んだ本には雨が降ってきて高価なスーツが駄目になるから他人の傘を奪ったことが
> 違法性阻却事由に該当するか？
> みたいな問題出てたよ

wikipediaさんは
急な危険・危難を避けるためにやむを得ず他者の権利を侵害したり
危難を生じさせている物を破壊したりする行為であり、本来ならば
法的責任を問われるところ、一定の条件の下にそれを免除されるも
のをいう。刑法、民法、国際法においてそれぞれ意味が異なるので、
以下、個別に検討する。
といってるよ(;´Д`)さぁさぁ

参考：2009/07/18(土)05時23分10秒

> > だったらさっきの事例は緊急避難に該当するだろ
> > 正確には
> > 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為
> > を緊急避難という
> > その行為が違法阻却事由に当たるかどうかはまた別の話だ
> 遅刻しそうになったことは危難に該当するのかい？(;´Д`)自招かどうかは別として

クビになるって言うのならなるんじゃねえの
漏れが昔読んだ本には雨が降ってきて高価なスーツが駄目になるから他人の傘を奪ったことが
違法性阻却事由に該当するか？
みたいな問題出てたよ

参考：2009/07/18(土)05時21分11秒

> > 定義と要件と概要と案件の違いを教えて(;´Д`)
> これくらい覚えとけ(;´Д`)
> 定義：ある概念の内容やある言葉の意味を他の概念や言葉と区別できるように明確に限定すること。また、その限定。
> 要件：必要な条件。欠くことのできない条件。
> 概要：物事のおおすじ。大体の内容。
> 案件：問題となっている事柄。

ｸｽｺ(;´Д`)横ﾚｽだったけど勉強になったよ

参考：2009/07/18(土)05時19分17秒

> > 緊急に避難しちゃうことだよ！(´ー｀)
> だったらさっきの事例は緊急避難に該当するだろ
> 正確には
> 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為
> を緊急避難という
> その行為が違法阻却事由に当たるかどうかはまた別の話だ

遅刻しそうになったことは危難に該当するのかい？(;´Д`)自招かどうかは別として

参考：2009/07/18(土)05時16分18秒

> > おいおい正気なの(;´Д`)？
> > 俺のやってない間に刑法総論も大変動でもしたのか？
> > 東大が結果無価値に支配されて長いからなぁ。
> なんで最後に。をつけるの？(;´Д`)ここどこだか分かってるの？

す、すみません(;´Д`)以後気をつけますので

参考：2009/07/18(土)05時19分17秒

> > 馬鹿だなぁ
> > ここは緊急避難の要件について語るべきところだろ
> > 定義て(;´Д`)
> 定義と要件と概要と案件の違いを教えて(;´Д`)

これくらい覚えとけ(;´Д`)
定義：ある概念の内容やある言葉の意味を他の概念や言葉と区別できるように明確に限定すること。また、その限定。
要件：必要な条件。欠くことのできない条件。
概要：物事のおおすじ。大体の内容。
案件：問題となっている事柄。

参考：2009/07/18(土)05時16分30秒

> > だったらさっきの事例は緊急避難に該当するだろ
> > 正確には
> > 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為
> > を緊急避難という
> > その行為が違法阻却事由に当たるかどうかはまた別の話だ
> おいおい正気なの(;´Д`)？
> 俺のやってない間に刑法総論も大変動でもしたのか？
> 東大が結果無価値に支配されて長いからなぁ。

なんで最後に。をつけるの？(;´Д`)ここどこだか分かってるの？

参考：2009/07/18(土)05時18分52秒

> > 緊急に避難しちゃうことだよ！(´ー｀)
> だったらさっきの事例は緊急避難に該当するだろ
> 正確には
> 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為
> を緊急避難という
> その行為が違法阻却事由に当たるかどうかはまた別の話だ

おいおい正気なの(;´Д`)？
俺のやってない間に刑法総論も大変動でもしたのか？
東大が結果無価値に支配されて長いからなぁ。

参考：2009/07/18(土)05時16分18秒

> > 緊急避難の定義言ってみろ
> 馬鹿だなぁ
> ここは緊急避難の要件について語るべきところだろ
> 定義て(;´Д`)

定義と要件と概要と案件の違いを教えて(;´Д`)

参考：2009/07/18(土)05時15分37秒

> > 緊急避難の定義言ってみろ
> 緊急に避難しちゃうことだよ！(´ー｀)

だったらさっきの事例は緊急避難に該当するだろ
正確には
自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為
を緊急避難という
その行為が違法阻却事由に当たるかどうかはまた別の話だ

参考：2009/07/18(土)05時14分49秒

> > そういう話じゃないんだよ(;´Д`)緊急避難であることが間違いないってのがｲｶﾚてるという話だ
> 緊急避難の定義言ってみろ

馬鹿だなぁ
ここは緊急避難の要件について語るべきところだろ
定義て(;´Д`)

参考：2009/07/18(土)05時14分20秒

> > そういう話じゃないんだよ(;´Д`)緊急避難であることが間違いないってのがｲｶﾚてるという話だ
> 緊急避難の定義言ってみろ

押さない
走らない
慌てない
逃げない

参考：2009/07/18(土)05時14分20秒

> > そういう話じゃないんだよ(;´Д`)緊急避難であることが間違いないってのがｲｶﾚてるという話だ
> 緊急避難の定義言ってみろ

緊急に避難しちゃうことだよ！(´ー｀)

参考：2009/07/18(土)05時14分20秒

> > そりゃそうだ
> > これが認められて無罪にならん
> > そういう結論を出すための議論だ
> そういう話じゃないんだよ(;´Д`)緊急避難であることが間違いないってのがｲｶﾚてるという話だ

緊急避難の定義言ってみろ

参考：2009/07/18(土)05時13分13秒

> > いやいやいやじゃないよ(;´Д`)
> > これはちゃんと教授が考えて出した課題なんだから
> > いつまでたっても司法試験に受からない法務博士はお呼びじゃないんだよ
> 刑事系上位1割だった俺に言わせるとありえねぇ(;´Д`)

つーかこれ教養課程の法学入門ﾚﾍﾞﾙだよな(;´Д`)

参考：2009/07/18(土)05時11分19秒

> > 刑事系上位1割だった俺に言わせるとありえねぇ(;´Д`)
> 新司だろ(;´Д`)？
> それじゃあ威張れない

いや旧試で(;´Д`)もうやめっちゃったけどね

参考：2009/07/18(土)05時12分33秒

> > 刑事系上位1割だった俺に言わせるとありえねぇ(;´Д`)
> そりゃそうだ
> これが認められて無罪にならん
> そういう結論を出すための議論だ

そういう話じゃないんだよ(;´Д`)緊急避難であることが間違いないってのがｲｶﾚてるという話だ

参考：2009/07/18(土)05時12分09秒

> > いやいやいやじゃないよ(;´Д`)
> > これはちゃんと教授が考えて出した課題なんだから
> > いつまでたっても司法試験に受からない法務博士はお呼びじゃないんだよ
> 刑事系上位1割だった俺に言わせるとありえねぇ(;´Д`)

新司だろ(;´Д`)？
それじゃあ威張れない

参考：2009/07/18(土)05時11分19秒

> > いやいやいやじゃないよ(;´Д`)
> > これはちゃんと教授が考えて出した課題なんだから
> > いつまでたっても司法試験に受からない法務博士はお呼びじゃないんだよ
> 刑事系上位1割だった俺に言わせるとありえねぇ(;´Д`)

そりゃそうだ
これが認められて無罪にならん
そういう結論を出すための議論だ

参考：2009/07/18(土)05時11分19秒

> > いやいやいや(;´Д`)
> いやいやいやじゃないよ(;´Д`)
> これはちゃんと教授が考えて出した課題なんだから
> いつまでたっても司法試験に受からない法務博士はお呼びじゃないんだよ

刑事系上位1割だった俺に言わせるとそれはありえねぇ(;´Д`)

参考：2009/07/18(土)05時09分52秒

> > いやいやいや(;´Д`)
> いやいやいやじゃないよ(;´Д`)
> これはちゃんと教授が考えて出した課題なんだから
> いつまでたっても司法試験に受からない法務博士はお呼びじゃないんだよ

刑事系上位1割だった俺に言わせるとありえねぇ(;´Д`)

参考：2009/07/18(土)05時09分52秒

> > 上に書いた事例は緊急避難であることは間違いないので
> > 後はそれが過剰であるとか自招であるからだとか
> > 理由をつけていってなぜそれが違法となるのかを考える
> > それほど的外れな議論じゃない
> いやいやいや(;´Д`)

いやいやいやじゃないよ(;´Д`)
これはちゃんと教授が考えて出した課題なんだから
いつまでたっても司法試験に受からない法務博士はお呼びじゃないんだよ

参考：2009/07/18(土)05時08分47秒

> > 法学部に何年もいてろくでもない実力の奴が多いのはそのせいか(;´Д`)ひでぇ
> 上に書いた事例は緊急避難であることは間違いないので
> 後はそれが過剰であるとか自招であるからだとか
> 理由をつけていってなぜそれが違法となるのかを考える
> それほど的外れな議論じゃない

いやいやいや(;´Д`)

参考：2009/07/18(土)05時08分10秒

> > それが言うんだよ
> > これに似た事由で本当にやった
> 法学部に何年もいてろくでもない実力の奴が多いのはそのせいか(;´Д`)ひでぇ

上に書いた事例は緊急避難であることは間違いないので
後はそれが過剰であるとか自招であるからだとか
理由をつけていってなぜそれが違法となるのかを考える
それほど的外れな議論じゃない

参考：2009/07/18(土)05時06分30秒

> > それが言うんだよ
> > これに似た事由で本当にやった
> 法学部に何年もいてろくでもない実力の奴が多いのはそのせいか(;´Д`)ひでぇ

何年もいるからろくでもないんだろ(;´Д`)気配でわかれ

参考：2009/07/18(土)05時06分30秒

> > どんな学説でも成立しようがないような気がするので
> > あーだーこーだ言わない
> それが言うんだよ
> これに似た事由で本当にやった

法学部に何年もいてろくでもない実力の奴が多いのはそのせいか(;´Д`)ひでぇ

参考：2009/07/18(土)05時05分41秒

> > 刑法に緊急避難ってのがあってよ
> > 遅刻するとクビになってしまうほど重要な会議があるのだが
> > 会社に遅れそうだ。急いでいかねばならないがタクシー代がない
> > そこで近くにいた学生を殴って金を得てタクシーで会社に行った
> > この会社員には病気の家族がいて絶対にクビになるわけに行かなかった
> > この場合緊急避難が成立するので会社員の行為は違法性が阻却されるか？
> > みたいなことを理由つけてあーだこーだ議論したりするのが法学部
> どんな学説でも成立しようがないような気がするので
> あーだーこーだ言わない

それが言うんだよ
これに似た事由で本当にやった

参考：2009/07/18(土)05時04分10秒

> 刑法に緊急避難ってのがあってよ
> 遅刻するとクビになってしまうほど重要な会議があるのだが
> 会社に遅れそうだ。急いでいかねばならないがタクシー代がない
> そこで近くにいた学生を殴って金を得てタクシーで会社に行った
> この会社員には病気の家族がいて絶対にクビになるわけに行かなかった
> この場合緊急避難が成立するので会社員の行為は違法性が阻却されるか？
> みたいなことを理由つけてあーだこーだ議論したりするのが法学部

遅刻するのが悪い
死刑

参考：2009/07/18(土)05時02分53秒

> 刑法に緊急避難ってのがあってよ
> 遅刻するとクビになってしまうほど重要な会議があるのだが
> 会社に遅れそうだ。急いでいかねばならないがタクシー代がない
> そこで近くにいた学生を殴って金を得てタクシーで会社に行った
> この会社員には病気の家族がいて絶対にクビになるわけに行かなかった
> この場合緊急避難が成立するので会社員の行為は違法性が阻却されるか？
> みたいなことを理由つけてあーだこーだ議論したりするのが法学部

どんな学説でも成立しようがないような気がするので
あーだーこーだ言わない

参考：2009/07/18(土)05時02分53秒

刑法に緊急避難ってのがあってよ

遅刻するとクビになってしまうほど重要な会議があるのだが
会社に遅れそうだ。急いでいかねばならないがタクシー代がない
そこで近くにいた学生を殴って金を得てタクシーで会社に行った
この会社員には病気の家族がいて絶対にクビになるわけに行かなかった

この場合緊急避難が成立するので会社員の行為は違法性が阻却されるか？
みたいなことを理由つけてあーだこーだ議論したりするのが法学部