> > 違うよ(;´Д`)普通だと言ったんだ！変態じゃないとはいってない！
> 普通の変態にsword先生が含まれるかが重要だな(;´Д`)

類まれなる変態だよ(;´Д`)ﾄﾞｷﾞｰﾊｳｻﾞｰだよ

参考：2009/11/07(土)05時44分02秒

> > そんな事はないはずだよ(;´Д`)さっき漏れは正常な人間だって言われたもん
> 違うよ(;´Д`)普通だと言ったんだ！変態じゃないとはいってない！

普通の変態にsword先生が含まれるかが重要だな(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時42分12秒

> > 根本的に違う気が(;´Д`)
> そんな事はないはずだよ(;´Д`)さっき漏れは正常な人間だって言われたもん

違うよ(;´Д`)普通だと言ったんだ！変態じゃないとはいってない！

参考：2009/11/07(土)05時40分24秒

> > 荒らしに遭うのは偶然だけじゃなくてだいたい荒らしのターゲットに
> > なりやすいサイトの特徴とかあるからなあ(´ー｀)
> > ちょっと違うと思う
> 隙があるｻｲﾄってのはあるけど全部が荒らされるわけじゃないからなあ(;´Д`)
> 運もそれなりにはあるよ

「私の唯一の居場所であったネット掲示板」としか書いてないから
個人ｻｲﾄじゃなくてﾈｵ麦茶生んだあそことかかもな(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時39分27秒

> > 素直な解答以外は多分そう(;´Д`)違うかな
> 根本的に違う気が(;´Д`)

そんな事はないはずだよ(;´Д`)さっき漏れは正常な人間だって言われたもん

参考：2009/11/07(土)05時36分53秒

> > 加藤君は被害者の気持ちは荒らしにあったときの自分の気持ちみたいなものじゃないかと書いてるな(;´Д`)
> > http://www.asahi.com/national/update/1107/TKY200911060479.html
> 荒らしに遭うのは偶然だけじゃなくてだいたい荒らしのターゲットに
> なりやすいサイトの特徴とかあるからなあ(´ー｀)
> ちょっと違うと思う

隙があるｻｲﾄってのはあるけど全部が荒らされるわけじゃないからなあ(;´Д`)
運もそれなりにはあるよ

参考：2009/11/07(土)05時38分38秒

> > いっそ女が葬儀にやってくる惚れた相手に会うための連続殺人事件という展開が(;´Д`)
> > 最後は遂にその相手が来なくなって逆上した女が相手を殺して自分も死ぬ
> 加藤君は被害者の気持ちは荒らしにあったときの自分の気持ちみたいなものじゃないかと書いてるな(;´Д`)
> http://www.asahi.com/national/update/1107/TKY200911060479.html

荒らしに遭うのは偶然だけじゃなくてだいたい荒らしのターゲットに
なりやすいサイトの特徴とかあるからなあ(´ー｀)
ちょっと違うと思う

参考：2009/11/07(土)05時36分43秒

> > あれ？そんな話だったっけ？(;´Д`)
> 素直な解答以外は多分そう(;´Д`)違うかな

根本的に違う気が(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時31分56秒

> > 素直な解答以外は多分そう(;´Д`)違うかな
> わからん(;´Д`)

しかし次の葬式を考えた人は上手くやったと思うね(;´Д`)上手だよ

参考：2009/11/07(土)05時36分08秒

> > もうお葬式大好きだったって事でいいんじゃね(;´Д`)
> いっそ女が葬儀にやってくる惚れた相手に会うための連続殺人事件という展開が(;´Д`)
> 最後は遂にその相手が来なくなって逆上した女が相手を殺して自分も死ぬ

加藤君は被害者の気持ちは荒らしにあったときの自分の気持ちみたいなものじゃないかと書いてるな(;´Д`)
http://www.asahi.com/national/update/1107/TKY200911060479.html

参考：2009/11/07(土)05時34分59秒

> > あれ？そんな話だったっけ？(;´Д`)
> 素直な解答以外は多分そう(;´Д`)違うかな

わからん(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時31分56秒

> > 素直な解答以外は多分そう(;´Д`)違うかな
> もうお葬式大好きだったって事でいいんじゃね(;´Д`)

いっそ女が葬儀にやってくる惚れた相手に会うための連続殺人事件という展開が(;´Д`)
最後は遂にその相手が来なくなって逆上した女が相手を殺して自分も死ぬ

参考：2009/11/07(土)05時33分20秒

> > あれ？そんな話だったっけ？(;´Д`)
> 素直な解答以外は多分そう(;´Д`)違うかな

もうお葬式大好きだったって事でいいんじゃね(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時31分56秒

> > 心理ﾃｽﾄとしてはそれでいいんだよ(;´Д`)
> > 単純に字面の方を重視する問題として考えればどうなるか
> > または傍から見てそういう質問を無意味に出来る解答を考えられるかってことを多分みんなやってるんだと思う
> あれ？そんな話だったっけ？(;´Д`)

素直な解答以外は多分そう(;´Д`)違うかな

参考：2009/11/07(土)05時31分32秒

> > いんや(;´Д`)だから心理ﾃｽﾄである以上質問者の意図が正しければそれでいんだよ
> > 質問された側の解析は質問者の意図に沿った形で行わないとﾃｽﾄ自体の意味がなくなるから
> 心理ﾃｽﾄとしてはそれでいいんだよ(;´Д`)
> 単純に字面の方を重視する問題として考えればどうなるか
> または傍から見てそういう質問を無意味に出来る解答を考えられるかってことを多分みんなやってるんだと思う

あれ？そんな話だったっけ？(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時29分26秒

> > それは質問者の意図としては正しいけど
> > 飽くまでも女性の行動を機転に考えるとやっぱり上のようになるよ(;´Д`)
> > それを質問の形に変形してどこに回答者が着目するかを見ていることになる
> > 通常は明らかに示されている行動に注目するはずだけど
> > 惚れた相手に会うためならばどのような手段もとる女性を前提するような人を
> > あぶり出すための質問になっている、という建前だよね
> > けれどもそのためには葬式が挙げられることを考えなくてはいけない
> > その条件を恣意的なものと見るかどうかなんだと思う
> いんや(;´Д`)だから心理ﾃｽﾄである以上質問者の意図が正しければそれでいんだよ
> 質問された側の解析は質問者の意図に沿った形で行わないとﾃｽﾄ自体の意味がなくなるから

心理ﾃｽﾄとしてはそれでいいんだよ(;´Д`)
単純に字面の方を重視する問題として考えればどうなるか
または傍から見てそういう質問を無意味に出来る解答を考えられるかってことを多分みんなやってるんだと思う

参考：2009/11/07(土)05時26分14秒

> > いや(;´Д`)だからすでに殺害するのは質問に含まれた決定項だから
> > これはあくまで質問された側へ考えさせる質問だから
> > 
> >  1.一目惚れをする
> >  2.彼に会うためだけに葬式を開く
> > こうなるんだよ
> それは質問者の意図としては正しいけど
> 飽くまでも女性の行動を機転に考えるとやっぱり上のようになるよ(;´Д`)
> それを質問の形に変形してどこに回答者が着目するかを見ていることになる
> 通常は明らかに示されている行動に注目するはずだけど
> 惚れた相手に会うためならばどのような手段もとる女性を前提するような人を
> あぶり出すための質問になっている、という建前だよね
> けれどもそのためには葬式が挙げられることを考えなくてはいけない
> その条件を恣意的なものと見るかどうかなんだと思う

いんや(;´Д`)だから心理ﾃｽﾄである以上質問者の意図が正しければそれでいんだよ
質問された側の解析は質問者の意図に沿った形で行わないとﾃｽﾄ自体の意味がなくなるから

参考：2009/11/07(土)05時20分54秒

> > 葬式はそのままだと行動じゃなくね(;´Д`)質問の形だと
> > 言い直せば葬儀が女性の行動であることが質問では見分けにくくなってる
> > 少し補うと
> > 1.女が参列者に一目惚れする
> > 2.女が息子を殺害する
> > 3.女が葬式をあげる
> > という三つの行動があることになりそうだ
> いや(;´Д`)だからすでに殺害するのは質問に含まれた決定項だから
> これはあくまで質問された側へ考えさせる質問だから
> 
>  1.一目惚れをする
>  2.彼に会うためだけに葬式を開く
> こうなるんだよ

それは質問者の意図としては正しいけど
飽くまでも女性の行動を機転に考えるとやっぱり上のようになるよ(;´Д`)
それを質問の形に変形してどこに回答者が着目するかを見ていることになる
通常は明らかに示されている行動に注目するはずだけど
惚れた相手に会うためならばどのような手段もとる女性を前提するような人を
あぶり出すための質問になっている、という建前だよね
けれどもそのためには葬式が挙げられることを考えなくてはいけない
その条件を恣意的なものと見るかどうかなんだと思う

参考：2009/11/07(土)05時13分58秒

> > 違う(;´Д`)すでに殺害は質問に含まれてるから
> >  1.一目惚れ
> >  2.葬式
> > こうなる
> 葬式はそのままだと行動じゃなくね(;´Д`)質問の形だと
> 言い直せば葬儀が女性の行動であることが質問では見分けにくくなってる
> 少し補うと
> 1.女が参列者に一目惚れする
> 2.女が息子を殺害する
> 3.女が葬式をあげる
> という三つの行動があることになりそうだ

いや(;´Д`)だからすでに殺害するのは質問に含まれた決定項だから
これはあくまで質問された側へ考えさせる質問だから


 1.一目惚れをする
 2.彼に会うためだけに葬式を開く

こうなるんだよ

参考：2009/11/07(土)05時10分18秒

> > これは参ったな(;´Д`)じゃあ夫は果たしていたのか問うても駄目そうだ
> > 女性の挙動としては
> > 1.一目惚れ
> > 2.殺害
> > が挙動として考えられていることになるね(;´Д`)
> > これを解体しなくてはならない
> 違う(;´Д`)すでに殺害は質問に含まれてるから
>  1.一目惚れ
>  2.葬式
> こうなる

葬式はそのままだと行動じゃなくね(;´Д`)質問の形だと
言い直せば葬儀が女性の行動であることが質問では見分けにくくなってる
少し補うと

1.女が参列者に一目惚れする
2.女が息子を殺害する
3.女が葬式をあげる

という三つの行動があることになりそうだ

参考：2009/11/07(土)05時05分40秒

> > それは普通に１挙動目だな(;´Д`)
> これは参ったな(;´Д`)じゃあ夫は果たしていたのか問うても駄目そうだ
> 女性の挙動としては
> 1.一目惚れ
> 2.殺害
> が挙動として考えられていることになるね(;´Д`)
> これを解体しなくてはならない

違う(;´Д`)すでに殺害は質問に含まれてるから

 1.一目惚れ
 2.葬式

こうなる

参考：2009/11/07(土)05時02分28秒

> > それも１挙動目(;´Д`)
> 葬式＞正座＞痺れる＞ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ＞ういはる＞将棋＞猫起きる

初春と将棋の関係がよくわかりません(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時04分29秒

> > それは普通に１挙動目だな(;´Д`)
> これは参ったな(;´Д`)じゃあ夫は果たしていたのか問うても駄目そうだ
> 女性の挙動としては
> 1.一目惚れ
> 2.殺害
> が挙動として考えられていることになるね(;´Д`)
> これを解体しなくてはならない

息子や夫の設定は与えられていないので
例えば実子ではないとか他の子供も居るとか色々な方向で広げられるな

参考：2009/11/07(土)05時02分28秒

> > 息子が必要なくなったから(;´Д`)
> それも１挙動目(;´Д`)

葬式＞正座＞痺れる＞ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ＞ういはる＞将棋＞猫起きる

参考：2009/11/07(土)05時01分59秒

> > はっぴゃく…や？
> ああ
> http://www.youtube.com/watch?v=dUiaAEVgG4M#t=56s

よしきた
http://www.youtube.com/watch?v=OBoRE7QWK90

参考：2009/11/07(土)05時03分17秒

> > これは参ったな(;´Д`)じゃあ夫は果たしていたのか問うても駄目そうだ
> > 女性の挙動としては
> > 1.一目惚れ
> > 2.殺害
> > が挙動として考えられていることになるね(;´Д`)
> > これを解体しなくてはならない
> 殺人はなかった

夢おち

参考：2009/11/07(土)05時03分36秒

> > さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
> > 他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう
> これは心理ﾃｽﾄだよ(;´Д`)答えを言っとくと
> 一目ぼれ等の１挙動目が答えになるのがﾉｰﾏﾙ
> 葬式で会える等の２挙動目が答えになるのがｻﾃﾞｨｽﾄだよ

そうか？(;´Д`)
人間が嵌りやすい思考ﾊﾞｲｱｽの話じゃないか？
なんだっけ？ﾋｭｰﾘｽﾃｨｸｽ？

参考：2009/11/07(土)04時57分04秒

> > それは普通に１挙動目だな(;´Д`)
> これは参ったな(;´Д`)じゃあ夫は果たしていたのか問うても駄目そうだ
> 女性の挙動としては
> 1.一目惚れ
> 2.殺害
> が挙動として考えられていることになるね(;´Д`)
> これを解体しなくてはならない

殺人はなかった

参考：2009/11/07(土)05時02分28秒

> > 八百屋お七的なものだとばっかり(;´Д`)
> はっぴゃく…や？

ああ
http://www.youtube.com/watch?v=dUiaAEVgG4M#t=56s

参考：2009/11/07(土)05時01分07秒

> > 息子が必要なくなったから(;´Д`)
> それも１挙動目(;´Д`)

息子を殺すための包丁を売ってるお店の店員だったから

参考：2009/11/07(土)05時01分59秒

> > すると住人的には第三の挙動をでっち上げるか一つ目の挙動以前の要素を考えるべきだな(;´Д`)
> > すると住人として一番素直な解答は林先生風に果たしてその息子さんはいたのでしょうか？と問うべきなんだ
> それは普通に１挙動目だな(;´Д`)

これは参ったな(;´Д`)じゃあ夫は果たしていたのか問うても駄目そうだ

女性の挙動としては

1.一目惚れ
2.殺害

が挙動として考えられていることになるね(;´Д`)
これを解体しなくてはならない

参考：2009/11/07(土)04時59分39秒

> > それは普通に１挙動目だな(;´Д`)
> 息子が必要なくなったから(;´Д`)

それも１挙動目(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時01分09秒

> > 八百屋お七的なものだとばっかり(;´Д`)
> はっぴゃく…や？

地下鉄の駅か

参考：2009/11/07(土)05時01分07秒

> > あの回答は異常者の回答ではなくてｺﾛﾝﾌﾞｽの卵的なものだと思った(;´Д`)
> 八百屋お七的なものだとばっかり(;´Д`)

そういやそういう実例が居たな(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)05時00分47秒

> > すると住人的には第三の挙動をでっち上げるか一つ目の挙動以前の要素を考えるべきだな(;´Д`)
> > すると住人として一番素直な解答は林先生風に果たしてその息子さんはいたのでしょうか？と問うべきなんだ
> それは普通に１挙動目だな(;´Д`)

息子が必要なくなったから(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)04時59分39秒

> > あの回答は異常者の回答ではなくてｺﾛﾝﾌﾞｽの卵的なものだと思った(;´Д`)
> 八百屋お七的なものだとばっかり(;´Д`)

はっぴゃく…や？

参考：2009/11/07(土)05時00分47秒

> > さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
> > 他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう
> あの回答は異常者の回答ではなくてｺﾛﾝﾌﾞｽの卵的なものだと思った(;´Д`)

八百屋お七的なものだとばっかり(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)04時55分55秒

> > これは心理ﾃｽﾄだよ(;´Д`)答えを言っとくと
> > 一目ぼれ等の１挙動目が答えになるのがﾉｰﾏﾙ
> > 葬式で会える等の２挙動目が答えになるのがｻﾃﾞｨｽﾄだよ
> すると住人的には第三の挙動をでっち上げるか一つ目の挙動以前の要素を考えるべきだな(;´Д`)
> すると住人として一番素直な解答は林先生風に果たしてその息子さんはいたのでしょうか？と問うべきなんだ

それは普通に１挙動目だな(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)04時58分42秒

> > さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
> > 他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう
> これは心理ﾃｽﾄだよ(;´Д`)答えを言っとくと
> 一目ぼれ等の１挙動目が答えになるのがﾉｰﾏﾙ
> 葬式で会える等の２挙動目が答えになるのがｻﾃﾞｨｽﾄだよ

なら俺はｹﾞｲって事か
あってる

参考：2009/11/07(土)04時57分04秒

> > さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
> > 他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう
> これは心理ﾃｽﾄだよ(;´Д`)答えを言っとくと
> 一目ぼれ等の１挙動目が答えになるのがﾉｰﾏﾙ
> 葬式で会える等の２挙動目が答えになるのがｻﾃﾞｨｽﾄだよ

すると住人的には第三の挙動をでっち上げるか一つ目の挙動以前の要素を考えるべきだな(;´Д`)
すると住人として一番素直な解答は林先生風に果たしてその息子さんはいたのでしょうか？と問うべきなんだ

参考：2009/11/07(土)04時57分04秒

> 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> それはなぜか?(;´Д`)

一目惚れは関係なく夫も息子も予定通りの殺害対象だっただけさъ( ﾟｰ^)

参考：2009/11/07(土)04時38分28秒

> > 貴殿も普通の範疇だ(;´Д`)安心した
> さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
> 他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう

これは心理ﾃｽﾄだよ(;´Д`)答えを言っとくと
一目ぼれ等の１挙動目が答えになるのがﾉｰﾏﾙ
葬式で会える等の２挙動目が答えになるのがｻﾃﾞｨｽﾄだよ

参考：2009/11/07(土)04時48分48秒

> > 貴殿も普通の範疇だ(;´Д`)安心した
> さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
> 他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう

尤もらしいなら一目惚れの部分はどうでも良くて
殺人の一番ありがちな怨恨の線が一番尤もらしいと思う

参考：2009/11/07(土)04時48分48秒

> > 貴殿も普通の範疇だ(;´Д`)安心した
> さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
> 他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう

あの回答は異常者の回答ではなくてｺﾛﾝﾌﾞｽの卵的なものだと思った(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)04時48分48秒

> > 貴殿も普通の範疇だ(;´Д`)安心した
> さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
> 他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう

ｺﾞﾘﾗの社会だと未亡人の息子はだいたい殺されるな
新しい夫によってだけど

参考：2009/11/07(土)04時48分48秒

> > 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> > それはなぜか?(;´Д`)
> 坊やだからさ(´ー｀)

普通じゃないﾚｽが！！(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)04時47分56秒

> > 未亡人が惚れた相手は息子の彼氏だとかだとどうよ
> 貴殿も普通の範疇だ(;´Д`)安心した

さっきあったまた葬儀で会えるからってのが解答だっけか(;´Д`)
他にはどういうもっともらしい答えがあるだろう

参考：2009/11/07(土)04時48分09秒

> > うん(;´Д`)貴殿は普通の人だ安心した
> 未亡人が惚れた相手は息子の彼氏だとかだとどうよ

貴殿も普通の範疇だ(;´Д`)安心した

参考：2009/11/07(土)04時43分34秒

> 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> それはなぜか?(;´Д`)

坊やだからさ(´ー｀)

参考：2009/11/07(土)04時38分28秒

> > 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> > それはなぜか?(;´Д`)
> 息子の葬式でもう一度その人に会えるから(;´Д`)

(;´Д`)
（ノ

参考：2009/11/07(土)04時44分22秒

> > 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> > それはなぜか?(;´Д`)
> これどういう答えだっけ(;´Д`)普通に考えると雌が過去の雄の子供を殺して別の雄のところに転がり込むになるけど違うんだよね？

うん(;´Д`)貴殿も普通の人だ安心した

参考：2009/11/07(土)04時43分19秒

> 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> それはなぜか?(;´Д`)

息子の葬式でもう一度その人に会えるから(;´Д`)

参考：2009/11/07(土)04時38分28秒

> > うん(;´Д`)貴殿は普通の人だ安心した
> 未亡人が惚れた相手は息子の彼氏だとかだとどうよ

お(;´Д`)おお？色々おかしいな

参考：2009/11/07(土)04時43分34秒

> > 一目惚れしたから！
> うん(;´Д`)貴殿は普通の人だ安心した

未亡人が惚れた相手は息子の彼氏だとかだとどうよ

参考：2009/11/07(土)04時42分14秒

> 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> それはなぜか?(;´Д`)

これどういう答えだっけ(;´Д`)普通に考えると雌が過去の雄の子供を殺して別の雄のところに転がり込むになるけど違うんだよね？

参考：2009/11/07(土)04時38分28秒

> > 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> > それはなぜか?(;´Д`)
> 一目惚れしたから！

うん(;´Д`)貴殿は普通の人だ安心した

参考：2009/11/07(土)04時38分50秒

> 夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
> それはなぜか?(;´Д`)

一目惚れしたから！

参考：2009/11/07(土)04時38分28秒

夫の葬儀の参列者に一目惚れした未亡人が数日後自分の息子を殺害した
それはなぜか?(;´Д`)